बौद्धिक संपदा और डिजिटल परिसंपत्तियों की स्पष्ट अवधारणाएँ

समूह 12 (डोंग थाप और क्वांग न्गाई प्रांतों के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधिमंडल सहित) में चर्चा करते हुए, प्रतिनिधियों ने प्रस्ताव दिया कि बौद्धिक संपदा पर कानून के कई अनुच्छेदों को संशोधित और पूरक करने वाले मसौदा कानून में बौद्धिक संपदा और डिजिटल संपत्ति के प्रकारों के लिए विशिष्ट अवधारणाएं और विनियमन का दायरा होना चाहिए।

क्या डीएनए प्रमुख के साथ समाजीकरण का दायरा बढ़ाया जाना चाहिए?

नेशनल असेंबली के डिप्टी ट्रान थी थू फुओक ( क्वांग न्गाई ) ने न्यायिक विशेषज्ञता पर मसौदा कानून (संशोधित) की अत्यधिक सराहना की, जिसने न्यायिक विशेषज्ञता के क्षेत्र को सामाजिक बनाने पर पार्टी की नीतियों और दिशानिर्देशों को पूरी तरह से संस्थागत बना दिया है, जो वास्तविकता के अनुरूप है, धीरे-धीरे न्यायिक विशेषज्ञता पेशे का गठन और विकास कर रहा है।

नेशनल असेंबली प्रतिनिधि ट्रान थी थू फुओक (क्वांग नगाई)

हालांकि, प्रतिनिधियों ने सुझाव दिया कि प्रारूप समिति न्यायिक मूल्यांकन के क्षेत्र में पेशेवर प्रबंधन के प्रभारी मंत्री और मंत्री-स्तरीय एजेंसी के प्रमुख को न्यायिक मूल्यांकनकर्ताओं की नियुक्ति और बर्खास्तगी के लिए नियुक्त करने की दिशा में शक्तियों के विकेंद्रीकरण और प्रतिनिधिमंडल का अध्ययन और पुनः समायोजन करे, जैसे: स्वास्थ्य मंत्रालय फोरेंसिक और फोरेंसिक मनोरोग मूल्यांकनकर्ताओं की नियुक्ति और बर्खास्तगी करता है; सार्वजनिक सुरक्षा मंत्रालय आपराधिक तकनीकी मूल्यांकनकर्ताओं की नियुक्ति और बर्खास्तगी करता है, ताकि मसौदा कानून में निर्धारित राज्य प्रबंधन प्राधिकरण के अनुसार, एकता, समन्वय सुनिश्चित किया जा सके और मूल्यांकनकर्ताओं की टीम की गुणवत्ता में सुधार किया जा सके।

उपरोक्त विनियम मंत्रालयों, मंत्रिस्तरीय एजेंसियों और प्रांतीय पीपुल्स कमेटियों (2012 के न्यायिक विशेषज्ञता कानून के प्रावधानों के अनुसार, जिसे 2020 में संशोधित और पूरक किया गया है) के बीच न्यायिक विशेषज्ञों की नियुक्ति और बर्खास्तगी में सीमाओं, अपर्याप्तताओं और विसंगतियों को भी दूर करते हैं।

मसौदा कानून के अनुच्छेद 20 में यह प्रावधान किया गया है कि न्यायिक विशेषज्ञता कार्यालय विशिष्ट क्षेत्रों में स्थापित किया जाएगा, जिसमें दस्तावेजों, फिंगरप्रिंट, डिजिटल और इलेक्ट्रॉनिक तकनीकों तथा डीएनए की विशेषज्ञता शामिल है, ताकि नागरिक और प्रशासनिक कार्यवाहियों, संगठनों और व्यक्तियों की आवश्यकताओं तथा विशेषज्ञता का अनुरोध करने वाले व्यक्ति द्वारा अनुरोध किए जाने पर आपराधिक कार्यवाहियों में सहायता की जा सके।

समूह 12 की बैठक का दृश्य (क्वांग नगाई, डोंग थाप )

उपरोक्त विनियमन मूल्यांकन के व्यावहारिक कार्यान्वयन में कई कमियाँ पैदा कर सकता है। इस दृष्टिकोण को व्यक्त करते हुए, प्रतिनिधि त्रान थी थू फुओक ने आपराधिक तकनीकों के क्षेत्र में फोरेंसिक मूल्यांकन के संबंध में कहा कि यह एक विशेष मूल्यांकन क्षेत्र है, जो व्यक्तियों और व्यक्तियों (बायोमेट्रिक्स) का पता लगाने से संबंधित है, इसलिए यह नागरिकों के व्यक्तिगत डेटा और राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित कर सकता है।

प्रतिनिधि ने कहा कि वर्तमान में सार्वजनिक फोरेंसिक मूल्यांकन संगठन प्रणाली अच्छा प्रदर्शन कर रही है और समाज में व्यक्तियों और संगठनों की जरूरतों को पूरा कर सकती है; आपराधिक तकनीकी मूल्यांकन के विषय विविध और जटिल हैं, जो अपराध के दृश्यों और कई अलग-अलग स्रोतों से प्राप्त निशानों वाली वस्तुओं से संबंधित हैं, और यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई मूल्यांकन विषय है या नहीं, इस पर शोध, जांच, मूल्यांकन और जांच की जानी चाहिए, इसलिए मूल्यांकनकर्ता के पास न केवल मूल्यांकन क्षेत्र में विशेष ज्ञान होना चाहिए, बल्कि कानूनी ज्ञान, निशानों, अपराध स्थलों में विशेषज्ञता और इस क्षेत्र में व्यावहारिक अनुभव भी होना चाहिए ताकि वह शोध कर सके और मूल्यांकन निष्कर्ष निकाल सके जो प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए निष्पक्षता और सटीकता सुनिश्चित करता है।

उल्लेखनीय है कि आपराधिक तकनीकी मूल्यांकन विशेषज्ञताओं (उंगलियों के निशान, दस्तावेज़, डिजिटल और इलेक्ट्रॉनिक) के लिए मूल्यांकन गतिविधियाँ लोक सुरक्षा मंत्री (राज्य रहस्यों की सूची से संबंधित) द्वारा जारी मूल्यांकन प्रक्रिया, विधियों और साधनों के अनुसार की जाती हैं। अधिकांश मूल्यांकन वस्तुएँ और तुलनात्मक नमूने राज्य रहस्यों से संबंधित होते हैं, जैसे: धन की सुरक्षा विशेषताएँ, टिकट, हस्तलिपि, कानूनी मूल्य वाले कागज़ों और दस्तावेज़ों पर हस्ताक्षर, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों पर व्यक्तिगत डेटा, उंगलियों के निशान, आवाज़, डीएनए आदि की बायोमेट्रिक विशेषताएँ।

इसलिए, यदि आपराधिक तकनीकी विशेषज्ञता विशेषताओं के लिए एक फोरेंसिक विशेषज्ञता कार्यालय स्थापित किया जाता है, तो इससे राज्य के रहस्यों और व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा हो सकता है, जिसका फायदा अपराधी अपराध करने, निशान मिटाने, आपराधिक तरीकों को छिपाने के लिए उठा सकते हैं, जिससे रोकथाम, पता लगाने, जांच और निपटने में कठिनाइयां पैदा हो सकती हैं।

जैविक परीक्षण (डीएनए विश्लेषण के साथ) के संबंध में, डीएनए फोरेंसिक परीक्षण का कोई क्षेत्र या विशेषज्ञता नहीं है। प्रतिनिधि के अनुसार, "जैविक फोरेंसिक परीक्षण (डीएनए विश्लेषण चरण के साथ)" और "डीएनए परीक्षण" की गतिविधि के बीच अंतर करना आवश्यक है ताकि उचित दृष्टिकोण अपनाया जा सके और उचित नियम जारी किए जा सकें, ताकि मसौदा कानून में इन दोनों विषयों को विनियमित करते समय कानूनी विवादों से बचा जा सके।

वास्तविकता में, समाज में व्यक्तियों और संगठनों की आवश्यकताओं की पूर्ति के लिए डीएनए विश्लेषण और परीक्षण अभी भी प्रयोगशालाओं या डीएनए परीक्षण केंद्रों द्वारा बिना किसी कठिनाई या समस्या के किया जा रहा है; मानव डीएनए डेटा (डीएनए विश्लेषण के साथ जैविक पहचान परिणामों से) सबसे संवेदनशील और महत्वपूर्ण डेटा है।

इसलिए, प्रतिनिधि त्रान थी थू फुओक ने सुझाव दिया कि राज्य को एकजुट होकर सख्ती से प्रबंधन करना होगा। डीएनए उद्योग के लिए समाजीकरण का दायरा बढ़ाने से वियतनामी लोगों के डीएनए डेटा संग्रह का शोषण हो सकता है, जो राज्य के नियंत्रण से बाहर होगा, जिससे व्यक्तिगत जानकारी गलत उद्देश्यों के लिए एकत्र होने का जोखिम होगा, जिससे मानवाधिकार, नागरिक अधिकार, सुरक्षा और व्यवस्था प्रभावित होगी, और कई अन्य दीर्घकालिक परिणाम होंगे।

बौद्धिक संपदा मूल्यांकनकर्ता कार्ड प्रदान करते समय व्यावसायिक नैतिकता के मानदंडों को नहीं हटाया जाना चाहिए ।

बौद्धिक संपदा पर कानून के कई लेखों को संशोधित और पूरक करने वाले मसौदा कानून के बारे में, नेशनल असेंबली के डिप्टी वु थी लिएन हुआंग (क्वांग न्गाई) ने कहा कि डिजिटल परिवर्तन, ज्ञान अर्थव्यवस्था और कृत्रिम बुद्धिमत्ता के मजबूत विकास के संदर्भ में, कई नए रचनात्मक मूल्य भौतिक रूप में मौजूद नहीं हैं जैसे डिजिटल डेटा, एआई तकनीक, डिजिटल इंटरफेस, वर्चुअल ऑब्जेक्ट, एल्गोरिदम, डेटाबेस, आदि को आमतौर पर "बौद्धिक संपदा", "डिजिटल संपत्ति" कहा जाता है। हालाँकि, मसौदा कानून में इन प्रकार की परिसंपत्तियों के लिए विनियमन की एक विशिष्ट अवधारणा और गुंजाइश नहीं है। प्रतिनिधि ने सुझाव दिया कि उन्हें पूरक और समायोजित करने की आवश्यकता है।

नेशनल असेंबली प्रतिनिधि वु थी लियन हुओंग (क्वांग नगाई)

खंड 1, अनुच्छेद 8a का हवाला देते हुए, मसौदा कानून में यह प्रावधान है कि "बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए जो लेखांकन पुस्तकों में परिसंपत्ति मूल्य दर्ज करने की शर्तों को पूरा नहीं करते हैं, बौद्धिक संपदा अधिकारों का स्वामी मूल्य निर्धारित कर सकता है और प्रबंधन के लिए एक अलग सूची बना सकता है। बौद्धिक संपदा अधिकारों का स्वामी बौद्धिक संपदा अधिकारों का उपयोग वाणिज्यिक लेनदेन करने, पूँजी योगदान करने और कानून द्वारा निर्धारित रूपों में पूँजी जुटाने के लिए कर सकता है"। इस प्रकार, प्रतिनिधि ने सुझाव दिया कि यह प्रावधान कि बौद्धिक संपदा अधिकार " लेखांकन पुस्तकों में परिसंपत्ति मूल्य दर्ज करने की शर्तों को पूरा नहीं करते हैं", को स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि इन शर्तों को एकीकृत अनुप्रयोग के आधार के रूप में किन कानूनी प्रावधानों के अंतर्गत लागू किया जाता है।

दूसरी ओर, "बौद्धिक संपदा अधिकारों के स्वामी को मूल्य निर्धारण और प्रबंधन के लिए एक अलग सूची बनाने का अधिकार है", प्रबंधन के लिए एक अलग सूची बनाना लेखांकन कानून का उल्लंघन है या नहीं, क्योंकि लेखांकन कानून के अनुच्छेद 13 के खंड 3 के अनुसार, "लेखा इकाई की या लेखांकन इकाई से संबंधित परिसंपत्तियों और देनदारियों को लेखा पुस्तकों से बाहर रखने" के कृत्य पर सख्त प्रतिबंध है। इस मुद्दे पर ध्यान देते हुए, प्रतिनिधि वु थी लिएन हुआंग ने शोध और उचित समायोजन का सुझाव दिया।

मसौदा कानून बौद्धिक संपदा मूल्यांकनकर्ता कार्ड प्राप्त करने की शर्तों में पेशेवर नैतिकता के मानदंडों को हटा देता है। मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी के अनुसार, नैतिक गुण गुणात्मक होते हैं, इसलिए इन्हें लागू करना मुश्किल है। हालाँकि, नेशनल असेंबली के सदस्य गुयेन थान कैम (डोंग थाप) ने कहा कि अगर बौद्धिक संपदा मूल्यांकनकर्ता कार्ड प्राप्त व्यक्ति ईमानदार नहीं है, बेईमान है, या उसके नैतिक गुण अच्छे नहीं हैं, तो इसके अप्रत्याशित परिणाम होंगे, खासकर मानव बौद्धिक उत्पादों के लिए।

इसलिए, प्रतिनिधि ने बौद्धिक संपदा मूल्यांकनकर्ता कार्ड प्रदान करने की शर्तों में पेशेवर नैतिकता के मानदंडों को न हटाने का प्रस्ताव रखा। या फिर कोई नया नियम होना चाहिए, जैसे कि अगर बौद्धिक संपदा मूल्यांकनकर्ता कार्ड के लिए विचाराधीन व्यक्ति ने अतीत में अपने कर्तव्यों और ज़िम्मेदारियों का निर्वहन करते समय पारदर्शिता नहीं दिखाई या बेईमानी की, तो उसे बाहर रखा जाना चाहिए और उसे मूल्यांकनकर्ता कार्ड नहीं दिया जाना चाहिए।

स्रोत: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html