फार्मासिस्ट, इंटरनेट सनसनी से गायक और जोकर बने: SOS!

मेधावी कलाकार वू लिन्ह की पोती वो थुई डुंग (बम बम), हास्यास्पद तरीके से गाने और अभिनय करने वाले इंटरनेट सनसनीखेज लोगों और स्वघोषित गायकों से जुड़े विवादास्पद प्रदर्शन की घटना पर प्रकाश डालने वाले तीन लेखों के बाद, कई पाठकों ने वियतनामनेट पर अलग-अलग राय व्यक्त की है।

VietNamNet•07/04/2026

कलात्मक गुणवत्ता को लेकर चिंताओं से लेकर शौकिया कलाकारों के प्रति अधिक खुले विचारों और यहां तक कि प्रस्तावित प्रबंधन समाधानों तक, जनमत परिदृश्य से पता चलता है कि समस्या केवल एक व्यक्ति तक सीमित नहीं है, बल्कि यह वर्तमान प्रदर्शन कला परिवेश की एक व्यापक कहानी है।

मंच पर वो थुय डुंग।

अपनी पकड़ मजबूत करो!

कुछ पाठकों ने इस विचार से सहमति व्यक्त की कि प्रदर्शन कलाओं को विनियमित करने की आवश्यकता है, यह तर्क देते हुए कि मंच एक ऐसी जगह नहीं बन सकता जहां कोई भी जा सके, और यह तथ्य कि फार्मासिस्ट और इंटरनेट सनसनीखेज हस्तियां हास्यास्पद रूप से गा रही हैं और अभिनय कर रही हैं, चिंताजनक है।

पाठक बिच अन्ह ने स्पष्ट रूप से सुझाव दिया: "मेरा मानना है कि स्पष्ट नियम होने चाहिए: टिकट बेचने और शुल्क प्राप्त करने के लिए, कुछ मानकों को पूरा करना आवश्यक है। कार्यक्रमों या मनोरंजन स्थलों पर प्रदर्शनों के लिए, यह स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए ताकि दर्शकों को गुमराह न किया जाए।"

इसी विचार को साझा करते हुए, डो होआंग का मानना है कि अनुभवी कलाकारों को उन लोगों के साथ मंच साझा करने के लिए आमंत्रित करने पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है जिनके पास विशेषज्ञता नहीं है: "यह अनजाने में पेशे के मूल्य को कम करता है।"

इसी बीच, मिन्ह फुओंग ने स्पष्ट रूप से कहा: "प्रसिद्धि चाहने वालों की कोई कमी नहीं है, लेकिन जिनके पास पहले से ही प्रतिष्ठा है, उन्हें 'भारी धन देकर प्रसिद्धि नहीं खरीदनी चाहिए और उसे मामूली कीमत पर नहीं बेचना चाहिए'।"

कई पाठकों ने सांस्कृतिक मानदंडों के महत्व पर जोर दिया। अन्ह मिन्ह ने कहा: "स्वतंत्रता का मतलब यह नहीं है कि आप जो चाहें कर सकते हैं। जब आप जनता के सामने मंच पर प्रदर्शन करते हैं, तो आपको अपनी प्रस्तुति की विषयवस्तु और छवि के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।"

मानकों की कमी भी कई लोगों के बीच चिंता का कारण बन रही है। न्गोक अन्ह ने अपनी निराशा व्यक्त करते हुए कहा, "कोई भी मंच पर जाकर गा सकता है, लेकिन वे खराब गाते हैं और आपत्तिजनक तरीके से प्रदर्शन करते हैं। अगर हम उचित प्रशिक्षण प्राप्त कलाकारों पर सख्ती नहीं बरतेंगे, तो उनका क्या होगा?"

बाजार और दर्शक स्वयं को समायोजित कर लेंगे।

इसके विपरीत, कई पाठक यह तर्क देते हैं कि किसी को बहुत सख्त या प्रतिबंधात्मक नहीं होना चाहिए, क्योंकि कला को भी खुले स्थान की आवश्यकता होती है।

थू थूई ने संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत किया: "हमें बहुत कठोर नहीं होना चाहिए। कई गायकों की पहले भी आलोचना हुई है, लेकिन उसके बाद उन्होंने सुधार किया; ची पु इसका एक उदाहरण है। महत्वपूर्ण यह है कि क्या वे इससे सीखते हैं और इस पेशे का सम्मान करते हैं।"

इसी दृष्टिकोण को साझा करते हुए, डियू लिन्ह ने जोर देकर कहा: "हर कोई जो स्कूल नहीं जाता, वह बुरा नहीं होता। ऐसे कई स्व-शिक्षित लोग हैं जो बहुत अच्छे हैं। मुद्दा यह है कि क्या वे अपने पेशे को लेकर गंभीर हैं या नहीं।"

कुछ मत इस मुद्दे को बाजार सिद्धांतों के अनुसार देखते हैं। थुक का तर्क है: "आजकल, अगर आपके पास पैसा है, तो आप जिसे चाहें उसे आमंत्रित कर सकते हैं; मांग के अनुरूप आपूर्ति होना बिल्कुल सामान्य बात है।"

इसी बीच, वू ने एक व्यावहारिक सवाल उठाया: "गायन की अनुमति कहीं भी है, जब तक कि यह कानून का उल्लंघन न करे। क्या कोई गायकों को अमीर लोगों की पार्टियों में प्रदर्शन करने से रोकता है?"

कई पाठकों का मानना है कि अंतिम निर्णय दर्शकों पर निर्भर करता है। थू थाओ ने अपनी राय व्यक्त करते हुए कहा: "दर्शक ही निर्णय लेते हैं। अगर उन्हें पसंद आता है, तो वे टिकट खरीदते हैं; अन्यथा, वे इसे सीधे तौर पर अस्वीकार कर देते हैं।"

इस दृष्टिकोण को साझा करते हुए, हुयेन लुओंग ने अपना व्यक्तिगत अनुभव बताया: "मैं ऐसे किसी भी शो से बचती हूँ जिसमें ऐसे लोग आते हैं। आजकल दर्शक इतनी आसानी से प्रसन्न नहीं होते।"

स्वतंत्रता और नियमों के बीच संतुलन बनाने का समाधान क्या है?

परस्पर विरोधी विचारों के बीच, कई पाठकों ने अतिवादी हुए बिना नियमों को सख्त करने के लिए विशिष्ट समाधान प्रस्तावित किए हैं।

सूचना की पारदर्शिता के संबंध में, डुक डुंग ने सुझाव दिया: "कार्यक्रम में कौन प्रस्तुति देगा, चाहे वह लाइव हो या प्लेबैक, इसकी स्पष्ट घोषणा की जानी चाहिए। दर्शकों को पहले से ही जानकारी होनी चाहिए और वे अपने निर्णय स्वयं ले सकें।"

प्रबंधन के दृष्टिकोण से, वू लॉन्ग ने आयोजन इकाई की जिम्मेदारी पर जोर दिया: "जो कोई भी अनुपयुक्त कलाकारों को आमंत्रित करता है, लिप-सिंकिंग या अश्लीलता होने देता है, उस इकाई को प्राथमिक जिम्मेदारी वहन करनी चाहिए।"

कई मतों में निरीक्षण के बाद की प्रक्रिया को मजबूत करने का सुझाव दिया गया है। न्गोक टू का मानना है: "कार्यक्रम आयोजित किया जाना चाहिए, लेकिन यदि उल्लंघन होते हैं, तो गंभीर दंड लगाए जाने चाहिए, यहां तक कि आयोजन इकाई को निलंबित भी किया जा सकता है ताकि एक निवारक प्रभाव पैदा हो सके।"

इसी संदर्भ में, मिन्ह ट्रांग ने मौजूदा नियमों का हवाला देते हुए कहा: "प्रतिबंध लगाने या पेशेवर लाइसेंस जारी करने जैसे कड़े उपायों की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि कानून में पहले से ही पर्याप्त साधन मौजूद हैं। मुख्य बात डिक्री 144/2020 और डिक्री 38/2021 को सख्ती से लागू करना है।"

कुछ विचारों में श्रोताओं की भूमिका पर भी प्रकाश डाला गया। पाठक थियेन ने संक्षेप में टिप्पणी की: "उदार श्रोताओं और पाठकों के साथ ही उन्हें अपनी बात कहने का अवसर मिलता है।" दीर्घकालीन दृष्टिकोण से, होआंग मिन्ह ने कहा: "बेहतर रुचि वाले श्रोता स्वाभाविक रूप से निम्न गुणवत्ता वाले उत्पादों को अस्वीकार कर देंगे।"

इसी बीच, थू हिएन ने एक प्रतिक्रिया तंत्र का प्रस्ताव रखा: "हमें दर्शकों की प्रतिक्रिया को शीघ्रता और पारदर्शिता से प्राप्त करने और आपत्तिजनक प्रदर्शनों को तुरंत संबोधित करने के लिए एक तंत्र बनाने की आवश्यकता है।"

एक विशिष्ट घटना के आधार पर, पाठकों की राय से पता चलता है कि यह एक प्रणालीगत मुद्दा है, जिसमें कलाकार, आयोजक, नियामक निकाय और स्वयं दर्शक शामिल हैं।

विभिन्न दृष्टिकोणों के बावजूद, सर्वमान्य लक्ष्य एक पारदर्शी और मानकीकृत कलात्मक वातावरण का निर्माण करना है जो रचनात्मक स्वतंत्रता को भी सुनिश्चित करे। सोशल मीडिया और बाज़ार से अत्यधिक प्रभावित इस कला जगत में, मुद्दा केवल यह नहीं है कि किसे प्रदर्शन करने का अवसर मिलता है, बल्कि यह भी है कि वे कैसे प्रदर्शन करते हैं और जनता के प्रति उनकी क्या जवाबदेही है।

फार्मासिस्ट, इंटरनेट सनसनी से गायक और जोकर बने: SOS!

टिप्पणी (0)

वेस्ट रॉक ए पर कक्षा

बाजार जाओ

बा क्वांग के शिखर पर प्रकाश