कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के शीर्ष विद्वान ने छात्र के काम की नकल की

हाल ही में हुई एक अदालती सुनवाई में यह बात सामने आई कि कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के एक वरिष्ठ शिक्षाविद् ने एक युवा पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता के काम की नकल की है।

Tiến sĩ Esther-Miriam Wagner, một học giả Cambridge, bị cáo buộc đạo văn. Ảnh: The Telegraph

कैम्ब्रिज की एक शिक्षाविद डॉ. एस्तेर-मिरियम वैगनर पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया गया है। (स्रोत: द टेलीग्राफ)

टेलीग्राफ ने पिछले सितंबर में खुलासा किया था कि कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय (यूके) के पूर्व छात्र डॉ. मैग्डलेन कोनोली ने अपने पूर्व स्कूल पर श्रम विवाद न्यायाधिकरण में साहित्यिक चोरी के आरोपों से निपटने के तरीके को लेकर मुकदमा दायर किया था।

डॉ. कोनोली का दावा है कि उनके स्नातकोत्तर शोध को कैम्ब्रिज के एक शिक्षाविद वैगनर ने चोरी किया था, जिन्हें कभी उन्हें सलाह देने के लिए नियुक्त किया गया था।

मुकदमे के दौरान विवरण का खुलासा हुआ, जहां डॉ. कोनोली ने कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय पर मुकदमा दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वह आयु भेदभाव का शिकार हैं, क्योंकि विश्वविद्यालय के अधिकारी वरिष्ठ शिक्षाविदों को तरजीह देते हैं।

50 वर्षीय डॉ. वैगनर, अंतरधार्मिक संबंधों पर एक थिंक टैंक, वूल्फ इंस्टीट्यूट की मुख्य कार्यकारी अधिकारी और कैम्ब्रिज के सेंट एडमंड्स कॉलेज की फेलो हैं। इस बीच, डॉ. कोनोली, जिनकी उम्र लगभग 30 वर्ष बताई जा रही है, ने तर्क दिया कि जाँच के दौरान उनके साथ डॉ. वैगनर से "अलग व्यवहार" किया गया और उन्हें "गलत" महसूस कराया गया।

उन्होंने कहा कि कैम्ब्रिज द्वारा उनके मामले को गंभीरता से न लेने का अर्थ यह है कि विश्वविद्यालय ने "वरिष्ठ कर्मचारियों द्वारा युवा कर्मचारियों और छात्रों के प्रति साहित्यिक चोरी और बदमाशी को बर्दाश्त किया है।"

Tiến sĩ Magdalen Connolly nói rằng cô phát hiện ý tưởng của mình đã bị lặp lại trong hai bài báo học thuật của người khác. Ảnh: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

डॉ. मैग्डलेन कोनोली ने कहा कि उनके विचार दो अन्य अकादमिक पत्रों में भी दोहराए गए हैं। (स्रोत: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

मामले की सुनवाई करने वाली न्यायाधीश केट हचिंग्स ने यह कहते हुए दावे को खारिज कर दिया कि हालाँकि जाँच "धीमी" रही है, फिर भी डॉ. कोनोली अपनी लगातार और लंबी शिकायतों के लिए आंशिक रूप से ज़िम्मेदार हैं। इस बात का भी कोई सबूत नहीं है कि उम्र की कोई भूमिका रही हो।

हालांकि, फैसले से पता चला कि जुलाई 2024 में कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय की एक आंतरिक रिपोर्ट ने डॉ. वैगनर के खिलाफ साहित्यिक चोरी के आरोप को बरकरार रखा, जो विश्वविद्यालय में काम करना जारी रखे हुए हैं।

डॉ. वैगनर एक अनुभवी विद्वान हैं, जिन्होंने जर्मनी के जेना स्थित फ्रेडरिक शिलर विश्वविद्यालय से सेमिटिक भाषाओं, इस्लामी अध्ययन और इंडो-यूरोपीय अध्ययन में सम्मान के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की है।

डेली मेल के अनुसार, न्यायाधीश केट हचिंग्स ने कहा: "इसमें कोई संदेह नहीं है कि साहित्यिक चोरी की जाँच धीमी रही है। दोनों पक्षों को इसकी ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए..."।

हालाँकि, उन्होंने आगे कहा: "हमने पाया कि डॉ. कोनोली ने इस निष्कर्ष के समर्थन में कोई भी कारक (उनकी उम्र के अलावा) या विशिष्ट प्रमाण नहीं दिए हैं कि उनका इलाज उनकी उम्र के कारण हुआ था। साहित्यिक चोरी की शिकायत करने वाली किसी अन्य उम्र की महिला के साथ अलग व्यवहार नहीं किया जाता।"

कैम्ब्रिज अदालत ने सुना कि कोनोली ने अक्टूबर 2014 में एक पोस्टडॉक्टरल शोधकर्ता के रूप में काम करना शुरू किया और जुलाई 2020 में एक औपचारिक लिखित शिकायत दर्ज की, जिसमें डॉ. वैगनर पर एक शोध समूह में साझा किए गए विचारों को “चुराने” और उन्हें श्रेय दिए बिना एक पेपर में शामिल करने का आरोप लगाया।

विशेष रूप से, कोनोली का दावा है कि वह पहली व्यक्ति हैं जिन्होंने सार्वजनिक रूप से एक हिब्रू-अरबी पांडुलिपि की स्थापित तिथि पर सवाल उठाया। हालाँकि यह पांडुलिपि 17वीं शताब्दी की मानी जाती है, डॉ. कोनोली कहती हैं कि 2016 में, उन्होंने डॉ. वैगनर और चर्चा समूह को सार्वजनिक रूप से सुझाव दिया था कि यह लगभग एक शताब्दी बाद की हो सकती है। 2019 में, उन्हें यह जानकर आश्चर्य हुआ कि यह तर्क डॉ. वैगनर के दो अकादमिक पत्रों में शामिल था और इस तरह प्रस्तुत किया गया था जैसे कि यह उनका अपना हो।

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय की एक आंतरिक समिति ने अपनी प्रारंभिक रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला कि, हालांकि केवल “सरसरी तौर पर और संबंधित शोधपत्रों के मुख्य तर्क से सीधे तौर पर संबंधित नहीं”, डॉ. वैगनर के दो शोधपत्रों में “साहित्यिक चोरी के संकेत” मौजूद थे।

सुनवाई में बोलते हुए, डॉ. कोनोली ने कहा कि जुलाई 2020 में डॉ. वैगनर के खिलाफ आधिकारिक रूप से मुकदमा दायर करने के बाद की चार साल की प्रक्रिया ने उनके मानसिक स्वास्थ्य पर "गहरा प्रभाव" डाला और उन्हें शैक्षणिक वातावरण छोड़ने के लिए मजबूर किया।

पूर्व स्नातक छात्रा ने जूरी को बताया कि वह डॉ. वैगनर के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की मांग नहीं कर रही थी, बल्कि वह सिर्फ यह सुनिश्चित करना चाहती थी कि “यदि कोई बोले, तो उसे मुझसे अधिक गंभीरता से लिया जाएगा।”

[विज्ञापन_2]
स्रोत