कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के एक प्रमुख विद्वान ने छात्र के काम की नकल की।

हाल ही में हुई अदालती सुनवाई से मिली जानकारी के अनुसार, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय (ब्रिटेन) के एक वरिष्ठ विद्वान ने एक युवा पोस्टडॉक्टोरल शोधकर्ता के काम की साहित्यिक चोरी की।

Tiến sĩ Esther-Miriam Wagner, một học giả Cambridge, bị cáo buộc đạo văn. Ảnh: The Telegraph

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय की विद्वान डॉ. एस्थर-मिरियम वैगनर पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया गया है। (स्रोत: द टेलीग्राफ)

द टेलीग्राफ ने पिछले सितंबर में खुलासा किया था कि कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय की पूर्व छात्रा डॉ. मैग्डलेन कॉनोली ने साहित्यिक चोरी के आरोपों से निपटने के तरीके को लेकर श्रम विवाद न्यायाधिकरण के समक्ष अपने अल्मा मेटर पर मुकदमा दायर किया था।

डॉ. कॉनोली का दावा है कि उनके स्नातकोत्तर शोध में दिए गए तर्कों की नकल वैगनर ने की थी, जो कैम्ब्रिज के एक विद्वान थे और जिन्हें पहले उनके सलाहकार के रूप में नियुक्त किया गया था।

मुकदमे की सुनवाई के दौरान विवरण सामने आए, जिसमें डॉ. कॉनोली ने कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय पर मुकदमा दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि विश्वविद्यालय के नेतृत्व द्वारा उच्च पदस्थ शिक्षाविदों को प्राथमिकता दिए जाने के कारण वह उम्र के आधार पर भेदभाव की शिकार हुई थीं।

50 वर्षीय डॉ. वैगनर, अंतरधार्मिक संबंधों पर शोध करने वाली संस्था वूल्फ इंस्टीट्यूट की मुख्य कार्यकारी अधिकारी और कैम्ब्रिज के सेंट एडमंड्स कॉलेज में फेलो हैं। वहीं, 30 वर्ष की डॉ. कॉनोली का कहना है कि जांच के दौरान उनके साथ डॉ. वैगनर से "अलग" व्यवहार किया गया और उन्हें ऐसा महसूस कराया गया जैसे वे "गलत" हों।

उसने तर्क दिया कि कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय द्वारा उसके मामले को गंभीरता से न लेने का मतलब है कि विश्वविद्यालय ने "वरिष्ठ कर्मचारियों द्वारा कनिष्ठ कर्मचारियों और छात्रों के खिलाफ साहित्यिक चोरी और बदमाशी को बढ़ावा दिया है।"

Tiến sĩ Magdalen Connolly nói rằng cô phát hiện ý tưởng của mình đã bị lặp lại trong hai bài báo học thuật của người khác. Ảnh: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

डॉ. मैग्डलेन कॉनोली ने बताया कि उन्हें पता चला कि उनके विचार को दो अन्य अकादमिक शोध पत्रों में दोहराया गया है। (स्रोत: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

मामले की अध्यक्षता कर रही न्यायाधीश केट हचिंग्स ने मुकदमे को खारिज करते हुए कहा कि यद्यपि जांच धीमी थी, फिर भी डॉ. कॉनली की लगातार और लंबे समय तक चली शिकायतों के कारण उनकी भी कुछ जिम्मेदारी थी। इसके अलावा, ऐसा कोई सबूत नहीं था जिससे यह पता चले कि उम्र ने इस मामले में कोई भूमिका निभाई थी।

हालांकि, फैसले से पता चला कि जुलाई 2024 की कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय की एक आंतरिक रिपोर्ट में डॉ. वैगनर के खिलाफ साहित्यिक चोरी के आरोपों को स्वीकार किया गया था, जो अभी भी विश्वविद्यालय में काम कर रहे हैं।

डॉ. वैगनर एक अनुभवी विद्वान हैं जिन्होंने जर्मनी के जेना स्थित फ्रेडरिक शिलर विश्वविद्यालय से सेमेटिक भाषाओं, इस्लामी अध्ययन और इंडो-यूरोपीय अध्ययन में सम्मान सहित स्नातक की उपाधि प्राप्त की है।

डेली मेल के अनुसार, जज केट हचिंग्स ने कहा: “इसमें कोई संदेह नहीं है कि साहित्यिक चोरी की जांच धीमी रही है। इसके लिए दोनों पक्ष जिम्मेदार हैं…”

हालांकि, उन्होंने आगे कहा: “हमने पाया कि डॉ. कॉनोली ने (उम्र के अलावा) कोई भी ऐसा कारक या ठोस सबूत नहीं दिया है जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि उनके साथ इस तरह का व्यवहार उनकी उम्र के कारण हुआ था। साहित्यिक चोरी की शिकायत करने वाले किसी अन्य व्यक्ति के साथ अलग तरह से व्यवहार नहीं किया जाएगा।”

कैम्ब्रिज में चले मुकदमे से पता चला कि कॉनली ने अक्टूबर 2014 में एक पोस्टडॉक्टोरल शोधकर्ता के रूप में काम करना शुरू किया और जुलाई 2020 में एक औपचारिक लिखित शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया कि डॉ. वैगनर ने एक शोध समूह में उनके द्वारा साझा किए गए एक विचार को "चुरा लिया" और उन्हें श्रेय दिए बिना इसे एक शोध पत्र में शामिल कर लिया।

विशेष रूप से, कॉनली का दावा है कि उन्होंने ही सार्वजनिक रूप से हिब्रू-अरबी पांडुलिपि की स्थापित तिथि पर सवाल उठाया था। हालांकि पांडुलिपि को 17वीं शताब्दी का माना जाता है, डॉ. कॉनली कहती हैं कि 2016 में उन्होंने डॉ. वैगनर और उनके समूह के सामने सार्वजनिक रूप से सुझाव दिया था कि यह लगभग एक शताब्दी बाद की हो सकती है। 2019 में, उन्हें यह जानकर आश्चर्य हुआ कि डॉ. वैगनर के दो अकादमिक शोध पत्रों में यही तर्क इस तरह प्रस्तुत किया गया था मानो यह उनका अपना विचार हो।

कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय की एक आंतरिक समिति ने एक प्रारंभिक रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला कि, हालांकि डॉ. वैगनर के दो पत्रों में "सापेक्षता के संकेत" थे, जो "संक्षेप में और विचाराधीन पत्रों के मुख्य तर्क से सीधे संबंधित नहीं थे"।

अदालत में बोलते हुए, डॉ. कॉनोली ने कहा कि जुलाई 2020 में डॉ. वैगनर के खिलाफ औपचारिक मुकदमा दायर करने के बाद चार साल की प्रक्रिया ने उनके मानसिक स्वास्थ्य को "गहराई से प्रभावित" किया और उन्हें अकादमिक क्षेत्र छोड़ने के लिए मजबूर किया।

पूर्व स्नातक छात्रा ने जूरी को बताया कि वह डॉ. वैगनर के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की मांग नहीं कर रही थी, बल्कि वह केवल यह सुनिश्चित करना चाहती थी कि "अगर कोई और अपनी बात रखता है, तो उसके साथ मुझसे ज्यादा सम्मानपूर्वक व्यवहार किया जाए।"

[विज्ञापन_2]
स्रोत