राष्ट्रीय सभा बैठक: बौद्धिक संपदा अधिकारों के मूल्य निर्धारण में पारदर्शिता

बौद्धिक संपदा पर मसौदा कानून में कई महत्वपूर्ण नवाचार हैं, विशेष रूप से नवाचार का समर्थन करने, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) को लागू करने, बौद्धिक संपदा पारिस्थितिकी तंत्र को विकसित करने और संरक्षण तंत्र को परिपूर्ण करने में।

24 नवंबर की सुबह, बौद्धिक संपदा पर कानून के कई अनुच्छेदों को संशोधित करने और पूरक करने वाले मसौदा कानून पर चर्चा करते हुए, राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधियों ने डिजिटल आर्थिक विकास, नवाचार और अंतर्राष्ट्रीय मानकों के अनुरूप आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए कानून में संशोधन की आवश्यकता पर पूरी तरह सहमति व्यक्त की।

मसौदा कानून में कई महत्वपूर्ण नवाचार हैं, विशेष रूप से नवाचार का समर्थन करने, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) को लागू करने, बौद्धिक संपदा पारिस्थितिकी तंत्र को विकसित करने और संरक्षण तंत्र को परिपूर्ण बनाने में।

बौद्धिक संपदा अधिकारों के प्रबंधन और दोहन पर मसौदा कानून के अनुच्छेद 8ए पर टिप्पणी करते हुए, प्रतिनिधि गुयेन होआंग बाओ ट्रान ( हो ची मिन्ह सिटी) ने कहा कि बौद्धिक संपदा अधिकारों के मूल्य की सूची और आत्मनिर्णय की स्थापना प्रगतिशील है, जिससे बौद्धिक संपदा को लेखांकन पुस्तकों में दर्ज करने और नागरिक, वाणिज्यिक और निवेश लेनदेन में भाग लेने के लिए स्थितियां बनती हैं।

हालाँकि, वर्तमान विनियमन इतना व्यापक है कि यह मालिकों को प्रमाण के भार, आधार के प्रकटीकरण या न्यूनतम मूल्यांकन मानकों को निर्दिष्ट किए बिना मूल्य निर्धारित करने की अनुमति देता है।

लेखापरीक्षा और निरीक्षण पद्धतियों से पता चलता है कि यह एक ऐसा बिंदु है जिसका उपयोग मूल्यों को बढ़ाने, कीमतों को स्थानांतरित करने, सार्वजनिक संपत्तियों के साथ लेन-देन में नुकसान पहुँचाने या ऋण संस्थानों के लिए दस्तावेज़ों का मूल्यांकन कठिन बनाने के लिए आसानी से किया जा सकता है। इसलिए, प्रतिनिधियों ने बाजार की अखंडता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए मूल्यांकन विधियों में स्पष्टीकरण और पारदर्शिता के सिद्धांत को जोड़ने का प्रस्ताव रखा।

हो ची मिन्ह सिटी नेशनल असेंबली के प्रतिनिधि गुयेन होआंग बाओ ट्रान बोलते हुए। (फोटो: दोआन टैन/वीएनए)

बौद्धिक संपदा के दोहन और ऋण के लिए संपार्श्विक के रूप में उपयोग को प्रोत्साहित करने की राज्य की नीति पर अनुच्छेद 8a के खंड 2 का उल्लेख करते हुए, प्रतिनिधि गुयेन होआंग बाओ ट्रान ने टिप्पणी की कि यह नीति सही है और ज्ञान-आधारित अर्थव्यवस्था की प्रवृत्ति के अनुरूप है। हालाँकि, प्रतिनिधि ने इस बात पर ज़ोर दिया कि यदि बाध्यकारी शर्तों के साथ नहीं, तो "प्रोत्साहन" देने वाले प्रावधान को व्यवहार में लागू करना मुश्किल होगा।

वर्तमान में, ऋण संस्थाएं बौद्धिक संपदा को संपार्श्विक के रूप में तभी स्वीकार कर सकती हैं, जब एक मानक मूल्यांकन पद्धति, स्पष्ट अधिकार स्थापना दस्तावेज और ग्राहक द्वारा ऋण चुकाने में असमर्थ होने की स्थिति में परिसंपत्तियों को संभालने और स्थानांतरित करने के लिए एक तंत्र मौजूद हो।

इस बीच, मसौदा कानून केवल "प्रोत्साहन" के स्तर पर ही रुक जाता है, बिना यह स्पष्ट किए: मूल्यांकन के लिए किन मानकों का उपयोग किया जाता है? ऋण दायित्व उत्पन्न होने पर परिसंपत्तियों का प्रबंधन कैसे किया जाता है? जब परिसंपत्तियाँ विवादित होती हैं, अमान्य हो जाती हैं या आर्थिक मूल्य खो देती हैं, तो कौन ज़िम्मेदार होता है? प्रतिनिधि ने कहा, "इन पूर्व-आवश्यकताओं के बिना, अनुच्छेद 8a को ऋण व्यवहार पर लागू करना मुश्किल होगा।"

न्घे आन प्रांत के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधि होआंग मिन्ह हियू बोलते हुए। (फोटो: दोआन टैन/वीएनए)

पत्रकारिता के क्षेत्र में बौद्धिक संपदा के बारे में चिंतित, प्रतिनिधि होआंग मिन्ह हियु (न्घे अन) ने मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी से प्रेस एजेंसियों के संबंधित अधिकारों पर विनियमों का अध्ययन करने और उन्हें पूरक बनाने का अनुरोध किया।

प्रतिनिधि के अनुसार, यह प्रेस एजेंसियों को आर्थिक हितों की रक्षा और तृतीय पक्षों द्वारा प्रेस सामग्री के पुन: उपयोग को नियंत्रित करने के लिए कानून द्वारा दिया गया अधिकार है। यह अधिकार कॉपीराइट नहीं है, क्योंकि कॉपीराइट समझौते के अनुसार पत्रकार या संपादकीय कार्यालय का होता है, बल्कि यह निवेश गतिविधियों, वित्तीय संगठनों और मानव संसाधनों से प्रेस उत्पाद बनाने के लिए उत्पन्न होने वाला अधिकार है। इसके कारण, प्रेस एजेंसियों को प्रेस सामग्री की नकल, निष्कर्षण और व्यावसायिक शोषण की अनुमति देने या रोकने का अधिकार है, खासकर डिजिटल प्लेटफॉर्म या सर्च इंजन और सोशल नेटवर्क पर।

प्रतिनिधि ने विश्लेषण किया कि वर्तमान बौद्धिक संपदा कानून केवल कुछ प्रकार के संबंधित अधिकारों को विनियमित करता है, जैसे ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग के उत्पादकों के संबंधित अधिकार; प्रसारकों और कलाकारों के संबंधित अधिकार, लेकिन अभी तक प्रेस एजेंसियों के संबंधित अधिकारों को विनियमित नहीं किया गया है।

यह कानून मुख्यतः पत्रकारों के कॉपीराइट की रक्षा करता है, लेकिन प्रेस डेटा के संश्लेषण, अंकन, अनुक्रमण, अंशांकन और शोषण को नियंत्रित नहीं करता। ये रूप संपूर्ण कार्य की नकल नहीं करते, बल्कि प्रेस के निवेश मूल्य का लाभ उठाते हैं, जिससे प्रेस एजेंसियों के लिए कॉपीराइट व्यवस्था के तहत मुआवज़े की माँग करना मुश्किल हो जाता है।

संबंधित अधिकार प्रावधानों के अभाव में प्रेस एजेंसी के पास कानूनी कार्रवाई शुरू करने या अवैध रूप से शोषित सामग्री को हटाने का अनुरोध करने का कोई कानूनी आधार नहीं बचता। इसलिए, इस अधिकार के जुड़ने से लाइसेंसिंग का अनुरोध करने, शुल्क पर बातचीत करने और अंशों की नकल करने की प्रथा को सीमित करने का एक स्पष्ट कानूनी आधार मिलता है, जिससे समाचार की गुणवत्ता सुधारने में प्रेस एजेंसी के निवेश की रक्षा होती है।

इसके अलावा, इस प्रावधान को जोड़ना बौद्धिक संपदा कानून के विकास की प्रवृत्ति के अनुरूप भी है।

नेशनल असेंबली का दृश्य। (फोटो: दोआन टैन/वीएनए)

उपरोक्त विश्लेषण से, प्रतिनिधि होआंग मिन्ह हियु ने सुझाव दिया कि मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी को प्रेस एजेंसियों के संबंधित अधिकारों पर कानून के नियमों का अध्ययन करना चाहिए और इसमें विशिष्ट विषय-वस्तु को शामिल करना चाहिए, जैसे: तीसरे पक्ष को प्रतिलिपि बनाने, भंडारण करने, अनुक्रमित करने, अंश प्रदर्शित करने, संश्लेषण करने, प्रेस समाचार का उपयोग करने या प्रतिस्पर्धी प्रेस सेवाएं बनाने के लिए व्यवस्थित रूप से उद्धरण देने की अनुमति देने या न देने के प्रेस एजेंसियों के अधिकारों पर नियम।

डिजिटल प्लेटफॉर्म पर प्रेस सामग्री का उपयोग करके लाभ कमाने वाले व्यवसायों को दोनों पक्षों के बीच बातचीत के आधार पर प्रेस एजेंसियों के साथ राजस्व साझा करना होगा।

हालांकि, प्रतिनिधि ने बताया कि इस अधिकार की अपनी सीमाएं हैं, जैसे कि यह शोध, शिक्षा गतिविधियों या पूर्णतः अप्रमाणित लिंक प्रदान करने के लिए गैर-व्यावसायिक उद्धरणों पर लागू नहीं होता, या शोषणकारी उद्देश्यों के लिए, प्रेस के सामान्य वाणिज्यिक शोषण को प्रभावित किए बिना विज्ञान की सेवा के लिए लागू नहीं होता...

मसौदा कानून में प्रावधान है: संगठनों और व्यक्तियों को कानूनी रूप से प्रकाशित दस्तावेजों और डेटा का उपयोग करने की अनुमति है, और जनता को कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के अनुसंधान, प्रशिक्षण और विकास के उद्देश्य से उन तक पहुंच की अनुमति है, इस शर्त पर कि वे मूल दस्तावेजों और डेटा की नकल, वितरण, प्रसारण, प्रकाशन, व्युत्पन्न कार्यों का निर्माण या व्यावसायिक रूप से शोषण नहीं करेंगे और इस कानून और अन्य प्रासंगिक कानूनों के प्रावधानों के अनुसार लेखक या मालिक के वैध हितों को नुकसान नहीं पहुंचाएंगे।

इस प्रावधान को जोड़ने की सराहना करते हुए, प्रतिनिधि गुयेन टैम हंग (हो ची मिन्ह सिटी) ने कहा कि उपयोग के दायरे पर विवादों से बचने के लिए, प्रारूप समिति को "लेखकों और मालिकों के वैध हितों को नुकसान न पहुंचाने" के मानदंड को स्पष्ट करने पर विचार करने की आवश्यकता है; और साथ ही, बड़े पैमाने पर डेटा का उपयोग करने के मामलों में प्रभावों का आकलन करने के लिए मानदंड जोड़ना होगा।

(टीटीएक्सवीएन/वियतनाम+)

स्रोत: https://www.vietnamplus.vn/hop-quoc-hoi-minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-post1078912.vnp