अमेरिका के चुनाव-पूर्व सर्वेक्षण कितने सटीक हैं?

(डैन ट्राई) - अमेरिकी चुनाव से पहले कई चुनौतियों का सामना कर रही मतदान इकाइयों ने भी इस वर्ष के चुनाव से पहले समायोजन किया है।

सर्वेक्षण के परिणाम अक्सर चुनाव से पहले अमेरिकियों के विचारों को पूरी तरह से व्यक्त नहीं करते (फोटो: रॉयटर्स)।

2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव से पहले मतदान की बात करें तो, कई अमेरिकी इसे एक बड़ी भूल मानेंगे। उस समय ज़्यादातर सर्वेक्षणों में हिलेरी क्लिंटन की जीत का अनुमान लगाया गया था। विजेता डोनाल्ड ट्रंप थे। दरअसल, मतदान संगठनों ने चुनावी राज्यों में ट्रंप के समर्थन को कम करके आंका था। हालाँकि, न्यूयॉर्क टाइम्स बताता है कि राष्ट्रीय मतदान के आंकड़े लोकप्रिय वोट से काफी मिलते-जुलते हैं, जिसमें हिलेरी क्लिंटन आगे हैं। 2024 जैसे कांटे के चुनाव में, मतदान और भी मुश्किल हो जाता है। कुछ सर्वेक्षण हैरिस को आगे दिखा रहे हैं, तो कुछ का कहना है कि ट्रंप आगे हैं। यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन (यूसीएल) में वैश्विक राजनीति के एसोसिएट प्रोफेसर ब्रायन क्लास ने अटलांटिक समाचार साइट पर लिखा, "सच्चाई यह है कि सर्वेक्षण - और वे मॉडल जो नतीजों की भविष्यवाणी करने के लिए सर्वेक्षणों पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं - 5 नवंबर को क्या होगा, इसका पूरे विश्वास के साथ अनुमान नहीं लगा सकते ।" हर चुनाव में, सर्वेक्षण के नतीजों में अंतिम परिणाम से कुछ हद तक विसंगति होती है। यह अपरिहार्य है क्योंकि मतदान इकाइयाँ केवल यह अनुमान लगा सकती हैं कि वास्तव में कौन वोट देगा। इसके अलावा, कई लोग मतपेटी तक पहुँचने के बाद ही निर्णय लेते हैं। कुछ अप्रत्याशित घटनाएँ अंतिम समय में भी घटित हो सकती हैं। 2016 के सबक से, राजनीतिक विश्लेषकों ने जनमत सर्वेक्षणों की कमज़ोरी की ओर इशारा किया है कि वे मतदाताओं के विचारों में "अंधे धब्बों" की पूरी तरह से पहचान नहीं कर पाते। कई लोग शर्म महसूस करते हैं और यह स्वीकार करने की हिम्मत नहीं जुटा पाते कि वे आधुनिक अमेरिकी इतिहास के सबसे विवादास्पद उम्मीदवार, श्री ट्रम्प को वोट देंगे। परिणामस्वरूप, एकत्र किए गए आँकड़े गलत होते हैं। वास्तव में, न्यूयॉर्क टाइम्स के विश्लेषण में भी श्री ट्रम्प के साथ चुनावों में उच्च स्तर का पूर्वाग्रह पाया गया। पेंसिल्वेनिया स्थित फ्रैंकलिन एंड मार्शल कॉलेज पोलिंग सेंटर के निदेशक बेरवुड योस्ट ने कहा, "मतपत्र पर ट्रम्प का नाम होने से, किसी कारण से, मतदान करना कठिन हो जाता है।" इसके अलावा, नमूनाकरण कभी-कभी अपूर्ण होता है। 2016 के चुनाव में, कम शिक्षा वाले मतदाताओं को पूरी तरह से शामिल नहीं किया गया था, आंशिक रूप से इसलिए क्योंकि उन्होंने उच्च शिक्षा वाले मतदाताओं की तुलना में कम दर पर मतदान किया। मतदान केंद्रों पर फ़ोन कॉल का जवाब देने वाले लोगों की दर में भी गिरावट आई। "लोग फ़ोन नहीं उठा रहे हैं। दस साल पहले, आपको मनचाहे व्यक्ति को ढूँढने के लिए 20 लोगों को फ़ोन करना पड़ता था। अब, यह दोगुना हो गया है: आपको मनचाहे व्यक्ति को ढूँढने के लिए 40 लोगों को फ़ोन करना पड़ता है। इसलिए मतदान में ज़्यादा समय लगता है और पैसे भी ज़्यादा लगते हैं," सफ़ोक विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान की प्रोफ़ेसर रशेल कॉब ने सीएनबीसी को बताया। मतदाताओं का ध्रुवीकरण भी मतदान को और मुश्किल बना देता है। फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी में जनमत की प्रोफ़ेसर लोना एटकेसन ने कहा कि उन्हें ईमेल मिले हैं जिनमें कहा गया है कि वह मतदान में हिस्सा नहीं लेंगी और यहाँ तक कि उन पर बच्चों का "ब्रेनवॉश" करने का आरोप भी लगाया गया है। न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा विश्लेषित पिछले चार दशकों के आँकड़े बताते हैं कि दोनों ही पार्टियों के मतदान पक्षपाती हो सकते हैं। करीबी मुक़ाबलों में भी सटीकता का स्तर काफ़ी अलग-अलग होता है। उदाहरण के लिए, 2020 में हुए बड़े उलटफेर के बाद, 2022 के मध्यावधि चुनावों से पहले सर्वेक्षणकर्ता अपेक्षाकृत सटीक भविष्यवाणियाँ कर रहे हैं। इस वर्ष के राष्ट्रपति चुनाव से पहले, सर्वेक्षणकर्ता अपने पूर्वानुमानों को बेहतर बनाने के तरीकों की तलाश कर रहे हैं, कुछ मतदाता के विभिन्न समूहों पर नजर रख रहे हैं, जबकि अन्य उन अधीर मतदाताओं को लेकर अधिक चिंतित हैं जो सभी प्रश्नों का उत्तर नहीं देते हैं।

उम्मीदवार कमला हैरिस और प्रतिद्वंद्वी डोनाल्ड ट्रम्प (फोटो: एएफपी)।

सिएना कॉलेज रिसर्च इंस्टीट्यूट (SCRI) के निदेशक डॉन लेवी, जिन्होंने न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ मिलकर यह सर्वेक्षण किया था, ने कहा कि अगर मतदाताओं के इस समूह को शामिल किया जाता, तो सर्वेक्षण "लगभग 1.25 प्रतिशत अंक ट्रंप की ओर" झुक जाता। इस साल, SCRI ने "ग्रामीण, ट्रंप को वोट देने की संभावना वाले" मतदाताओं को साक्षात्कार के लिए ज़्यादा समय दिया। लेवी ने CNBC को बताया, "अगर आप उन्हें M&M समझते हैं - ट्रंप के मतदाता लाल हैं - तो हमने जार में कुछ लाल M&M भी डाल दिए।" किन राज्यों में गलत होने की सबसे ज़्यादा संभावना है? सर्वेक्षण की सटीकता भी अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग होती है। वेबसाइट FiveThirtyEight के चुनाव विश्लेषक, नथानिएल राकिच ने 1998 से हर राज्य में चुनाव से 21 दिन पहले की त्रुटि की गणना की है। निष्कर्ष यह है कि कुछ राज्य दूसरों की तुलना में ज़्यादा सटीक हैं। 3.3 प्रतिशत अंकों की औसत त्रुटि सीमा के साथ, राष्ट्रीय सर्वेक्षण सबसे सटीक हैं। यह आश्चर्यजनक नहीं है, क्योंकि देश की बड़ी आबादी के कारण नमूना लेना आसान हो जाता है। इसके अलावा, सीनेट और गवर्नर पद के चुनाव, जो एक राज्य तक सीमित होते हैं, राष्ट्रपति चुनावों की तुलना में ज़्यादा गलत होने की संभावना रखते हैं। जहाँ तक अलग-अलग राज्यों की बात है, कोलोराडो, वर्जीनिया और ओरेगन सबसे सटीक हैं। हालाँकि, राजनीतिक पर्यवेक्षकों के लिए, यह आँकड़ा बहुत कम उपयोगी है, क्योंकि तीनों राज्यों में सुश्री हैरिस के पक्ष में मतदान होने की संभावना है। वे पश्चिमी और दक्षिणी संयुक्त राज्य अमेरिका के "सन बेल्ट" के चार युद्धक्षेत्र राज्यों: नेवादा, उत्तरी कैरोलिना, एरिज़ोना और जॉर्जिया के परिणामों पर ज़्यादा ध्यान देंगे। ये चार राज्य सबसे कम त्रुटि सीमा वाले राज्यों में से हैं, जिनकी सीमा 3.8 से 4.1 प्रतिशत अंक तक है। अगर हम केवल 2016 से अब तक की गणना करें, तो नेवादा की त्रुटि दर केवल 3.3 प्रतिशत अंक है, जो इसी अवधि की राष्ट्रीय दर (3.9 अंक) से कम है। यह अपेक्षाकृत आश्चर्यजनक है क्योंकि नेवादा को मतदान के लिए एक कठिन राज्य माना जाता है क्योंकि यहाँ के लोग अन्य राज्यों की तुलना में अधिक बार स्थानांतरित होते हैं और अधिक ओवरटाइम काम करते हैं। इसके विपरीत, उत्तरी युद्धक्षेत्र राज्यों के मतदान आँकड़े कम विश्वसनीय हैं, हालाँकि फिर भी औसत से अधिक सटीक हैं। 1998 से, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन में त्रुटि दर 4.6 प्रतिशत अंक रही है, जबकि मिशिगन में यह 4.9 प्रतिशत अंक रही है। विस्कॉन्सिन, विशेष रूप से, एक ऐसे राज्य के रूप में जाना जाता है जहाँ गलत परिणाम दर्ज होने की संभावना बहुत अधिक होती है। 2020 में, एबीसी न्यूज़/वाशिंगटन पोस्ट ने एक बार श्री बिडेन को इस राज्य में 17 प्रतिशत अंकों से आगे बताया था। अंत में, श्री बिडेन श्री ट्रम्प से केवल 0.83 प्रतिशत अंकों से आगे रहे। हालाँकि, विस्कॉन्सिन मतदान के लिए सबसे कठिन राज्य नहीं है। इस सूचकांक में शीर्ष तीन राज्य ओक्लाहोमा, व्योमिंग और हवाई हैं। 1998 से, हवाई में औसत त्रुटि 10.4 प्रतिशत अंकों तक बढ़ गई है। यह हवाईवासियों की कम राजनीतिक रुचि और उनकी जातीय विविधता के कारण हो सकता है, जिससे नमूनाकरण अधिक कठिन हो जाता है। राकिच ने कहा, "राज्यों में मतदान करना आसान या कठिन क्यों होता है? आकार और जनसंख्या निश्चित रूप से महत्वपूर्ण कारक हैं। हालाँकि, आँकड़े यह भी स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं कि अनुभव एक महत्वपूर्ण कारक है। सबसे सटीक मतदान वाले राज्य वे हैं जहाँ सबसे अधिक बार मतदान होता है।"

Dantri.vn

स्रोत: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm