क्लिप देखें:
17 जुलाई की दोपहर को, "बचाव उड़ान" मामले की सुनवाई में, प्रतिवादी ट्रान वान डू (आव्रजन विभाग के पूर्व उप निदेशक) ने अपना बचाव किया।
7.6 बिलियन वीएनडी की रिश्वत के लिए जिम्मेदार होने के आरोप में, पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि ने रिश्वत प्राप्त करने के अपराध के लिए प्रतिवादी ट्रान वान डू को 9-10 साल की जेल की सजा देने का प्रस्ताव रखा।
आत्मरक्षा के अधिकार को देखते हुए, प्रतिवादी ट्रान वान डू ने उपरोक्त अपराध के अभियोजन से इनकार नहीं किया, लेकिन कहा कि उसके लिए व्यक्तिगत रूप से रिश्वत स्वीकार करना "अनजाने में" हुआ था।
प्रतिवादी ट्रान वान डू ने कहा: "मुझे सार्वजनिक सुरक्षा मंत्रालय के नेताओं द्वारा 5 मंत्रालयों के कार्य समूह की राय में भाग लेने के लिए दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने के लिए अधिकृत किया गया था। मैं किसी भी समय हस्ताक्षर कर सकता हूं, श्री तो आन्ह डुंग के बराबर, लेकिन रिकॉर्ड और दस्तावेजों के माध्यम से, यह साबित होता है कि मेरे साथ स्थितियां बनाने या मुनाफे को साझा करने के बारे में पूछने के लिए कोई भी व्यवसाय मेरे पास नहीं आया है।"
प्रतिवादी के अनुसार, केवल दो व्यवसाय ही उसे 50 मिलियन VND देने आए थे, ताकि उड़ानों के आयोजन के बारे में अधिक जानकारी मांगी जा सके, जिनमें वीज़ा छूट पत्रों का उपयोग करके विदेशी निवास के कागजात के साथ विदेश में रहने वाले वियतनामी लोग भी शामिल थे।
प्रतिवादी त्रान वान डू ने यह भी कहा कि उनके अधीनस्थ, प्रतिवादी वु आन्ह तुआन (आव्रजन विभाग के पूर्व अधिकारी) ने कंपनी से प्राप्त धनराशि के बारे में बताया और कहा कि यह एक उपहार था, उड़ान की व्यवस्था के बाद कंपनी की ओर से एक "बोनस"। प्रतिवादी त्रान वान डू ने कहा, "मुझे किसी ने नहीं बताया कि यह रिश्वत थी।"
अपने आत्मरक्षा में, श्री ट्रान वान डू ने कहा कि उन्होंने धन को व्यवसाय को वापस करने का अनुरोध किया था, न कि सामान्य रूप से आव्रजन विभाग और विशेष रूप से प्रतिवादी को शर्मिंदा करने के लिए।
"क्योंकि उस समय मैं सेवानिवृत्त होने वाला था, मैं "देर से दोपहर का बाज़ार, छोटे-छोटे टुकड़े बटोरने वाले" के रूप में नहीं जाना चाहता था, लेकिन वु आन्ह तुआन ने मुझे बताया कि कुछ व्यवसायों ने अपने फ़ोन बंद कर दिए थे और उनसे संपर्क नहीं हो पा रहा था, कुछ ने कहा कि आव्रजन विभाग को भेजा गया पैसा ज़्यादा मूल्यवान नहीं था, इसलिए चिंता की कोई बात नहीं थी। मुझे यकीन था कि व्यवसायों से प्राप्त कुल धनराशि लगभग 7 अरब ही थी, लेकिन जब मैंने अभियोग पत्र पढ़ा, तो मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि अधिकारियों की रिपोर्ट की सारी बातें सच नहीं थीं। इसके अलावा, मेरे पास कोई जानकारी नहीं थी, इसलिए धन प्राप्त करना वास्तव में रिश्वत थी, लेकिन यह अनजाने में किया गया था, बिना जाने फिर भी इसे प्राप्त किया गया था," प्रतिवादी ट्रान वान डू ने कहा।
श्री डू के बयान के अनुसार, प्रतिवादी ने जिम्मेदारी स्वीकार कर ली और उससे बच नहीं सका।
श्री डू ने आगे बताया: "प्रतिवादी ने यह तय किया कि भले ही यह पैसा उसे गलती से रिश्वत के रूप में मिला था, फिर भी यह "दुर्भाग्य" था। अगर वह बदकिस्मत था, तो वह इसे राज्य को वापस कर सकता था, सब ठीक हो जाता।"
"और जब प्रतिवादी को अस्थायी रूप से हिरासत में लिया गया, तो सबसे पहले उसने अपनी पत्नी को फोन करके राज्य को भुगतान करने के लिए 3 बिलियन वीएनडी तैयार करने को कहा और कहा: "मैं कुछ समय के लिए छुट्टी पर जा रहा हूं और फिर वापस आ जाऊंगा", प्रतिवादी डू ने बताया।
पुलिस बल में अपनी 43 वर्ष से अधिक की सेवा और आव्रजन विभाग में 38 वर्ष के कार्य को याद करते हुए प्रतिवादी ट्रान वान डू ने खेद व्यक्त किया कि पिछले दो वर्षों में वह "थोड़ा गंदा हो गया"।
अपने मुवक्किल का बचाव करते हुए प्रतिवादी ट्रान वान डू के वकील ने कहा कि महामारी के दौरान उड़ानों को लाइसेंस देना पहली बार किया गया था, इसलिए यह अत्यावश्यक था, इसमें ओवरलैप था, और प्राधिकार अस्पष्ट था।
इस घटना का मुख्य कारण यह था कि अधिकारियों ने ग्राहकों से उड़ान किराया वसूलने के लिए कोई अधिकतम मूल्य निर्धारित नहीं किया था।
कोविड-19 महामारी के दौरान, जब लोग ज़िंदगी और मौत के बीच जूझ रहे हैं, व्यवसायों ने ग्राहकों के साथ मिलकर धन संग्रह पर सहमति जताई है। कई व्यवसायों ने उन देशों में रह रहे वियतनामी नागरिकों से धन संग्रह के लिए ऊँची कीमतों की पेशकश की है जो अपने वतन लौटना चाहते हैं।
हर उड़ान को इस तरह व्यवस्थित करके, व्यवसाय बड़ा मुनाफ़ा कमाते हैं। फिर व्यवसाय उस पैसे का इस्तेमाल अधिकारियों को रिश्वत देकर उड़ानें लगातार संचालित करने के लिए करते हैं।
प्रतिवादी ट्रान वान डू के वकील ने अपने मुवक्किल के लिए प्रथम बार अपराध करने, अपराध से होने वाले नुकसान को रोकने और कम करने में योगदान देने जैसी परिस्थितियों को प्रस्तुत किया... ताकि न्यायाधीशों के पैनल से अनुरोध किया जा सके कि वे प्रतिवादी को पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के प्रतिनिधि द्वारा प्रस्तावित सजा से कम सजा देने पर विचार करें।
[विज्ञापन_2]
स्रोत
टिप्पणी (0)