दोनों सांसदों के बीच बहस

इज़राइल पर ध्यान केंद्रित करें, यूक्रेन के बारे में बात करने से बचें

मध्य पूर्व में चल रहे संघर्षों ने बहस के एजेंडे को काफ़ी हद तक बदल दिया है। बहस शुरू होने से कुछ समय पहले, ईरान ने इज़राइल पर मिसाइल हमला किया था, इसलिए पहले सवाल में उम्मीदवारों से पूछा गया कि उनके विचार से अमेरिका को इस बारे में क्या करना चाहिए।

एक रिपब्लिकन के लिए, यह शुरुआत एक उपहार है, क्योंकि यह जेडी वेंस को बिडेन प्रशासन और डेमोक्रेट्स पर अमेरिका की मध्य पूर्व नीति पर बहुत नरम होने का आरोप लगाने का अवसर देता है, जिसके बारे में रिपब्लिकन कहते हैं कि यह "ईरान के प्रति बहुत नरम है।"

रिपब्लिकन उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, सीनेटर जेडी वेंस (बाएँ) और डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, गवर्नर टिम वाल्ज़ (दाएँ) मंगलवार को अमेरिका के न्यूयॉर्क शहर में सीबीएस ब्रॉडकास्ट सेंटर में एक बहस में भाग लेते हुए। फोटो: गेटी

डेमोक्रेट्स इज़राइल के प्रति अपने पारंपरिक समर्थन को फ़िलिस्तीनी समर्थक वामपंथियों और उनसे सहानुभूति रखने वालों के हितों के साथ संतुलित करने की कोशिश कर रहे हैं। डेमोक्रेट्स ख़ास तौर पर ग्रीन पार्टी की उम्मीदवार जिल स्टीन की मौजूदगी को लेकर चिंतित हैं, जो इज़राइल के बहिष्कार और प्रतिबंधों का समर्थन करती हैं। विस्कॉन्सिन और मिशिगन जैसे चुनावी राज्यों में, ग्रीन पार्टी की उम्मीदवार जिल स्टीन अक्सर मुस्लिम मतदाताओं के बीच कमला हैरिस और डोनाल्ड ट्रंप दोनों से आगे रहती हैं।

उपराष्ट्रपति पद की बहस में एक बार फिर दोनों पक्षों की यूक्रेन संकट के मुद्दे को चुनाव-पूर्व संदर्भ से बाहर धकेलने की प्रवृत्ति दिखाई दी। डेढ़ घंटे की बहस के दौरान, यूक्रेन के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा गया, जबकि एक हफ़्ते पहले राष्ट्रपति व्लादिमीर ज़ेलेंस्की ने दोनों देशों के बीच संबंधों को मज़बूत करने और यूक्रेन में युद्ध के मैदान की मौजूदा स्थिति पर चर्चा के लिए डोनाल्ड ट्रंप और जो बाइडेन से मुलाकात की थी।

लेकिन यदि रिपब्लिकन के लिए यूक्रेन मुद्दे का उल्लेख न करना एक राजनीतिक कदम माना जा सकता है, तो डेमोक्रेट्स के लिए कीव को एजेंडे से हटाना एक ऐसे मुद्दे से जनता का ध्यान हटाने का प्रयास है, जिससे डेमोक्रेट्स स्वयं जूझ रहे हैं।

टिम वाल्ट्ज ने खुद को खो दिया

बहस के दौरान, डेमोक्रेटिक उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार टिम वाल्ट्ज़ दबाव के लिए तैयार नहीं दिखे और उनकी बात पर यकीन नहीं हुआ। श्री वाल्ट्ज़ ने मिनेसोटा के एक व्यवसायी की छवि बनाए रखने की कोशिश की और राज्यपाल के रूप में अपने अनुभव का इस्तेमाल करते हुए मतदाताओं को लगातार आकर्षित किया। लेकिन अमेरिकी परंपरा के अनुसार, इस तरीके से ज़्यादा मदद नहीं मिली, बल्कि राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार कमला हैरिस को भी नुकसान हुआ।

रॉयटर्स के अनुसार, टिम वाल्ट्ज की "सादगी" का संबंध सुश्री हैरिस की इस अनिच्छा से है कि वे पेंसिल्वेनिया के लोकप्रिय गवर्नर जोश शापिरो के स्थान पर समान शक्ति वाले किसी अन्य उम्मीदवार को उपराष्ट्रपति पद के लिए खड़ा करने में रुचि नहीं रखतीं, जिनका उल्लेख अमेरिकी परंपरा में पहले ही सुश्री हैरिस के जीतने की स्थिति में उपराष्ट्रपति पद के लिए संभावित उम्मीदवार के रूप में किया जा चुका है।

बहस के दौरान, टिम वाल्ट्ज़ घबराए हुए और बेचैन दिखाई दिए, जिसके कारण उन्होंने कई "गलतियाँ" कीं, जैसे "स्कूल में गोलीबारी करने वालों से दोस्ती" (रॉयटर्स के अनुसार) और अपने अतीत के बारे में "भ्रामक" बातें करना। उन्होंने कहा कि 1989 में तियानमेन चौक पर हुए विरोध प्रदर्शनों के दौरान वे हांगकांग में थे। मीडिया को जल्द ही पता चल गया कि यह झूठ था, और उनकी सैन्य सेवा भी झूठ थी।

जेडी वेंस माइक पेंस नहीं हैं

टिम वाल्ट्ज़ के विपरीत, जेडी वेंस ने अपने साथी उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रंप की असफलताओं से स्पष्ट रूप से सबक लिया है और बातचीत को तुरंत पिछले चार वर्षों और डेमोक्रेटिक प्रशासन की अन्य सीमाओं और कठिनाइयों की ओर मोड़ दिया है। साथ ही, श्री वेंस डोनाल्ड ट्रंप की अविश्वसनीय छवि से पूरी तरह से बच निकले हैं।

राजनीतिक विश्लेषकों का कहना है कि ओहायो के सीनेटर ने अप्रत्यक्ष रूप से इस बात की पुष्टि कर दी है कि अगर डोनाल्ड ट्रंप चुनाव जीतते हैं, तो वे न केवल अमेरिका के दूसरे सबसे शक्तिशाली व्यक्ति बन सकते हैं, बल्कि उनके उत्तराधिकारी भी बन सकते हैं। जब रूढ़िवादी प्रेस ने इसका ज़िक्र किया, तो श्री वेंस ने बहस में खुद को सर्वश्रेष्ठ साबित किया और न केवल अपने प्रत्यक्ष प्रतिद्वंद्वी, बल्कि डोनाल्ड ट्रंप और कमला हैरिस को भी पीछे छोड़ दिया।

उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जेडी वेंस और टिम वाल्ट्ज़ बहस के दौरान हाथ मिलाते हुए। फोटो: रॉयटर्स

रूसी सामरिक अध्ययन संस्थान के एक प्रमुख विशेषज्ञ सर्गेई मिखाइलोव के अनुसार, जेडी वेंस बहस में भाग लेने वाले चार राजनेताओं में सबसे अलग दिखे। मिखाइलोव ने इज़वेस्टिया को बताया, "दोनों उपराष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच हुई बहस श्री ट्रम्प और सुश्री हैरिस के बीच हुई बहस से कहीं बेहतर थी। सब कुछ रचनात्मक और सकारात्मक तरीके से हुआ, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रमुख मुद्दों पर स्पष्टता आई। जेडी वेंस चारों में सबसे बुद्धिमान प्रतीत होते हैं, जो अमेरिकी राजनीति के वास्तविक और ज़रूरी मुद्दों पर सोच-समझकर विचार करते हैं। हालाँकि, हाल ही तक, जेडी वेंस को बहस करने वालों के बीच कम रेटिंग मिली थी। इस संबंध में, स्विंग-स्टेट माप निर्णायक भूमिका निभाएंगे।"

इस बीच, अमेरिका और कनाडा संस्थान के अनुसंधान प्रमुख व्लादिमीर वसीलीव ने जोर देकर कहा कि डोनाल्ड ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल से निष्कर्ष निकाल लिए हैं, और अपने साथी के रूप में जेडी वेंस पर उनका दांव न केवल श्री वेंस के समर्पण के कारण है, बल्कि अपने लिए एक आधिकारिक बैकअप योजना बनाने के कारण भी है।

"ट्रंप को राष्ट्रपति के रूप में अपने पहले कार्यकाल में तब झटका लगा था जब उनके चुने हुए माइक पेंस ने बाद में 6 जनवरी, 2021 की घटनाओं के सिलसिले में उनकी निंदा की थी। अब, ट्रंप ने अपने जैसा ही एक व्यक्ति चुना है। पहले तो मीडिया और राजनीतिक विश्लेषकों ने इस फैसले को एक गलती माना, लेकिन अब हम कह सकते हैं कि जेडी वेंस ने खुद को एक अलग राजनीतिक हस्ती साबित कर दिया है।"

"कुछ मायनों में, वह खुद को 'भविष्य के ट्रम्प' के रूप में पेश कर रहे हैं, लेकिन भविष्य में वह 'ट्रम्पवाद' के अपने अलग रूप भी गढ़ सकते हैं। इसके अलावा, चुनाव-पूर्व परिदृश्य में कई निषिद्ध हथकंडे देखने को मिल सकते हैं। ट्रम्प पर दो बार गोली चलाई जा चुकी है। अब उनके पास एक बेहतरीन नंबर 2 है। इस बीच, डेमोक्रेट्स के पास ऐसा कोई विकल्प नहीं है," विशेषज्ञ ने निष्कर्ष निकाला।

ज़ाहिर है, इस बहस में जेडी वेंस के प्रभावशाली प्रदर्शन का अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव की समग्र स्थिति पर पड़ने वाले प्रभाव का सटीक आकलन करना मुश्किल है। हालाँकि, यह बहस अमेरिकी राजनीतिक और सामाजिक जीवन में बढ़ते गहरे ध्रुवीकरण को दर्शाती है।

हा आन्ह

स्रोत: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html