व्यक्तिगत छवियों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा हेरफेर का जोखिम

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के विकास से न केवल दुनिया भर के कलाकारों की नौकरियों को खतरा है, बल्कि इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को भी विभिन्न तरीकों से उनकी छवियों में हेरफेर होने का खतरा है।

एआई उपकरण आसानी से नकली तकनीकी उत्पाद बना सकते हैं। (चित्र)

“डीपफेक का युग”

दूसरी ओर, गलत हाथों में पड़ने पर, AI आसानी से किसी व्यक्ति के सोशल मीडिया अकाउंट से तस्वीरें चुरा सकता है और उन्हें अवांछित संदर्भों में बदल सकता है। उदाहरण के लिए, अश्लील वेबसाइटें बिना सहमति के किसी व्यक्ति की तस्वीरों का इस्तेमाल कर सकती हैं।

मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के शोधकर्ता हादी सलमान ने कहा, "हम डीपफेक के युग में हैं। अब कोई भी तस्वीरों और वीडियो में हेरफेर करके लोगों को कुछ ऐसा करने पर मजबूर कर सकता है जो उन्होंने असल में किया ही नहीं।"

डीपफेक "डीप लर्निंग" और "फेक" शब्दों का एक संयोजन है, जो ऑडियो, चित्र या यहां तक ​​कि वीडियो के रूप में नकली प्रौद्योगिकी उत्पाद बनाने के लिए एआई का उपयोग करने की एक विधि है।

कुछ ही सेकंड में, कुछ आसान कमांड्स के साथ, AI "बुरे लोगों" की मनचाही कोई भी तस्वीर बना सकता है। उदाहरण के लिए, कोई AI से कह सकता है कि वह Balenciaga कोट पहने पोप की एक तस्वीर बनाए और फिर उसे इंटरनेट पर पोस्ट कर दे, इससे पहले कि पता चले कि तस्वीर नकली है।

एआई तकनीक ने किसी खास कलाकार की शैली में कलाकृतियाँ बनाने की अपनी क्षमता से भी उपयोगकर्ताओं को चकित कर दिया है। उदाहरण के लिए, आप एक बिल्ली की ऐसी पेंटिंग बना सकते हैं जो देखने में ऐसी लगे जैसे उसे प्रसिद्ध चित्रकार विन्सेंट वान गॉग की शैली में बनाया गया हो।

दृश्य कलाकारों के लिए, ये उपकरण उन्हें बेरोजगार बना सकते हैं, क्योंकि एआई मॉडल उनकी अनूठी शैलियों की नकल करते हैं और उनकी अनुमति के बिना कलाकृति बनाते हैं।

एआई प्रोपेलर

जर्मनी के स्टटगार्ट में रहने वाली एवलिन फ्रोलिच उन बढ़ती संख्या में कलाकारों में से एक हैं, जो एआई के अतिक्रमण के खिलाफ लड़ रहे हैं और अपने ऑनलाइन दृश्य कार्यों को हेरफेर से बचाने के तरीके खोजने की कोशिश कर रहे हैं।

हाल ही में, सुश्री फ्रोलिच को ग्लेज़ नामक एक उपकरण के बारे में पता चला, जिसे शिकागो विश्वविद्यालय (अमेरिका) के कंप्यूटर वैज्ञानिकों द्वारा एआई मॉडलों के दुरुपयोग को रोकने के लिए विकसित किया गया है।

शिकागो विश्वविद्यालय में कंप्यूटर विज्ञान के प्रोफेसर और ग्लेज़ परियोजना के प्रमुख शोधकर्ताओं में से एक बेन झाओ ने सीएनएन को बताया कि इस उपकरण का उद्देश्य कलाकारों के अद्वितीय कार्य को एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने वालों से बचाना है।

ग्लेज़ सॉफ्टवेयर डिजिटल छवियों में छोटे-छोटे परिवर्तन करने के लिए मशीन लर्निंग एल्गोरिदम का उपयोग करता है, जो नग्न आंखों के लिए अदृश्य होते हैं, लेकिन ऑनलाइन वातावरण में कार्य के लिए एक सुरक्षात्मक परत बनाते हैं, एआई मॉडल को मूर्ख बनाते हैं, जिससे वे लेखक की शैली की नकल करने में असमर्थ हो जाते हैं।

ग्लेज़ की बदौलत, कलाकृतियाँ "अदृश्यता के आवरण से ढकी हुई" होती हैं, जो AI को छवि को "पढ़ने" से रोकती है।

उदाहरण के लिए, झाओ बताते हैं, कोई कलाकार अपनी तैलचित्र की तस्वीर अपलोड कर सकता है, जिसे ग्लेज़ पर चलाया जाता है। जब एआई मॉडल चित्र को "पढ़ते" हैं, तो वे इसे चारकोल स्केच के रूप में देखेंगे—जबकि कोई इंसान तुरंत इसे तैलचित्र के रूप में पहचान लेगा। ग्लेज़ पर चलाने के बाद, एआई की नज़र में कलाकृति काफ़ी अलग दिखाई देगी।

झाओ की टीम ने पिछले मार्च में ग्लेज़ का पहला संस्करण जारी किया था, और इसे दस लाख से ज़्यादा बार डाउनलोड किया जा चुका है। पिछले हफ़्ते ही, टीम ने ग्लेज़ का एक मुफ़्त संस्करण ऑनलाइन जारी किया।

टीम को उम्मीद है कि ग्लेज़ टूल विशिष्ट नियमन और कानून स्थापित होने तक कलाकारों के कॉपीराइट की रक्षा करने में मदद करेगा।

श्री झाओ ने कहा कि ग्लेज़ को प्रस्तुत करने के बाद से उन्होंने ऐसे आवाज अभिनेताओं, उपन्यासकारों, संगीतकारों और पत्रकारों की संख्या में वृद्धि देखी है जो अपने क्षेत्र के लिए ग्लेज़ के संस्करण के बारे में पूछने के लिए उनकी टीम से संपर्क करते हैं।

कैलिफोर्निया स्थित दृश्य कलाकार जॉन लैम अपनी ऑनलाइन कलाकृति को एआई मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए इस्तेमाल होने से बचाने के लिए ग्लेज़ टूल का उपयोग करते हैं, और कहते हैं कि अब वे ऑनलाइन साझा की जाने वाली सभी कलाकृतियों के लिए इस ऐप का उपयोग करते हैं।

उन्होंने बताया कि सालों से, उनके जैसे कलाकार गर्व की बात मानते हुए अपने काम को फुल रेज़ोल्यूशन में ऑनलाइन पोस्ट करते रहे हैं। "हम चाहते हैं कि लोग देखें कि फुल एचडी तस्वीरें कितनी विस्तृत और अद्भुत होती हैं। हालाँकि, कलाकारों को यह नहीं पता कि उनके काम को एआई मॉडल 'खा' सकते हैं, जो फिर उनकी शैली की नकल करते हैं और उन्हें अनुचित प्रतिस्पर्धा का शिकार बनाते हैं।"

उन्होंने कहा, "अब हम जानते हैं कि लोग हमारे उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाले काम को एआई मशीनों में डालकर उसी क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। इसलिए हमें ज़्यादा सतर्क रहना होगा और अपनी सुरक्षा के बारे में सोचना शुरू करना होगा।"

सलमान और उनकी टीम ने तस्वीरों को एआई से बचाने के लिए एक और टूल जारी किया है। फोटोगार्ड नाम का यह ऐप, उपयोगकर्ताओं को तस्वीरों पर एक अदृश्य सुरक्षा परत लगाने की सुविधा देता है ताकि एआई मॉडल तस्वीरों में हेरफेर न कर सकें।

सलमान ने कहा कि फोटोगार्ड का लक्ष्य उन तस्वीरों को "दुर्भावनापूर्ण एआई हेरफेर" से बचाना है, जो उनके लेखकों द्वारा पहले ही ऑनलाइन अपलोड की जा चुकी हैं।

फोटोगार्ड ऐप किसी छवि के पिक्सल्स को इस तरह से समायोजित करके काम करता है कि वह इंसानों के लिए अदृश्य हो। हालाँकि, यह बदलाव, जो नंगी आँखों से अदृश्य होता है, इतना शक्तिशाली है कि यह एआई मॉडल्स द्वारा छवि में हेरफेर करने के किसी भी प्रयास को सावधानीपूर्वक विफल कर देता है।

इसका मतलब यह है कि अगर कोई फोटोगार्ड द्वारा संरक्षित होने के बाद एआई का उपयोग करके किसी फोटो को संपादित करने का प्रयास करता है, तो परिणामी फोटो "बिल्कुल भी यथार्थवादी नहीं होगी", सलमान ने समझाया।

लाइसेंस प्राप्त नहीं

सिक्के के दूसरे पहलू पर, भले ही एआई उपकरण छवियों को लेते हैं और उनमें हेरफेर करते हैं, लेकिन वे जो बनाते हैं उसे कॉपीराइट योग्य नहीं माना जाता है।

अपने उद्भव और लोकप्रियता के बाद से, एआई ने एक बहस छेड़ दी है: क्या इन कार्यों का कॉपीराइट है? अगर हाँ, तो ये किसके हैं?

संयुक्त राज्य अमेरिका कॉपीराइट कार्यालय (यूएससीओ) ने इन कार्यों पर एक आधिकारिक निर्णय लिया है। यूएससीओ के अनुसार, कमांड के आधार पर एआई द्वारा उत्पन्न कोई भी चित्र - (जैसे वर्तमान ऐप्स मिडजर्नी, डैल-ई और स्टेबल डिफ्यूज़न) - संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉपीराइट योग्य नहीं होंगे।

अमेरिकी कानून के अनुसार, बौद्धिक संपदा का कॉपीराइट केवल तभी सुरक्षित किया जा सकता है जब वह मानवीय रचनात्मकता का परिणाम हो। यूएससीओ वर्तमान में केवल मानव निर्मित कृतियों को ही मान्यता देता है। इसलिए, एआई मशीनों को लेखक नहीं माना जाएगा और उनके द्वारा निर्मित उत्पादों का कॉपीराइट नहीं होगा।

यूएससीओ निदेशक शिरा पर्लमुटर ने कहा, "यदि किसी कार्य में कॉपीराइट के पारंपरिक तत्व मशीन द्वारा बनाए गए हैं, तो उस कार्य का कॉपीराइट किसी मानव द्वारा नहीं किया जाता है, और यूएससीओ इसे पंजीकृत नहीं करेगा।"

स्रोत: https://baoquocte.vn/nguy-co-ai-thao-tung-hinh-anh-ca-nhan-238723.html