युद्ध को याद करते हुए, शांति के बारे में सोचते हुए

मेरी माँ हमेशा अपने बच्चों को यही बताया करती थीं! मैं सोचता रहा कि मेरे पिता, जो फ़्रांसीसी उपनिवेशवादियों के ख़िलाफ़ वियत मिन्ह के सैनिक थे, का ज़िक्र क्यों नहीं किया गया; और हमारे परदादा गुयेन हू हुआन, जो फ़्रांस के कट्टर देशभक्त थे, जिनका सिर फ़्रांसीसी उपनिवेशवादियों ने काट दिया था, और बाद में फ़्रांस की औपनिवेशिक हुकूमत और कठपुतली सरकार के अधीन, मेरी माँ के पैतृक परिवार को रात में चुपके से उनकी कब्र पर जाना पड़ता था?!

जब मैंने किशोरावस्था में प्रवेश किया, एक हाई स्कूल के छात्र के रूप में, हालांकि पुलिस, पुलिस और साइगॉन शासन की कम्यून और हैमलेट सरकार प्रणाली के नियंत्रण और कठोरता के तहत रह रहा था, मैंने धीरे-धीरे पूर्व वियत मिन्ह के साथ-साथ वियत कांग की धार्मिकता को समझा, जिसे अमेरिका और साइगॉन शासन दक्षिण में देशभक्तों को संदर्भित करते थे।

इस दौरान, मैं अपने पिता, चाचाओं और भाइयों, जो लिबरेशन आर्मी के सैनिक थे, के संपर्क में था और मुझे दक्षिण के लोगों के संघर्ष के बारे में काफ़ी जानकारी मिली। मैं समझ गया था कि अमेरिका की विशेष युद्ध रणनीति दिवालिया होने की कगार पर है, और अमेरिका दक्षिण में सेना ज़रूर भेजेगा। इस स्थिति ने मुझे युद्ध क्षेत्र में जाकर लिबरेशन आर्मी में शामिल होने के लिए और प्रेरित किया। और मैंने अपनी इच्छा पूरी की, ठीक उसी समय जब अमेरिका ने दक्षिण में युद्ध के मैदान में सीधे लड़ने के लिए सेना भेजी। साइगॉन शासन के पतन के जोखिम का सामना करते हुए, अमेरिका ने अपनी विशेष युद्ध रणनीति को स्थानीय युद्ध रणनीति में बदल दिया।

दक्षिण-पूर्वी युद्धक्षेत्र में 1965-1966 और 1966-1967 के शुष्क मौसम में हुए दो रणनीतिक जवाबी हमलों में, जो मैंने देखे, मैंने साफ़ तौर पर देखा कि अमेरिका "खोजो और नष्ट करो" के अपने लक्ष्य को हासिल करने में नाकाम रहा। ख़ास तौर पर, 1966-1967 के शुष्क मौसम में हुए रणनीतिक जवाबी हमलों में, जिसकी परिणति दक्षिण-पूर्व में जंक्शन सिटी ऑपरेशन और पूरे दक्षिण में अन्य युद्धक्षेत्रों में हुई, अमेरिका नाकाम रहा।

दक्षिण-पूर्व के युद्धक्षेत्र में लिबरेशन आर्मी के कई अन्य सैनिकों की तरह, मैंने भी अमेरिकी सेना के साथ सीधे युद्ध लड़ा। इस वास्तविकता ने मुझे यह समझने में मदद की: अमेरिकी सेना की ताकत सीमित है।

मुझे लिबरेशन आर्मी के एक साथी नेता के उत्साहवर्धक शब्द हमेशा याद रहेंगे: "जीत देखने के लिए ऐसी आँखें होनी चाहिए जो भयंकरता को भी देख सकें। उस समय हमारे सैनिकों ने सचमुच अपने दृढ़ संकल्प, इच्छाशक्ति और साहस का परिचय दिया था - लड़ने के लिए दृढ़ संकल्प, जीतने के लिए दृढ़ संकल्प।"

जब अमेरिकी सेना एक रणनीतिक गतिरोध में थी, 1968 में माउ थान आक्रमण शुरू हुआ। हम "दक्षिण को आज़ाद कराने के उत्साह और उमंग में" सड़कों पर उतर आए। साइगॉन पर हमले के पहले और दूसरे चरण (मई 1968) में प्रत्यक्ष रूप से लड़ने के बाद, मैंने अपने कैडरों और सैनिकों की पीढ़ियों के साहस और बलिदान को स्पष्ट रूप से देखा। ऐसे समय भी आए जब मैं और मेरे कई अन्य साथी बेहद खतरनाक परिस्थितियों में थे, लेकिन हम सभी दक्षिण को आज़ाद कराने के लिए समर्पित थे। आज भी, रेजिमेंट के राजनीतिक कमिसार का आह्वान मेरे कानों में गूंजता है: "हम क्रांतिकारी सैनिक हैं, युद्ध के मैदान में खून की आखिरी बूंद तक लड़ रहे हैं। हथियार नहीं छोड़ रहे हैं। और आत्मसमर्पण नहीं कर रहे हैं"। उस समय क्रांतिकारी भावनाएँ और इच्छाशक्ति कितनी पवित्र थीं!

1968 में माउ थान स्प्रिंग जनरल ऑफेंसिव के बारे में, देश-विदेश के विद्वानों, शोधकर्ताओं और सैन्य व राजनीतिक इतिहास के विशेषज्ञों (अमेरिकी राजनेताओं सहित) ने अमेरिका की विफलता पर काफ़ी चर्चा की है। हालाँकि, ऐसी राय भी है कि हमें काफ़ी भारी क्षति हुई (विशेषकर बाद में शहरों और कस्बों के बाहरी इलाकों से लेकर मध्य-रेखा और पहाड़ी इलाकों तक युद्ध के मैदान में दुश्मन के भीषण जवाबी हमलों के कारण), तो हम कैसे कह सकते हैं कि यह एक जीत थी?

"रिमेम्बरिंग साइगॉन माउ थान 1968" नामक वृत्तचित्र के निर्माण में भाग लेने के अवसर पर, मैंने इस ऐतिहासिक घटना की जीत के महत्व के बारे में बात की। "मेरा मानना ​​है कि बिना उग्रता और बलिदान के कोई जीत नहीं मिलती। माउ थान 1968 उन विशिष्ट उदाहरणों में से एक है। सबसे बड़ी बात जिसे हमें पूरी तरह से स्वीकार करने की आवश्यकता है, वह है रणनीति का मुद्दा। अमेरिका को एहसास हुआ कि वह इस युद्ध में वियतनाम से नहीं जीत सकता, उसे "तनाव कम करना" होगा और दूसरे रास्ते ढूँढ़ने होंगे, वह हमसे सीधे युद्ध नहीं कर सकता। उसे अपनी रणनीति बदलनी पड़ी, स्थानीय युद्ध की रणनीति से वियतनामीकरण की रणनीति की ओर। और वियतनामीकरण की रणनीति के परिणाम, इतिहास ने सिद्ध कर दिए हैं; 30 अप्रैल, 1975 की ऐतिहासिक घटना ने इसे स्पष्ट कर दिया।"

1968 के माउ थान के बाद से लेकर 30 अप्रैल, 1975 को पूर्ण विजय के दिन तक के इतिहास पर नज़र डालने पर, हम देखते हैं कि हमारी पार्टी ने अंकल हो की रणनीतिक सोच को गहराई से आत्मसात किया है। हमने अपनी सेनाओं को मजबूत और विकसित करते हुए "लड़ाई भी और बातचीत भी" की, और दुश्मन पर लगातार हमले किए, ऐसी स्थिति में जब अमेरिका को एक-एक करके अपनी सेना वापस बुलानी पड़ी। अपनी यूनिट के कई अन्य सैनिकों की तरह, मैं 1972 के अंत में हनोई और हाई फोंग पर अमेरिकी बी52 विमानों द्वारा किए गए रणनीतिक हमले के घटनाक्रम को लेकर बेहद चिंतित था; और जब हमारी सेना और लोगों ने हवा में "दीन बिएन फू" का निर्माण किया, जिससे अमेरिका को वियतनाम में अपनी भागीदारी समाप्त करने वाले पेरिस समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर होना पड़ा, तो मैं बेहद उत्साहित था। बिना किसी समर्थन के, 1975 की महान वसंत विजय में हमारी सेना और लोगों के आक्रमण से पहले साइगॉन शासन और सेना जल्दी ही ढह गई।

देश को बचाने के लिए अमेरिका के विरुद्ध हमारे जन-प्रतिरोध युद्ध की विजय, जिसका निर्णायक चरमोत्कर्ष 1975 के वसंत की महान विजय था, का गहरा ऐतिहासिक महत्व है। यह हमारी पार्टी के लिए देश के शांतिपूर्ण एकीकरण के दौर में पितृभूमि के निर्माण और रक्षा हेतु सही नीतियों और दिशानिर्देशों को निर्धारित करने के सैद्धांतिक और व्यावहारिक आधारों में से एक है।

हालाँकि, शत्रुतापूर्ण ताकतों और बड़े देशों के आधिपत्यवादी विस्तारवाद ने अपनी रणनीतिक योजनाओं के साथ प्रतिक्रियावादी पोल पॉट और इयेंग सारी को हमारे देश की दक्षिण-पश्चिमी सीमा पर एक आक्रामक युद्ध छेड़ने के लिए समर्थन और निर्देश दिया। इस रणनीति में विफल होने पर, उन्होंने "वियतनाम को सबक सिखाने" की घिनौनी चाल के साथ, पूरी उत्तरी सीमा पर एक आक्रामक युद्ध छेड़ने में संकोच नहीं किया।

पितृभूमि की उत्तरी सीमा पर उस ऐतिहासिक क्षण में उपस्थित होकर, मैंने अपनी आँखों से आक्रमणकारियों के अपराध और हमारे लोगों, विशेषकर जातीय लोगों के प्रति घृणा देखी। दक्षिण-पश्चिमी और उत्तरी, दोनों सीमाओं पर आक्रामक युद्ध का सामना करने के संदर्भ में, अमेरिका ने बड़े देशों के विस्तारवादी आधिपत्य के साथ मिलकर नाकाबंदी और प्रतिबंध लगाए, जिससे हमें और भी कई कठिनाइयाँ झेलनी पड़ीं।

हमारा देश आक्रमण के विरुद्ध एक लंबे संघर्ष से गुज़रा है। हम सभी की सबसे बड़ी इच्छा शांति बनाए रखना, देश का निर्माण और विकास करना और लोगों को समृद्ध और सुखी जीवन प्रदान करना है।

आज अंतर्राष्ट्रीय और क्षेत्रीय परिस्थितियों में हो रहे व्यापक बदलावों के बावजूद, हम सभी देशों के साथ शांति, मित्रता और पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग की एक सुसंगत नीति पर कायम हैं। हमारे लिए, अमेरिका और चीन, आपस में जुड़े संघर्षों और अनेक मतभेदों के बीच, "सहयोग और संघर्ष दोनों" के भागीदार हैं। वियतनाम और अमेरिका के बीच एक व्यापक सहयोगात्मक संबंध है, वियतनाम और चीन तथा कई अन्य देशों के बीच एक रणनीतिक साझेदारी है, जो वियतनाम के लिए अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के साथ गहन एकीकरण हेतु परिस्थितियाँ निर्मित करती है। यह पिछले 30 वर्षों में हमारी पार्टी की नवाचार नीति का परिणाम है।

एक-दूसरे की स्वतंत्रता, संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता, और पारस्परिक लाभ के सम्मान के आधार पर शांति, सहयोग और विकास के लिए प्रयास करना, शांति बनाए रखने, देश का स्थायी निर्माण और विकास करने की नीति है। मुझे लगता है कि इस पर अभी और हमेशा गहराई से विचार करने की आवश्यकता है। यही आकांक्षा भी है, और विदेशी आक्रमणकारियों के विरुद्ध प्रतिरोध युद्ध और 1975 के वसंत की महान विजय के प्रति राष्ट्रीय गौरव को और गहरा करती है।

स्रोत: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm