ये उपहार कहां से आते हैं या यूक्रेन में संघर्ष का परिणाम कौन तय करता है?

लम्बे समय से चल रहे रूस-यूक्रेन संघर्ष से चिंतित कई लोगों को उम्मीद है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सभी पक्षों से युद्ध रोकने और बातचीत की मेज पर बैठने का आग्रह करेंगे।

क्या व्हाइट हाउस प्रमुख कोई चमत्कार करके "रूस को कोई तोहफ़ा" देंगे? बातचीत का रास्ता क्या है? इतने बड़े और जटिल सवाल का पूरी तरह जवाब देना मुश्किल है, लेकिन हम कुछ बातें ज़रूर बता सकते हैं।

क्या अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सभी पक्षों से युद्ध रोकने और वार्ता की मेज पर बैठने का आग्रह करेंगे? (स्रोत: गेटी)

हिमशैल का सिरा

यूक्रेन में संघर्ष एक विशाल जलमग्न "हिमखंड" का सिरा है। संघर्ष के कारण और प्रकृति को लेकर विवाद है और रहेगा। हालाँकि, कुछ नेताओं के बयान और यूरोपीय संघ व नाटो सदस्यों की कार्रवाइयाँ उनके लक्ष्यों और इरादों को दर्शाती हैं। हालाँकि नाटो गुट के नाम पर काम करने से बचने की कोशिश कर रहा है, लेकिन रूस को घेरने, अलग-थलग करने, कमज़ोर करने और विघटित करने की "पूर्वी रणनीति" का रचयिता और निर्देशक वही है। उन्होंने कई "नीचली" हमले किए हैं।

कीव उस खेल का एक अहम हिस्सा है जिसे नाटो और पश्चिमी देशों ने रचने में कड़ी मेहनत की है। यूक्रेनी समस्या दस साल से भी ज़्यादा पहले मैदान में हुए विरोध प्रदर्शनों से शुरू हुई थी। सरकार और जनता अपने फैसलों को सही ठहरा सकती है, लेकिन उसके नतीजों को छिपाया नहीं जा सकता। बदलाव ग़लत नहीं है, लेकिन ज़रूरी यह है कि किसके लिए और कैसे। दरअसल, जिन देशों में "रंगीन क्रांतियाँ" हुईं, वे सभी लंबे समय तक अस्थिरता, यहाँ तक कि गृहयुद्ध में भी फँसे रहे।

रूस के लिए, यह विशेष सैन्य अभियान राष्ट्रीय सुरक्षा और अस्तित्व के लिए अनिवार्य है। सैन्य अभियान का नाम आंशिक रूप से दर्शाता है कि मास्को ने इसकी जटिलता और लंबाई का पूरी तरह से अनुमान नहीं लगाया था। शुरुआती हफ़्तों में, रूसी सेना ने आश्चर्यजनक रूप से महत्वपूर्ण ठिकानों और राजधानी कीव के आसपास एक ज़बरदस्त स्थिति बना ली थी। लेकिन जब मास्को ने तुर्की के इस्तांबुल में बातचीत का माहौल बनाते हुए अपनी सेना वापस बुला ली, तो ब्रिटिश प्रधानमंत्री के प्रभाव के कारण यह प्रयास विफल हो गया। मिन्स्क II जैसी टालमटोल की रणनीति दोहराई गई।

संक्षेप में, यूक्रेन में संघर्ष यूरोपीय संघ, नाटो और रूस के बीच सुरक्षा, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, राजनीति , कूटनीति, मीडिया और कानून पर एक जटिल, व्यापक युद्ध है। यह संघर्ष रक्षा रणनीति, सैन्य कला, हथियारों और साधनों आदि से संबंधित कई मुद्दों को उठाता है जिन्हें बदलने की आवश्यकता है। मास्को सहयोगियों और साझेदारों के साथ जुड़ने, सहयोग करने और संबंधों को उन्नत करने का भी प्रयास करता है। कुछ हद तक, यह संघर्ष अमेरिका और पश्चिम (अनुकूलन के साथ) के प्रभुत्व वाली एकध्रुवीय विश्व व्यवस्था और एक नई, अधिक न्यायसंगत व्यवस्था की तलाश की प्रवृत्ति के बीच टकराव का एक ठोस प्रकटीकरण है।

यूक्रेन में संघर्ष प्रमुख भू-राजनीतिक मुद्दों, प्रतिस्पर्धी हितों, प्रमुख देशों के बीच संबंधों, नाटो की "पूर्व की ओर रणनीति" को छूता है... इसलिए, संघर्ष को समाप्त करने का लक्ष्य केवल सतही तौर पर, कुछ हफ्तों या महीनों में नहीं हो सकता है, बल्कि इसे चरणबद्ध तरीके से किया जाना चाहिए, मूल कारण को हल करना चाहिए, रूस और पश्चिम, अमेरिका के नेतृत्व वाले नाटो के बीच "संपूर्ण पैकेज"।

संक्षेप में, यूक्रेन में संघर्ष यूरोपीय संघ और नाटो और रूस के बीच सुरक्षा, अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, राजनीति, कूटनीति , मीडिया और कानून पर एक जटिल, व्यापक युद्ध है।

आर्थिक रंग स्पष्ट होते जा रहे हैं

कीव पश्चिम पर बहुत अधिक निर्भर है और रहेगा, इसलिए जैसे-जैसे संघर्ष जारी है, कुछ देश दीर्घकालिक सोच रहे हैं। "पहला पैसा ही सबसे बुद्धिमानी भरा पैसा है"। 16 जनवरी को, ब्रिटेन ने यूक्रेन के साथ एक "शताब्दी समझौते" पर हस्ताक्षर किए, जो कीव के प्रति ब्रिटेन के दृढ़ और दीर्घकालिक समर्थन को दर्शाता है। रूस, आंतरिक प्रतिक्रियाओं और लंदन की बाहों में कीव को मजबूती से खड़ा रखने के लिए, आवश्यकतानुसार कम से कम 3 अरब पाउंड/वर्ष की सहायता के साथ मज़बूत सुरक्षा और सैन्य सहयोग। यूक्रेन में ब्रिटेन की दीर्घकालिक, बहुआयामी उपस्थिति आकर्षक आर्थिक लाभों के साथ आती है।

अमेरिका इसका सबसे बड़ा लाभार्थी है। इस सहायता पैकेज के पीछे हथियारों के अनुबंधों से होने वाला भारी मुनाफ़ा छिपा है, जो एक विशेष, अपरक्राम्य वस्तु है (राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की ने इसकी पुष्टि की है)। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने भी कीव से वाशिंगटन से और हथियार सहायता के बदले दुर्लभ खनिज (लिथियम, टाइटेनियम, बेरिलियम, यूरेनियम, आदि) प्रदान करने का अनुरोध किया था। कीव ने पहले ही अपनी "विजय योजना" में इस पहलू को शामिल कर लिया था। हालाँकि, संसाधनों का एक बड़ा हिस्सा रूस के नियंत्रण वाले क्षेत्रों में है।

एक बार मुनाफ़ा ज़्यादा हो जाए, तो पश्चिम जीतने के लिए कोई भी क़दम नहीं छोड़ेगा। हालाँकि, अमेरिका, पश्चिम और कीव के बीच समझौता, विनिमय समझौता, यूक्रेन के राजनीतिक-सामाजिक मॉडल और भविष्य की संस्थाओं पर भी निर्भर करता है। यूक्रेन समस्या के समाधान में अर्थव्यवस्था एक सौदेबाज़ी का ज़रिया है।

मध्य यूक्रेन के पोल्टावा में एक आवासीय भवन पर रूसी मिसाइल हमले का स्थल, जिसमें 11 लोग मारे गए और 16 घायल हो गए। (स्रोत: ईपीए)

अमेरिका हार नहीं मानता, क्या किया जा सकता है और क्या किया जाना चाहिए?

अमेरिका ने नाटो की "पूर्वी रणनीति" की शुरुआत और नेतृत्व किया, अपने विरोधियों को कमज़ोर करने और अपनी वैश्विक रणनीतिक भूमिका व हितों को बनाए रखने के लिए "यूरोपीय सेना" के औज़ारों और भागीदारी का इस्तेमाल किया। इसलिए, वाशिंगटन ने यूक्रेन मुद्दे को यूँ ही नहीं छोड़ा, बल्कि इसे अपने तरीके से, कम लागत और कई पहलुओं में उच्च दक्षता के साथ हल किया।

यूक्रेन विवाद को सुलझाने में, अमेरिका के लिए सबसे बड़ा फ़ायदा यूरोप में एक "सुरक्षा छत्र" के रूप में अपनी भूमिका बनाए रखना है; नंबर एक शांति वार्ताकार के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखना है और चीन, जो एक व्यवस्थित, व्यापक प्रतिद्वंद्वी है और जो उसकी नंबर एक स्थिति को चुनौती देता है, लेकिन जिससे निपटना हमेशा मुश्किल होता है, से निपटने में पूरी तरह स्वतंत्र होना है। वाशिंगटन को क्या चाहिए और वह क्या कर सकता है?

मास्को का मानना ​​है कि वाशिंगटन को ठोस कदम उठाने और योजनाएँ बनाने की ज़रूरत है। इस खुलासे के अनुसार, अमेरिका यूक्रेन के नाटो में शामिल होने के मुद्दे को स्थगित करने, युद्ध के मैदान में यथास्थिति बनाए रखने, युद्ध को रोकने, कुछ क्षेत्रों से सैनिकों को वापस बुलाने और शांति समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद रूस पर तीन साल के लिए प्रतिबंध हटाने की वकालत करता है। खबर है कि अमेरिका और पश्चिमी देश कीव के नेतृत्व को बदलने की योजना पर विचार कर रहे हैं।

अगर अमेरिका और पश्चिमी देश वास्तव में सहायता देना बंद कर देते हैं, भले ही कुछ शर्तों के साथ, तो भी यह यूक्रेन समस्या के समाधान के लिए एक लाभकारी उत्प्रेरक साबित होगा। लेकिन कीव के लिए दृढ़ रहना और यूक्रेन में अमेरिका के दीर्घकालिक रणनीतिक हितों को सुनिश्चित करना मुश्किल होगा। इसलिए वाशिंगटन अपने हाथ नहीं बाँध रहा है, बल्कि उन शर्तों पर अड़ा हुआ है जिन्हें स्वीकार करना मास्को के लिए मुश्किल है, या अन्य रूपों में सहायता प्रदान करना जारी रख रहा है।

लेकिन अमेरिका हर चीज़ अकेले तय नहीं कर सकता और अपनी मर्ज़ी से कुछ भी नहीं कर सकता। यह धारणा कि रूस कमज़ोर है और मुश्किलों का सामना करने पर उसे रियायतें देनी पड़ेंगी, ठोस आधार पर नहीं है। मास्को किस हद तक समझौता कर सकता है, यह एक मुश्किल सवाल है।

“उपहार के बदले में” रियायतें और निर्णायक कारक क्या है?

रूस संघर्ष के समाधान के लिए बातचीत के विचार का स्वागत करता है। यह एक सकारात्मक पहलू है, लेकिन यह राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की ओर से कोई उपहार नहीं है, बल्कि "वह एक हैम देता है, वह एक बोतल शराब देती है" का आदान-प्रदान है। रूसी विदेश मंत्रालय की प्रवक्ता मारिया ज़खारोवा ने पुष्टि की कि मास्को "संघर्ष को रोकने" (जो मूलतः एक विलंबकारी रणनीति है) के आधे-अधूरे समाधान को स्वीकार नहीं करता, बल्कि एक व्यापक, ठोस, कानूनी रूप से बाध्यकारी समाधान चाहता है।

वार्ता के परिणाम में निर्णायक कारक अभी भी युद्ध के मैदान की स्थिति है जो रूस के अनुकूल है; अर्थव्यवस्था को बनाए रखने, सामाजिक स्थिरता बनाए रखने और मास्को के सहयोगियों और साझेदारों के साथ संबंधों और सहयोग की गुणवत्ता का विस्तार और सुधार करने की क्षमता। कई कठिनाइयों के बावजूद, रूस जल्दबाजी में नहीं है। धीरे-धीरे, लेकिन निश्चित रूप से प्रगति हो रही है। दृढ़ता भी बुद्धिमत्ता से लड़ने की कला है।

राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की चार-तरफ़ा वार्ता चाहते हैं (अगर होती है), लेकिन मुख्य व्यक्ति अमेरिका और रूस के प्रतिनिधि हैं। मॉस्को अभी भी विशेष सैन्य अभियान शुरू होने के बाद से घोषित शर्तों और अप्रैल 2022 में इस्तांबुल, तुर्की में हुए लगभग सफल समझौते पर कायम है; अमेरिका और पश्चिमी देशों से प्रतिबंधों को पूरी तरह से हटाने और व्यापार, तकनीक, ऊर्जा, गैस पाइपलाइन आदि के मुद्दों सहित रूस के साथ निष्पक्ष संबंध स्थापित करने की मांग कर रहा है।

इस प्रकार का संघर्ष जटिल, बहुआयामी और लंबा होता है, और आमतौर पर बातचीत की मेज पर ही समाप्त होता है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के बीच (फरवरी या मार्च की शुरुआत में) होने वाली शिखर वार्ता से प्रगति की शुरुआत होने की उम्मीद है। दोनों पक्ष मुख्य मुद्दों पर बहस और सौदेबाजी करेंगे, जिनमें से कई उतने ही अलग हैं जितने कि उन्होंने बताए हैं। इस बात की संभावना कम है कि कोई बड़ी सहमति बने, लेकिन इससे अगले कदमों के लिए एक दिशा मिल सकती है।

किसी भी स्थिति में, मिलने, संबंधों पर चर्चा करने और संघर्ष के समाधान के लिए बातचीत करने को स्वीकार करना भी एक बड़ी सफलता है। सम्मेलन की मेज़ पर लड़ाई बेहद तीखी, जटिल, दीर्घकालिक और अप्रत्याशित होगी, और मूल बात समझौते का स्तर है। मॉस्को जिस बात पर सहमत हो सकता है, वह है यूक्रेन में एक नई तटस्थ सरकार के लिए रूस (नाटो शांति सेना को स्वीकार नहीं करते हुए) सहित एक बहुदलीय सुरक्षा तंत्र। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प एक अनुभवी वार्ताकार हैं। देखते हैं कि अमेरिका कितना आगे जाता है।

स्रोत: https://baoquocte.vn/qua-den-tu-dau-hay-ai-quyet-dinh-ket-cuc-xung-dot-o-ukraine-303650.html