![]() |
इगोर थियागो को ऑफसाइड पाया गया। |
21 अक्टूबर की सुबह, वेस्ट हैम और ब्रेंटफोर्ड के बीच हुए मैच में न केवल घरेलू टीम को 0-2 से हार का सामना करना पड़ा, बल्कि VAR के फैसले को लेकर भी जमकर विवाद हुआ। 45+7वें मिनट में, ब्रेंटफोर्ड के स्ट्राइकर इगोर थियागो का गोल रेफरी द्वारा मैन्युअल लाइन का इस्तेमाल करके ऑफसाइड करार दिए जाने के बाद रद्द कर दिया गया।
गौरतलब है कि इस सीज़न में यह पहली बार था जब सेमी-ऑटोमैटिक ऑफसाइड टेक्नोलॉजी (SAOT) सिस्टम के AWS में वैश्विक खराबी के बाद, ऑफसाइड लाइनों का मैन्युअल रूप से इस्तेमाल किया गया था। थियागो के गोल को अस्वीकार करने का फैसला उनके केवल कुछ मिलीमीटर से ऑफसाइड होने के आधार पर लिया गया था, जिससे प्रीमियर लीग में मैन्युअल ऑफसाइड निर्धारण की सटीकता पर सवाल उठ रहे हैं।
इस कदम की स्पष्टता विवाद का केंद्र रही है, खासकर तब जब SAOT चालू नहीं था। रेफरी के इस फैसले से इंग्लैंड के प्रशंसक और विशेषज्ञ नाराज हैं। ब्रेंटफोर्ड के कई प्रशंसकों का मानना है कि अगर SAOT तकनीक का इस्तेमाल किया गया होता, तो थियागो का गोल पूरी तरह से वैध होता।
![]() |
VAR की बदौलत वेस्ट हैम 1 गोल से हार से बच गया। |
कई अन्य लोगों का मानना है कि ऑफसाइड नियम बहुत कठोर है, खासकर जब त्रुटि का निर्धारण इतनी कम दूरी से किया जाता है कि वह महत्वहीन हो जाती है। एक प्रशंसक परेशान था: "जब कोई खिलाड़ी गोल से दर्जनों मीटर दूर से केवल 0.0001 मिमी ऑफसाइड होता है, तो उसे कैसे लाभ हो सकता है? यह नियम वाकई बेतुका है!"
प्रीमियर लीग के इतिहास में यह पहला सीज़न है जब सेमी-ऑटोमैटिक ऑफ़साइड तकनीक का इस्तेमाल किया गया है। प्रीमियर लीग के तकनीकी निदेशक टोनी स्कोल्स ने एक बार कहा था कि SAOT से ऑफ़साइड के फ़ैसले लेने में लगने वाला समय कम हो जाएगा, पुरानी प्रक्रिया की तुलना में कम से कम 30 सेकंड कम हो जाएँगे, और साथ ही फ़ैसले ज़्यादा सटीक भी होंगे। हालाँकि, जब वेस्ट हैम और ब्रेंटफ़ोर्ड मैचों में SAOT का इस्तेमाल नहीं किया गया, तब भी VAR आलोचना का केंद्र बना रहा।
स्रोत: https://znews.vn/var-cua-premier-league-lai-gay-phan-no-post1595536.html
टिप्पणी (0)