प्रोफेसर और एसोसिएट प्रोफेसर के पदों के लिए ऐसे कई उम्मीदवारों को मंजूरी क्यों मिल जाती है जिन पर 'ईमानदारी की कमी' का संदेह होता है?

अंतिम चयन दौर में 21 उम्मीदवार असफल रहे।

6 नवंबर को, राज्य प्रोफेसर परिषद कार्यालय (एचĐ GSNN) ने अपनी 12वीं बैठक (4-5 नवंबर) में 2018-2023 कार्यकाल के लिए एचĐ GSNN द्वारा अनुमोदित प्रोफेसर और एसोसिएट प्रोफेसर उम्मीदवारों की सूची की घोषणा की।

प्रोफेसरों की राष्ट्रीय परिषद के 2018-2023 कार्यकाल के 12वें सत्र ने प्रोफेसर और एसोसिएट प्रोफेसर पदों के लिए 630 उम्मीदवारों की सूची को मंजूरी दी।

थान निएन अखबार से बात करते हुए, राष्ट्रीय प्रोफेसर परिषद कार्यालय के एक प्रतिनिधि ने बताया कि राष्ट्रीय प्रोफेसर परिषद द्वारा अनुमोदित प्रोफेसर और एसोसिएट प्रोफेसर पदों के उम्मीदवारों की सूची में सुरक्षा विज्ञान और राष्ट्रीय रक्षा विज्ञान परिषदों सहित 630 लोग शामिल हैं। इनमें से 58 प्रोफेसर पद के उम्मीदवार और 572 एसोसिएट प्रोफेसर पद के उम्मीदवार हैं। क्षेत्रीय परिषदों द्वारा अनुमोदित उम्मीदवारों की संख्या 651 है, जिनमें 60 प्रोफेसर पद के उम्मीदवार और 591 एसोसिएट प्रोफेसर पद के उम्मीदवार शामिल हैं। इस प्रकार, क्षेत्रीय परिषदों द्वारा अनुमोदित होने के बावजूद, 2 प्रोफेसर पद के उम्मीदवार और 19 एसोसिएट प्रोफेसर पद के उम्मीदवार राष्ट्रीय प्रोफेसर परिषद द्वारा अनुमोदित नहीं हुए हैं। क्षेत्रीय परिषदों द्वारा प्रस्तुत उम्मीदवारों की संख्या की तुलना में राज्य स्तरीय समीक्षा में उत्तीर्ण होने वाले उम्मीदवारों का प्रतिशत 97% है।

थान निएन अखबार के आंकड़ों के अनुसार, प्रोफेसर और एसोसिएट प्रोफेसर पदों के लिए अंतिम दौर में उत्तीर्ण होने वाले उम्मीदवारों में सबसे अधिक उम्मीदवार अर्थशास्त्र के हैं, जिनमें 92 उम्मीदवार (6 प्रोफेसर, 86 एसोसिएट प्रोफेसर) हैं; इसके बाद रसायन विज्ञान-खाद्य प्रौद्योगिकी के अंतःविषयक क्षेत्र में 54 उम्मीदवार (6 प्रोफेसर, 48 एसोसिएट प्रोफेसर) हैं; यांत्रिक अभियांत्रिकी-विद्युत अभियांत्रिकी के अंतःविषयक क्षेत्र में 43 उम्मीदवार (6 प्रोफेसर, 37 एसोसिएट प्रोफेसर) हैं; और चिकित्सा के क्षेत्र में 63 उम्मीदवार (6 प्रोफेसर, 57 एसोसिएट प्रोफेसर) हैं।

अनाम पत्रों की बदौलत कई मामले स्वेच्छा से वापस ले लिए जाते हैं।

थान निएन अखबार से बात करते हुए, राज्य प्रोफेसर परिषद के कार्यालय के प्रमुख श्री ट्रान अन्ह तुआन ने कहा कि इस वर्ष कई उम्मीदवारों ने क्षेत्रीय परिषदों द्वारा अनुमोदित होने के बावजूद, राज्य परिषद की समीक्षा प्रक्रिया के दौरान अपने आवेदन वापस ले लिए। यहां तक ​​कि 4-5 नवंबर को राज्य प्रोफेसर परिषद के 12वें सत्र के दौरान भी आवेदन वापस लेने के अनुरोध प्राप्त होते रहे। इनमें से अधिकांश आवेदन पूरी तरह से स्वैच्छिक नहीं थे, बल्कि गुमनाम पत्रों या सोशल मीडिया, विशेष रूप से फेसबुक पेज "साइंस इंटीग्रिटी" पर वैज्ञानिक सत्यनिष्ठा के आरोपों से संबंधित थे।

श्री तुआन ने बताया कि 2023 के प्रोफेसरशिप और एसोसिएट प्रोफेसरशिप समीक्षा सत्र के दौरान, राष्ट्रीय प्रोफेसरशिप परिषद के कार्यालय को केवल दो आधिकारिक शिकायतें प्राप्त हुईं। एक शिकायत में जीव विज्ञान के एक उम्मीदवार पर वैज्ञानिक अनुसंधान नियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था, और दूसरी शिकायत में दर्शनशास्त्र, सामाजिक विज्ञान और राजनीति के अंतःविषयक क्षेत्र के एक उम्मीदवार पर गलत विशेषज्ञता के लिए विचार किए जाने का आरोप लगाया गया था। सत्यापन के बाद, राष्ट्रीय प्रोफेसरशिप परिषद के कार्यालय ने इन आरोपों को निराधार पाया। इसलिए, दोनों उम्मीदवारों को समीक्षा के अंतिम दौर में शामिल किया गया और राष्ट्रीय प्रोफेसरशिप परिषद द्वारा उन्हें अनुमोदित कर दिया गया।

हालांकि, राष्ट्रीय प्रोफेसरशिप परिषद के कार्यालय को काफी संख्या में गुमनाम पत्र प्राप्त होते हैं। इसके अतिरिक्त, कार्यालय विज्ञान और प्रौद्योगिकी परिषद की वेबसाइट पर उम्मीदवारों से संबंधित जानकारी की निगरानी भी करता है। इसके बाद, कार्यालय जानकारी संकलित करता है और संबंधित परिषदों को विचारार्थ भेजता है। श्री तुआन ने कहा, “राष्ट्रीय विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी परिषद को प्राप्त गुमनाम पत्रों या शिकायतों के संबंध में, यदि आरोप सामान्य हैं, जैसे कि 'नैतिकता का उल्लंघन' या 'साहित्यिक चोरी', और उनमें किसी विशिष्ट उत्पाद या विवरण का उल्लेख नहीं है, तो राष्ट्रीय विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी परिषद का कार्यालय मंत्री से अनुमति मांगेगा कि उन्हें संबंधित उद्योग परिषदों को न भेजा जाए। विशिष्ट विषयवस्तु वाले गुमनाम पत्रों या शिकायतों के लिए, राष्ट्रीय विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी परिषद का कार्यालय उन्हें समीक्षा हेतु उद्योग परिषदों को भेजेगा, जिसके बाद लिखित स्पष्टीकरण दिए जाएंगे। राष्ट्रीय विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी परिषद इन सभी को संकलित करके राष्ट्रीय विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी परिषद को रिपोर्ट प्रस्तुत करेगी। अधिकांश मामलों की समीक्षा राष्ट्रीय विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी परिषद द्वारा उद्योग परिषदों से प्राप्त स्पष्टीकरणों के माध्यम से की जाती है; स्पष्टीकरण की आवश्यकता होने पर प्रश्नोत्तर के माध्यम से उनका समाधान किया जाता है। कुछ मामलों में उम्मीदवारों द्वारा आवेदन वापस लेने का कारण यही प्रक्रिया है। अन्यथा, राष्ट्रीय विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी परिषद मूल्यांकन करती है और मतदान करती है।”

वर्ष 2018-2023 की अवधि के लिए राज्य पर्यवेक्षी बोर्ड

"ईमानदारी की कमी" के संदेह के बावजूद कई आवेदन स्वीकृत किए जा रहे हैं।

इस वर्ष प्रोफेसर और एसोसिएट प्रोफेसर पदों की समीक्षा वियतनामी विज्ञान में व्याप्त अनेक अस्पष्टताओं के बीच हो रही है, जिससे ईमानदार और बेईमान वैज्ञानिकों के बीच अंतर करना कठिन हो गया है। सोशल मीडिया पर कई उम्मीदवारों पर "ईमानदारी की कमी" के आरोप लगाए गए हैं, फिर भी उनके नाम राष्ट्रीय प्रोफेसरशिप परिषद द्वारा अनुमोदित उम्मीदवारों की सूची में शामिल हैं।

इसका एक विशिष्ट उदाहरण एक मेडिकल प्रोफेसर पद के उम्मीदवार का है, जिस पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रकाशित वैज्ञानिक कार्यों (अंतरराष्ट्रीय लेखों) की संख्या को गलत तरीके से घोषित करने का आरोप लगाया गया था। इस उम्मीदवार के पास बहुत सारे लेख थे, जबकि उनके आवेदन में केवल कुछ ही लेखों का उल्लेख किया गया था। इसके अलावा, उम्मीदवार पर "धोखेबाज" पत्रिकाओं में लेख प्रकाशित करने का भी आरोप लगाया गया था, एक ऐसी प्रथा जिसका गंभीर वैज्ञानिक सक्रिय रूप से विरोध कर रहे हैं...

गणित, जो अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक अनुसंधान मानकों के प्रति अपने सख्त पालन के लिए प्रसिद्ध है, इस वर्ष वैज्ञानिक अनुसंधान परिषद के नियमों का उल्लंघन करने के संदिग्ध कुछ उम्मीदवारों को कथित तौर पर बचाने के आरोप में आलोचना का शिकार हुआ है। वैज्ञानिक अनुसंधान परिषद की वेबसाइट पर प्रकाशित रिपोर्टों के अनुसार, कई गणितज्ञों (जिनमें दो प्रोफेसर पद के उम्मीदवार भी शामिल हैं) ने कई अंतरराष्ट्रीय शोध पत्र प्रकाशित किए जिनमें दो पते लिखे थे: एक उम्मीदवार का कार्यस्थल और दूसरा थांग लॉन्ग विश्वविद्यालय। यह सब थांग लॉन्ग विश्वविद्यालय के साथ सहयोग के बहाने किया गया था, लेकिन इस सहयोग की वास्तविक प्रकृति अभी तक स्पष्ट नहीं हो पाई है।

हालांकि, थान निएन अखबार के जवाब में, संबंधित उद्योग परिषदों के प्रतिनिधियों ने कहा कि उनके पास यह निर्धारित करने का कोई आधार नहीं था कि उन उम्मीदवारों ने सिविल सेवा कानून का उल्लंघन किया है, जबकि सभी उम्मीदवार पेशेवर आवश्यकताओं को पूरा करते थे।

राष्ट्रीय पर्यवेक्षण परिषद द्वारा स्पष्टीकरण

चिकित्सा और गणित की दो परिषदों के उम्मीदवारों के जिन मामलों का हमने ऊपर उल्लेख किया है, उनके संबंध में श्री तुआन ने बताया कि विशेष रूप से चिकित्सा उम्मीदवार के मामले में, चिकित्सा परिषद ने गहन समीक्षा की और उम्मीदवार से स्पष्टीकरण भी मांगा। राज्य प्रोफेसर परिषद ने भी इस मामले में चिकित्सा परिषद से अलग से स्पष्टीकरण मांगा। उम्मीदवार के स्पष्टीकरण के अनुसार, बड़ी संख्या में अंतरराष्ट्रीय प्रकाशनों का कारण विभिन्न संस्थानों में कई शोध समूहों में व्यापक शोध सहयोग और भागीदारी है। चिकित्सा परिषद ने उम्मीदवार के स्पष्टीकरण को स्वीकार कर लिया और इसकी जिम्मेदारी लेने का वादा किया। सामान्य प्रक्रिया के अनुसार, राज्य प्रोफेसर परिषद स्पष्टीकरण की आवश्यकता वाले सभी मामलों को मंजूरी देने के लिए मतदान करती है। नियमों के अनुसार, राज्य परिषद स्तर पर, किसी उम्मीदवार को मंजूरी के लिए केवल 50% सकारात्मक वोटों की आवश्यकता होती है। श्री तुआन ने कहा, "हमने खुद गूगल स्कॉलर पर जांच की और पाया कि उम्मीदवारों द्वारा प्रकाशित लेखों की संख्या एलसीकेएच वेबसाइट पर बताई गई संख्या से कम है। 2021 से उम्मीदवारों द्वारा वार्षिक प्रकाशनों की संख्या में भी काफी कमी आई है (उम्मीदवारों द्वारा प्रकाशनों की संख्या के मामले में उच्चतम स्तर 2019 में था)।"

गणित विभाग के लिए दो पते सूचीबद्ध करने के मामले में, श्री तुआन ने बताया कि गणित विभाग परिषद के स्पष्टीकरण के अनुसार, शोध अवधि के दौरान उम्मीदवारों का थांग लॉन्ग विश्वविद्यालय के साथ सहयोगात्मक संबंध था, इसलिए उन्हें इस संस्थान को अपने दूसरे पते के रूप में सूचीबद्ध करने का अधिकार था। उस सहयोग के प्रमाण के संबंध में (उदाहरण के लिए, क्या वियतनाम गणित संस्थान, जहाँ उम्मीदवारों ने काम किया था, ने अपनी सहमति दी थी या नहीं), श्री तुआन ने उत्तर दिया: "प्रोफेसर ले तुआन होआ गणित विभाग परिषद के अध्यक्ष हैं और पूर्व में वियतनाम गणित संस्थान के निदेशक रह चुके हैं। उम्मीदवार गणित संस्थान के कर्मचारी हैं। प्रोफेसर ले तुआन होआ को पता है कि क्या गणित संस्थान ने उम्मीदवारों को थांग लॉन्ग विश्वविद्यालय के साथ सहयोग करने की अनुमति दी थी या नहीं।"

वैज्ञानिक शोध पत्रों की 'बिक्री' का मुद्दा और स्वायत्तता तंत्र भी इसमें योगदान देने वाले कारक हैं।

स्रोत लिंक: https://thanhnien.vn/vi-sao-nhieu-ung-vien-gs-pgs-bi-nghi-thieu-liem-chinh-van-duoc-thong-qua-185231106233721182.htm