Ausztrália válaszút előtt a mesterséges intelligencia világában

Ausztrália választás előtt áll: saját mesterséges intelligencia szabályokat hoz létre, vagy a meglévőket követi. (Forrás: The Interpreter)

A cikk szerint a mesterséges intelligenciát a kormányzás és a nemzeti stratégia új áttöréseként népszerűsítik. Ha azonban Ausztrália nem szab saját szabályokat erre a technológiára, a kenguruk földje passzív befogadóvá válik, más országok által tervezett és ellenőrzött rendszerektől függve.

Nehéz problémával szembesülve

A mesterséges intelligencia nem semleges technológia. Működése tükrözi az azt létrehozók, köztük a kormányok és a külföldi vállalatok gondolkodásmódját, prioritásait és értékeit.

A külföldi szabványok szerint épített MI-rendszerek importálása egyben az adatvédelemre, az autonómiára és az ellenőrzésre vonatkozó szabályok importálását is jelenti. A technológiai szuverenitás biztosítása érdekében Ausztráliának ki kell dolgoznia saját MI-fejlesztési irányelveit és irányítási keretrendszerét, amely egyértelműen tükrözi a nemzeti értékeket és érdekeket.

De a kérdés nem az, hogy használjunk-e mesterséges intelligenciát, hanem az, hogy Ausztrália hogyan fogja működtetni a technológiát. Ha külföldön dolgoznak ki szabványokat, akkor az országban működő összes MI-rendszert egy „láthatatlan szál” fogja kötni – ez a digitális korban a stratégiai függőség egy formája.

Ausztrália nem Amerika, és nem is Kína. Nem lehet vezető a hardvergyártásban, és nem költhet nagy összegeket drónhálózatokra, műholdakra vagy algoritmikus hadviselési rendszerekre.

Ausztráliának azonban továbbra is választania kell: befektetnie a mesterséges intelligencia etikai, irányítási és interoperabilitási szabványainak kidolgozásához szükséges tudásba, vagy elfogadnia az Egyesült Államok vagy Kína által meghatározott szabványokat. A „relevancia” ebben az esetben valójában csak függőséget jelent.

A védelmi szektorban a tervezők hagyományosan a felszerelések számával vagy a fizikai erővel mérik a képességeket. A mesterséges intelligencia azonban megváltoztatta ezt a koncepciót, és a hatalmat ma már a döntéshozatali folyamat feletti kontrollal mérik.

Ausztrália továbbra is árucikknek és képességfejlesztő eszköznek tekinti a mesterséges intelligenciát. Ha a mesterséges intelligencia szabványait továbbra is külföldi országok határozzák meg, akkor Canberra által telepített bármely MI-rendszert a függőség láthatatlan szálai fognak mozgatni.

Ausztráliának ezért szabványokat és szabályozásokat kell megállapítania a védelem interoperabilitására, az átláthatósági keretrendszerekre vonatkozóan a közszférában, valamint etikai akadályokat kell lebontania annak megakadályozása érdekében, hogy a mesterséges intelligenciát visszaéljenek a polgárok manipulálására vagy a demokrácia aláásására.

Ha ezt meg tudja tenni, és más országokat is rá tud venni a példája követésére, Ausztrália mércét állíthat, ezáltal megerősítve a „puha hatalmát”, hasonlóan ahhoz, ahogyan Genfet a humanitárius jog központjának, vagy Brüsszelt a globális adatvédelmi irányítás szimbólumának tekintik.

Mi következik Ausztráliában?

A kérdés az, hogy Ausztrália fogja-e megírni a játékszabályokat, vagy más országok által lefektetett szabályokat fogja követni?

Az elemzők szerint Ausztrália nagyobb valószínűséggel választja a könnyebb utat: bizottságokat hoz létre, jelentéseket ír, majd megvásárolja azt, amit az USA használ. Ez a megközelítés talán „gyakorlatiasságnak” álcázza magát, de valójában a stratégiai tervezésben való bátorság hiányát jelzi.

A mesterséges intelligencia szabványait jelenleg Washingtonban, Brüsszelben és Pekingben alakítják. Ha Ausztrália nem csatlakozik ehhez egyértelmű állásponttal, akkor kezdettől fogva láthatatlan lesz.

Ausztráliának két egyértelmű választása van: beleszólhat a szabályok alakításába, vagy lemarad, mások diktátumainak kitéve. Ha ezek a normák létrejönnek, évtizedekig is fennmaradhatnak, és az ausztrálok jövő generációi kénytelenek lesznek egy olyan keretrendszerben élni, amelyet nem ők választottak.

Tehát ez nem csak egy történet arról, hogy „előrébb kell lépni a technológiával” vagy „meg kell ragadni a lehetőséget”. Ez a szuverenitás és a státusz kérdése. Ausztrália továbbra is függő maradhat, mint a múltban, vagy meghatározhatja saját szerepét a mesterséges intelligencia korszakában.

„A mesterséges intelligencia nem egy múló trend, hanem a jövő stratégiai hajtóereje. A közepes méretű országoknak, mint például Ausztrália, nagyon kevés lehetőségük van arra, hogy bevezessék a nevüket az új korszak szabályai között” – áll a cikkben.

Forrás: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html