
Malajzia a 2025 júniusában Vietnám elleni mérkőzésen 9/11-es honosítással rendelkező játékosokat fog pályára állítani - Fotó: FAM
Nemrégiben a New Straits Times elemző cikke nyíltan figyelmeztetett az ország sportiparának hatalmas honosítási politikájára.
A cikk azzal a részlettel kezdődik, hogy amikor a malajziai férfi labdarúgó-válogatott 2025 júniusában Vietnám ellen játszott, a kezdőcsapat 11 játékosából 9 külföldön született.
Ez szöges ellentétben áll az 1980-as évekkel, amikor gyakorlatilag nem voltak importált játékosaik a keretükben. Most Malajzia kerete olyan újonnan honosított sztárokkal büszkélkedhet, mint Joao Figueiredo, Rodrigo Holgado, Jon Irazabal, Facundo Garces és Imanol Machuca - akik mind hozzájárultak a Vietnám elleni 4-0-s győzelemhez.
Ennek a politikának köszönhetően a malajziai csapatnak lehetősége nyílik arra, hogy másodszor is részt vegyen a 2027-es Ázsia-kupán.
A kosárlabda is hasonló utat követ, abban a reményben, hogy három új, minőségi név csatlakozhat Kongóból, Nigériából és az Egyesült Államokból a decemberi 33. SEA Games-re.
A cikk azonban felvet egy égető kérdést: „Ez egy azonnali fájdalomcsillapító, amely függőséget okoz, és hosszú távú következményekkel jár?”
A repedések láthatóak
A legnagyobb veszély az, amikor a honosítás függőséget okozó „droggá” válik. Amikor egy dél-amerikai csatár vagy egy afrikai középhátvéd azonnal javít az eredményein, nagyon csábítóvá válik a honosítás folytatása.
Ez oda vezet, hogy a válogatott mez már nem a fiatal hazai játékosok évekig tartó kemény munkájának jutalma, hanem "könnyű" meghívás lesz a kívülállók számára.
A cikk fájdalmas példaként említette a malajziai U20-as női válogatott legutóbbi vereségét az U20-as ázsiai selejtezőkön. 0-3-ra kikaptak Irántól, 0-16-ra "legyőzték" őket Japántól, és csak 2-0-ra tudták legyőzni Guamot (egy kevesebb mint 200 000 lakosú szigetországot).
A különbség az osztályok között túl szembetűnő. Ami még rosszabb, még néhány külföldi származású malajziai játékossal a keretben is hatalmas a különbség.
A cikk hangsúlyozta, hogy Japán dominanciája az ifjúsági futballba, az iskolai bajnokságokba és az elit edzősködésbe történő évtizedes befektetéseknek köszönhető.
A cikk nem habozott a szomszédos országokat példaként használni: „Vietnam női labdarúgó-válogatottja kijutott a világbajnokságra. Még Banglades is megelőzte Malajziát.”
Ideiglenes megoldás vagy hosszú távú terv?
A cikk elismeri, hogy a honosítási politika nem új keletű, és megfelelő alkalmazás esetén okos intézkedés lehet. Azonban az olyan pozíciók betöltésére jogosító útlevelek megadása, amelyeket a hazai futball nem tud előállítani, csak átmeneti megoldás lehet, nem pedig hosszú távú terv.

A maláj futball sikereket arat a honosítási politikájának köszönhetően - Fotó: TTO
A nagyobb kérdés az, hogy Malajzia vajon kihasználja-e a honosítási hatalom ezen „aranyablakát” a rendszer gyengeségeinek javítására.
A cikk rámutat a szomorú valóságra: A hazai tornák, mint például az M-League, évről évre küzdenek anyagi gondokkal. A kosárlabda utánpótlás-képzési rendszere hiányos. A női labdarúgás továbbra is a harmadik csoportban ragadt Ázsiában.
Eközben Délkelet-Ázsia és Ázsia egésze nem vár rájuk. Indonézia kijuthat a 2026-os világbajnokságra. A Fülöp-szigetek pedig egyre feljebb jut a FIFA-ranglistán.
Katar állandó erővé vált az ázsiai futballban. Ezek az országok nem csak honosítják a játékosokat, hanem szisztematikus játékstílust építenek ki a honosított játékosok köré.
A cikk egy komoly figyelmeztetéssel zárul: A honosított játékosoknak a lándzsa hegyének kell lenniük – nem az egyetlen fegyvernek. A „kölcsönzött siker” nagyszerű érzés az adott pillanatban, de az alapok nélkül „a fejfájás pusztító lesz”.
Forrás: https://tuoitre.vn/bao-malaysia-canh-bao-chinh-sach-nhap-tich-thanh-cong-hien-tai-con-dau-dau-tuong-lai-20250812095747798.htm






Hozzászólás (0)