Amikor az oktatási és képzési miniszter ma délután, augusztus 15-én személyesen és online is találkozott az egyetemi oktatási szektor kádereivel, oktatóival és munkatársaival, ismét felmerült az egyetem élének kérdése. A kérdést Nguyễn Ngoc Minh docens, a Hanoi Orvostudományi Egyetem Személyzeti Osztályának vezetője tette fel.
Augusztus 15-én délután az oktatási és képzési miniszter személyesen és online találkozott az egyetemi oktatási szektor kádereivel, oktatóival és munkatársaival.
Minh docens elmondta, hogy a Hanoi Orvosi Egyetem jelenleg 2. szintű autonómiával rendelkezik. Az autonómia megvalósítása során az egyetem nehézségekbe ütközött, mivel a 99/2019/ND-CP kormányrendelet tartalma (amely részletezi és irányítja az egyetemi oktatásról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvény végrehajtását) nem fedte le az egyetemek által a valóságban előforduló összes helyzetet.
„Egy ilyen egyszerű példa: ki az egyetem vezetője? Sokat beszélgettünk egymással, még a Belügyminisztériumnak is küldtünk dokumentumokat, de senki sem válaszolt nekünk, így pontosan meg tudtuk állapítani. Mivel voltak megbeszélések, voltak dokumentumok arról, hogy ki az igazgató” – mondta Minh docens.
Minh docens aggályaira válaszolva Nguyen Kim Son oktatási és képzési miniszter azt mondta, hogy igaz, hogy a belügyminisztérium még nem adott ki hivatalos dokumentumot, amely megválaszolná ezt a kérdést. A tavalyi egyetemi autonómia konferencián azonban meglehetősen alaposan kifejtette.
Nguyễn Kim Son miniszter azt mondta: „Ha egy törvény előtt felelős személyről beszélünk, az a személy nem más, mint az igazgató. Amikor fel kell hívnunk egy egyetemet, akkor az igazgatót fogjuk hívni, ez természetes. Az igazgató a törvény előtt felelős, ő az a személy, aki őrzi a pecsétet és a számlát.”
Az iskolaszék elnökének pozíciójával kapcsolatban Kim Szon miniszter kifejtette: „Az iskolaszék a legfelsőbb hatósági szerv, az elnök az a tag, aki az igazgatóságot vezeti. Az igazgató hatalma kollektív hatalom, az elnök szavazat ebben a kollektív mechanizmusban. De az igazgatószék a legmagasabb hatalommal rendelkező szervezet, amely dönt az igazgató kiválasztásáról. Miután kiválasztották és elismerték a felettes szerv által, az igazgató személyes felelősséggel tartozik a törvény előtt, az iskola minden tevékenységéért. Az iskolaszék elnöke és az igazgató másképp írja alá a dokumentumokat. Az igazgató igazgatóként írja alá; az iskolaszék elnöke az iskolaszék nevében írja alá.”
Nguyễn Kim Son oktatási és képzési miniszter szerint személyes szempontból az igazgató az egyetem vezetője.
Nguyen Kim Son úr elmondta, hogy valójában az utóbbi időben, az igazgatótanács mellett az iskolai tanács mechanizmusának létrehozása óta, egyes iskolákban megfigyelhető az a jelenség, hogy a két fél „egymásra néz”, sőt, konfliktusok is vannak, ha nem is akarok erősebb szót használni, mint a konfliktus szó.
Fontos, hogy a tanács és az igazgatótanács megfelelően lássa el szerepét. Mindkét oldalnak megvan a maga funkciója és feladata. A tanács határozatok útján hozza meg a munkáját. A tanács időszakosan kollektíven működik, és az igazgatótanács által benyújtott munkákat kezeli. Az iskolai tanács és az igazgatótanács szerepe minden szinten hasonló a Népi Tanács és a Népi Bizottság szerepéhez. Ha ezt világosan megértik, mindenki a saját munkáját fogja végezni.
Nguyễn Kim Son miniszter hozzátette: „Ez nem jelenti azt, hogy az egyetemi tanács elnökének csekély szerepe lenne. Az egyetemi tanács elnöke az a személy, aki megszervezi a tanácsot, hogy döntéseket hozzon, és rendkívül fontos véleményeket és döntéseket hozzon. De a személyes döntések tekintetében felelősséggel kell tartoznia a törvény előtt. Aki a pecsétet birtokolja és aki a számla felett felel, az a személy, akinek a legnagyobb a felelőssége egy egyetemen.”
[hirdetés_2]
Forráslink
Hozzászólás (0)