Az amerikai pénzügyminiszter optimista a Legfelsőbb Bíróság vámtárgyalása után

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent. Ảnh: AP

Scott Bessent, az Egyesült Államok pénzügyminisztere. Fotó: AP

Scott Bessent amerikai pénzügyminiszter november 5-én „nagyon optimista” volt a Legfelsőbb Bíróság meghallgatásával kapcsolatban, amelyen Donald Trump elnök átfogó vámjainak jogszerűségéről tárgyalnak.

Trump elnök a Nemzetközi Vészhelyzeti Gazdasági Hatalmi Törvényt (IEEPA) használta fel a vámok bevezetésére, ezzel ő lett az első elnök a történelemben, aki ezt megtette. Az alsóbb fokú szövetségi bíróságok korábban úgy ítélték meg, hogy Trump elnöknek nem volt jogi felhatalmazása az IEEPA alapján arra, hogy úgynevezett „kölcsönös vámokat” vezessen be Amerika számos kereskedelmi partnerétől származó importra, valamint különleges fentanilhoz kapcsolódó vámokat Kanadára, Kínára és Mexikóra.

A Fox Business Network „Kudlow” című műsorában nyilatkozva Mr. Bessent azt mondta, hogy a felperes érvelése a perben nem meggyőző. Ezért bízik benne, hogy a Legfelsőbb Bíróság elutasítja az alsóbb fokú bíróság ítéletét.

Amikor a kormányzat tervéről kérdezték, hogy vissza kellene-e fizetnie a vámokat, ha a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyja az ítéletet, Bessent azt mondta, hogy ez egy hipotetikus helyzet, amelyet a kormányzatnak foglalkoznia kellene, ha ez bekövetkezik. Ugyanakkor hangsúlyozta azt is, hogy optimista azzal kapcsolatban, hogy ilyen helyzet nem fog felmerülni. Scott Bessent pénzügyminiszter egy szeptemberi bírósági beadványban azt mondta, hogy az Egyesült Államok 750 milliárd dollár vagy annál több visszafizetésére kényszerülhet, ha a Legfelsőbb Bíróság jogellenesnek nyilvánítja a vámokat.

Egy november 5-i két és fél órás meghallgatáson a Legfelsőbb Bíróság bírái szkepticizmusukat fejezték ki Donald Trump elnöknek a világ legtöbb országára kivetett átfogó vámtarifáinak jogszerűségével kapcsolatban. Megkérdőjelezték, hogy az IEEPA-törvény valóban felhatalmazza-e Trump elnököt vámok kivetésére, vagy beavatkozást jelent a Kongresszus hatáskörébe. Az Egyesült Államok alkotmánya felhatalmazza a Kongresszust adók és vámtarifák bevezetésére.

Figyelemre méltó, hogy John Roberts főbíró hangsúlyozta D. John Sauer főügyésznek, aki az adminisztráció mellett érvelt, hogy ezek a vámok lényegében az amerikai nép megadóztatásának egyik formáját jelentik. Azt állította, hogy az adózás mindig is a Kongresszus alapvető hatásköre volt.

Amikor újságírók kérdezték Mr. Bessentet a korábbi, a vámokból származó jelentős bevételt dicsérő nyilatkozatairól, és Trump úr elmondta, hogy a bevétel nem az elsődleges cél, és idővel csökkenni fog. Ugyanakkor azt is kiemelte, hogy ezzel párhuzamosan a magasabb importköltségek fellendítik a hazai termelést. Ez segít több jövedelemadó-bevételt generálni, ezáltal összességében kiegyensúlyozott eredményt hozva. A Felelős Szövetségi Költségvetésért Bizottság szerint, ha ezeket a vámokat fenntartják, 2035-re mintegy 3 billió dollárnyi többletbevételt hoznak az Egyesült Államoknak. A csoport szerint a szövetségi kormány 151 milliárd dollárt szedett be vámokból a 2025-ös pénzügyi év második felében, ami „közel 300%-os növekedést jelent a 2024-es pénzügyi év azonos időszakához képest”.

Ha a bíróság Mr. Trump ellen dönt, az jelentős fordulópontnak számítana, mivel a Legfelsőbb Bíróság gyakran állt mellette fontos ügyekben, beleértve olyan kérdéseket is, mint a bevándorlás szigorítása és a szövetségi tisztviselők elbocsátása. A jogi kérdések és annak kockázata mellett, hogy a Trump-adminisztrációnak vissza kellene fizetnie a beszedett importvámokat, egy kedvezőtlen ítélet befolyásolná az Egyesült Államok tárgyalási erejét, sőt Mr. Trump „Amerika az első” politikáját is.

A Trump-adminisztráció felkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy mielőbb hozzon ítéletet, de egyelőre nem világos, hogy mikor hirdetik ki a végleges döntést.

Forrás: https://vtv.vn/bo-truong-tai-chinh-my-lac-quan-sau-phien-dieu-tran-ve-thue-quan-tai-toa-an-toi-cao-100251106154803238.htm