50 vezető amerikai közgazdász petíciót nyújtott be a kölcsönös vámok ellen.

Közel 50 közgazdászból álló csoport írt alá egy petíciót a Legfelsőbb Bírósághoz október 24-én. A petíció azt állítja, hogy az Egyesült Államok és más országok közötti kereskedelmi hiány normális, és nem jelent szokatlan vagy komoly fenyegetést, amire a Trump-adminisztráció hivatkozott, amikor az 1977-es Nemzetközi Vészhelyzeti Gazdasági Hatalmi Törvény (IEEPA) alapján vámtarifákat vetett ki.

A közgazdászok azt is állítják, hogy ezek a vámok nem segítenek majd megszüntetni az Egyesült Államokkal szembeni kereskedelmi hiányt. Épp ellenkezőleg, a vámok több billió dolláros hatással lesznek az amerikai gazdaságra, minden háztartásra és minden államra kiterjedve. A petíció azt is „panaszolja”, hogy a Trump-adminisztráció vámokat vet ki az országokra olyan kereskedelmi hiányok alapján, amelyeket szinte lehetetlen kiegyensúlyozni.

Ez a csoport számos vezető gazdasági szakértőt foglal magában, akik különböző politikai irányultságúak. Közülük kiemelkedő a Federal Reserve (Fed) két korábbi elnöke, Ben Bernanke és Janet Yellen; Douglas Holtz-Eakin, a Kongresszusi Költségvetési Hivatal korábbi igazgatója; Greg Mankiw, a Fehér Ház Gazdasági Tanácsadói Tanácsának (CEA) elnöke George W. Bush elnöksége alatt; és Jason Furman, a CEA elnöke Barack Obama elnöksége alatt.

A Legfelsőbb Bíróság november 5-i meghallgatáson fogja megvizsgálni Trump elnök vámtarifáinak jogszerűségét. Az ítéletre várva számos külső csoport nyújtott be „bírósági beadványokat” véleményük kifejtésére. A közgazdászokból álló csoport beadványa egyike azon dokumentumoknak, amelyeket az október 24-i határidő előtt nyújtottak be a Legfelsőbb Bírósághoz, és amelyek a Trump elnök vámtarifái miatt pert indított vállalatokat támogatják. Emellett 31 volt szövetségi bíró, volt katonai és nemzetbiztonsági tiszt, valamint külpolitikai professzor is csatlakozott a petícióhoz.

A Legfelsőbb Bírósághoz szeptember 19-én benyújtott beadványában a Trump-adminisztráció azzal érvelt, hogy az elnök vámintézkedései szükségesek voltak az „Amerikát tönkretevő kereskedelmi hiány orvoslásához”. A beadvány azt is állította, hogy a vámok bevezetése gazdagabbá és hatalmasabbá tenné az Egyesült Államokat.

Korábban, május 28-án az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Törvényszéke (CIT) arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok elnökének az IEEPA alapján kivetett vámjai alkotmányellenesek voltak, mivel a törvény nem engedélyezi a vámok kereskedelmi eszközként való alkalmazását. Augusztus 29-én a Szövetségi Fellebbviteli Bíróság helybenhagyta a CIT ítéletét, megerősítve azt a nézetet, hogy a kormányzat túllépte hatáskörét. A Fellebbviteli Bíróságnak az IEEPA vámok kivetésére való felhasználása elleni ítélete megnyitja az utat ahhoz, hogy az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé kerüljön. A Legfelsőbb Bíróság bírái döntenek majd arról, hogy Trump elnök jogszerűen járt-e el, amikor az IEEPA alapján vámokat vetett ki.

Forrás: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm