A takarékosság gyakorlásának tartalmának tisztázása
A törvénytervezettel kapcsolatban Nguyen Van Chi ( Nghe An ), a nemzetgyűlés képviselője a következőket mondta: „Ez a törvénytervezet alapvető megközelítésbeli változást jelent a jelenlegi törvényhez képest, mivel a részletes szabályozásról a kerettörvény modelljére tér el. A „keretezés” azonban nagyon általános szinten fejeződik ki, aminek következtében a takarékossági és pazarlásellenes munka számos fontos tartalma már nem szabályozott a jelenlegi törvényben.”
.jpg)
A jelenlegi törvény részletesen meghatározza a takarékosság és a pazarlás elleni küzdelem tartalmát a 11–62. cikkekben, 7 kulcsfontosságú területet lefedve, mint például: normák, szabványok, rendszerek; az állami költségvetés kezelése és felhasználása; munkaeszközök beszerzése és használata; beruházások építési beruházásokba, székhelyek és szociális lakások kezelése; erőforrás-gazdálkodás; az apparátusok szervezése és a munkaerő felhasználása; az állami tőke és vagyon kezelése és felhasználása a vállalkozásokban... Az új tervezetben ezeket a tartalmakat elhagyták, csak a termelésben, az üzleti életben és a lakosság fogyasztásában a takarékosság és a pazarlás elleni küzdelem gyakorlásával kapcsolatos rész maradt meg.
A küldött szerint a korábbi részletes szabályozásokat a tervezet 3. cikkelye foglalja össze, amely a pazarló magatartást szabályozza. Ez a cikk a kormányra bízza a szabálysértések csoportjainak meghatározását számos területen, de nem határozza meg egyértelműen a takarékosság gyakorlására irányuló tevékenységeket. A küldött úgy véli, hogy e tartalom hiánya miatt a törvény nem tükrözi teljes mértékben mind a „takarékossági”, mind a „pazarlásellenes” szempontokat.
Nguyen Van Chi küldött tovább elemezte: A tervezethez jelenleg nincs kísérő irányadó rendelet, mivel rövidített formátumban készült, így lehetetlen konkrétan megfontolni, hogy a kormány hogyan fogja irányítani a megtakarításokat. Ha csak a pazarló magatartást részletezi a megtakarítások tartalmának meghatározása nélkül, a törvény nem lesz megvalósítható, és később nehézségeket okoz a végrehajtás nyomon követésében...

Ennek alapján Nguyen Van Chi küldött további információk nyújtását kérte a törvényhozó szervtől, és fontolja meg a jóváhagyás következő ülésszakra való elhalasztását, hogy legyen idő a résztörvényi rendelkezések kiegészítésére és pontosítására, biztosítva, hogy a törvény kiadásakor teljes és megvalósítható legyen.
Hozzájárulás a megtakarítási kultúra kiépítéséhez az egész társadalomban
Tran Thi Thu Hang (Lam Dong) küldött hangsúlyozta: A hulladék megtakarítása és elleni küzdelem az egész társadalom felelőssége, az állami szervektől kezdve az egyes családokon és egyéneken át. A hulladék megtakarításának elmulasztása és a hulladék keletkezésének engedélyezése lelassítja a gazdasági fejlődést, sőt az ország fenntarthatóságát is befolyásolhatja. Ezért a törvénynek olyan mechanizmust kell létrehoznia, amely ösztönzi és védi azokat, akik részt vesznek a hulladék felderítésében és elleni küzdelemben, különösen a tervezet 7. cikkének rendelkezései szerint.
A monitoring gyakorlatából a küldöttek rámutattak, hogy a pazarlás számos területen elterjedt. A létesítmények és erőforrások tekintetében számos projekt és munka van folyamatban javításra, amikor még nem sérültek meg; sok iskola a lakóövezetektől távol épült, így nincsenek diákok, ami nagy beruházási pazarlást okoz.
.jpg)
Az oktatás területén a sokféle tankönyv megléte lehetetlenné teszi a diákok számára, hogy újra felhasználják a korábbi évek könyveit, különösen a távoli területeken, ami költségeket és nehézségeket okoz a tudáshoz való hozzáférésben. A pazarlás az egészségügy és a kultúra területén is megjelenik, amikor a létesítményekbe beruháznak, de nem használják ki hatékonyan.
A földterületekkel és a közberuházásokkal kapcsolatban a küldöttek rámutattak arra a tényre, hogy számos projektet évtizedek óta felfüggesztettek, így a földterületek elhagyatottak, miközben az embereknek nincs földterületük lakhatásra vagy termelésre. Vannak olyan lakóövezetek, amelyeket felépítettek, de nem tudják eladni, ami károkhoz és a társadalmi erőforrások, valamint a befektető vállalkozások pénzügyi erőforrásainak pazarlásához vezet.
A takarékossági gyakorlat hatékonyságának javítása és a pazarlás elleni küzdelem érdekében Tran Thi Thu Hang küldött két fő tartalmat javasolt. Először is, az alkalmazási alanyokat illetően a tervezet jelenleg csak az állami szektorra összpontosít, míg a pazarlás a magánszektorban is gyakori. Ezért a szabályozás hatályának kiterjesztése szükséges a teljesség és a valóságnak való megfelelés biztosítása érdekében.

A pazarlás ellen küzdők védelmével kapcsolatban a küldöttek elmondták, hogy ki kell bővíteni a védelmi mechanizmus jogosultjainak körét, nem csak a kijelölt feladatokkal és hatáskörökkel rendelkezőkre korlátozni. Bárki, aki pazarló vagy negatív viselkedést észlel, törvényi védelemben részesül a bejelentéskor. Ugyanakkor létre kell hozni egy olyan mechanizmust, amely értesíti a bejelentőt az eredményekről, miután az illetékes hatóság megoldotta az ügyet, az átláthatóság biztosítása és a polgárok bizalmának erősítése érdekében.
A küldöttek emellett hangsúlyozták az ösztönző és jutalmazó politikák szükségességét azok számára, akik aktívan küzdenek a pazarlás ellen. A szokásos jutalmazási formákon túl olyan konkrét ösztönzők is szóba jöhetnek, mint a fizetésemelés, a különleges bónuszok vagy más preferenciális rendszerek, amelyek ösztönzik a merész gondolkodás és cselekvés szellemét, hozzájárulva a takarékosság kultúrájának kiépítéséhez a társadalomban.
Forrás: https://daibieunhandan.vn/can-co-che-khuyen-khich-bao-ve-nguoi-dau-tranh-chong-lang-phi-10394524.html






Hozzászólás (0)