Gondolja át alaposan, hogy állami hatalmat ad-e egy magánszervezetnek.

Pham Huyen asszony, a Hanoi Népi Ügyészség Polgári Ítéletek Végrehajtási Ügyészségének helyettes vezetője

A 2025. évi Polgári Ítéletvégrehajtási Törvény (CJE) tervezetének számos fontos új pontját vitatták meg egy július 4-i workshopon, amelyet a Democracy and Law Magazine ( Igazságügyi Minisztérium ) szervezett. A törvénytervezet 5 fejezetből és 98 cikkelyből áll; 66 cikkelyt módosít, 13 cikkelyt egészít ki és 44 cikkelyt, valamint 33 záradékot/pontot hatályon kívül helyez a jelenlegi törvényből.

A workshopon a vélemények nagymértékben egyetértettek az eljárások és folyamatok módosítására vonatkozó szabályozásokkal az idő lerövidítése, a költségek minimalizálása, a polgári ítéletvégrehajtás minőségének és hatékonyságának javítása érdekében, ezt elkerülhetetlen tendenciának tekintve, amely megfelel a gyakorlat követelményeinek és az igazságszolgáltatási reform szellemének.

Le Hong Nguyen ügyvéd, a Ho Si Minh-városi Legfelsőbb Népi Ügyészség korábbi vezető ügyésze azonban azt javasolta, hogy rövidítsék le az ítéletek végrehajtásának kérésére vonatkozó elévülési időt, mivel az 5 éves időszak a tervezetben (1. lehetőség) még mindig túl hosszú, könnyen vagyoningadozáshoz vezethet, ami nehézségeket okoz az ítéletek végrehajtásában.

Le Hong Nguyen ügyvéd azt is javasolta, hogy töröljék el azt a szabályozást, amely előírja a végrehajtást kérő személy számára az ítélet vagy határozat benyújtását, mivel a végrehajtó szerv megkapta az ítéletet a bíróságtól.

A végrehajthatatlan ügyekkel kapcsolatban Dr. Nguyen Thanh Thuy, a Polgári Ítéletek Általános Osztályának korábbi főigazgató-helyettese azt javasolta, hogy bővítsék ki az állami költségvetési bevételek mentességének és csökkentésének feltételeit a végrehajthatatlan ügyek esetében, az ügyhátralék csökkentése és a közfelháborodás elkerülése érdekében.

Eközben Pham Huyen asszony, a Hanoi Népi Ügyészség Ítéletek Végrehajtási Osztályának helyettes vezetője azt javasolta, hogy egészítsék ki a szabályozást, amely egyértelműen meghatározza a végrehajtó szervek válaszidejét az ügyészségnek dokumentumok vagy önellenőrzési feljegyzések benyújtására irányuló kérések esetén, konkrétan 30 napon belül, a Népi Ügyészség Szervezetéről szóló törvénynek megfelelően.

E küldött szerint el kell magyarázni, hogy mit jelent a „polgári végrehajtó szerv” kifejezés, és ki az „a végrehajtás megszervezésére kijelölt személy”, hogy biztosítsuk a népszerűsítést és a könnyű érthetőséget az emberek számára.

Egy másik kérdés, amely számos hozzászólást kapott, a THADS tevékenységek társadalmasítása. A törvénytervezet előírja, hogy a végrehajtói hivatal nevét THADS hivatalra, a végrehajtót pedig végrendeleti végrehajtóra változtatják.

Pham Huyen asszony szerint azonban a végrehajtó hatáskörei szinte megegyeznek a bírósági végrehajtóéval, kivéve néhány olyan feladatot, amelyet nem végez el. Szükséges olyan rendelkezéseket kibővíteni, amelyek egyértelműen szabályozzák a bírósági végrehajtók alapelveit és szakmai etikáját, valamint azokat a dolgokat, amelyeket a bírósági végrehajtók nem tehetnek, hasonlóan a bírósági végrehajtókra vonatkozó szabályozáshoz.

„A végrehajtó jogosult intézkedéseket alkalmazni az ítéletek végrehajtásának biztosítása, az ítéletek végrehajtása és a vagyon lefoglalása érdekében. Tehát ki fogja eldönteni, hogy a végrehajtók végzik-e ezt a feladatot, különösen akkor, ha ez a szervezet csupán egy magánvállalkozás? Gondosan mérlegelni kell az állami hatalom magánszervezetre való átruházását; ugyanakkor egyértelmű szankciókat kell kiszabni a polgári ítéletvégrehajtási hivatal vezetőjére, aki teljes mértékben felelős a végrehajtók szakmai tevékenységéért, hogy elkerüljük az alaptalan jogsértéseket” – javasolta Huyen asszony.

Phuong úr

Forrás: https://www.sggp.org.vn/can-nhac-ky-luong-ve-viec-trao-quyen-nang-nha-nuoc-cho-mot-to-chuc-tu-nhan-post802496.html