Meg kell változtatni a családi adókedvezmény kiszámításának módját

Az a tény, hogy a választók egymást követően fogadták el a személyi jövedelemadó (szja) kiszámításának módját a családi adókedvezmény (GTEC) növelése irányába módosító javaslatokat tevő országgyűlési küldöttségeket, azt mutatja, hogy a közvélemény nagyon érdeklődik az adó reformja iránt.

A szakértők szerint rövid távon szükséges a GTGC szintjének megfelelő kiigazítása, de hosszú távon újra kell gondolni a GTGC szint kiszámításának módját - Fotó: TTD

Sőt, kemény és felháborodott nézetek is vannak a munkások életéhez és jövedelméhez szorosan kapcsolódó ügyek lassú változásával kapcsolatban, különösen a nagyvárosokban.

Az elmúlt években az Országgyűlés ülésein számos olyan véleményt is láttunk, amelyek azt javasolták, hogy az Országgyűlésnek és a Kormánynak hamarosan alapvetően meg kellene változtatnia a személyi jövedelemadó általános forgalmi adójának (SZJA) alkalmazását.

A levonás túl alacsony a tényleges költségekhez képest.

A közvélemény a tömegmédiában is hasonlóan heves véleményt nyilvánított erről a kérdésről. Lehetetlen örökké fenntartani a havi 11 millió VND-s bruttó bruttó jövedelem (GTGC) szintjét. adófizetők és 4,4 millió VND/hónap az eltartottak után, ami túl alacsony az adófizetők kiadási igényeihez képest.

A választók és a közvélemény petícióira válaszul azonban a Pénzügyminisztérium továbbra is úgy véli, hogy nincs alapja az áfakulcs kiigazításának, mivel a fogyasztói árindex (CPI) teljes növekedése a legutóbbi kiigazítás (2020) óta nem érte el a 20%-ot! Tehát a kulcs itt az áfakulcs meghatározása és az áfakulcs kiigazításának időpontja.

Amikor a 2009-ben hatályba lépett a személyi jövedelemadóról szóló törvény (amely felváltotta a 2001-es, magas jövedelműekre vonatkozó jövedelemadó-rendeletet), amikor az egy főre jutó átlagos GDP 1200 USD volt (a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint), az alkalmazandó áfakulcs az adófizetők számára havi 4 millió VND, az eltartottak számára pedig havi 1,6 millió VND volt.

2024-re az egy főre jutó GDP becslések szerint körülbelül 4500 USD lesz, ami 3,75-szörös növekedést jelent 2009-hez képest, míg a jelenlegi GDP növekedési ütem mindössze 2,75-szörös.

Ez mutatja az egy főre jutó átlagos GDP-növekedési ütem és az eszközök átlagos értéke közötti hatalmas különbséget, és számos áru ára nagyon megemelkedett, különösen az ingatlanok és a lakhatás (a munkavállalók legnagyobb és legfontosabb szükségletei) ára.

Továbbá a jelenlegi alapfizetés havi 2 340 000 VND, ami 4,3-szorosa a 2009-es alapfizetésnek, és jóval magasabb, mint az eszközök értékének növekedése (2,75-szoros) ugyanebben az időszakban.

Alapfizetés emelés és emelési politika minimálbér A regionális indexek tükrözik a legtisztábban a munkavállalók iránti növekvő keresletet, biztosítva az áruárak és a fogyasztás növekvő ingadozásainak való megfelelést, és az emelkedést könnyen tudjuk is korrigálni.

Akkor miért nem emelték még meg az áfakulcsot? A mai életstílus mellett, különösen a nagyvárosokban, 11 millió VND aligha elég azoknak, akik keresnek pénzt, elkölteni.

A 4,4 millió VND szint az eltartottak számára még nehezebb. Miért csak 4,4 millió VND-t költhetnek el az eltartottak?

Habár nem keresnek pénzt, az eltartottaknak ugyanúgy szükségük van arra, hogy biztosítsák életüket és megélhetésüket, mint az adófizetők, különösen a gyermekeknek és az időseknek. Az oktatásuk és az egészségügyi szükségleteik is nagyon drágák. Azt gondoljuk, hogy ők csak "eltartottak", és nem kell sokat költeniük?

A kizárólag a fogyasztói árindexre (CPI) való támaszkodás a kiigazításhoz nem helyénvaló.

Szerintem nem helyénvaló az áfakulcs kiigazítását kizárólag a fogyasztói árindexre alapozni, miközben a GDP növekedési indexe nagyon fontos, de nem veszik figyelembe.

A munkavállalók életének valósága nemcsak a fogyasztói árindex (CPI) szerint, hanem a gazdaság fejlettsége és a munkavállalók jövedelme miatt is nagymértékben változik.

A jövedelem növekedésével a kiadási igények is növekedni fognak. Ezek a kiadások a munkaerő újratermelését, valamint az adófizető és családja szükségleteinek kielégítését is szolgálják.

Míg a fogyasztói árindexet makro kritériumok szerint számítják, a valóságban számos árucikk ára naponta és óránként ingadozik, az átlagos fogyasztói árindexnél jóval nagyobb mértékben emelkedik, sőt sok árucikk, például a lakhatás, az ingatlan, a szórakoztatás stb., ára akár „szédületesen” is emelkedik.

A személyi jövedelemadó-politika célja a társadalom jövedelmének újraelosztása és szabályozása. Ez azonban egy közvetlen adó, így a munkavállalók azonnal látják a fizetendő adó összegét, miközben semmilyen kompenzációt nem kapnak abból az adóból, amelyet az állam más magas jövedelműektől szed be.

Ezért véleményem szerint hamarosan módosítani kell a személyi jövedelemadóról szóló törvény rendelkezéseit olyan irányba, hogy felhatalmazza a hatóságot arra, hogy a tényleges helyzetnek megfelelően döntsön az áfakulcs kiigazításáról.

Az áfakulcs és az adóküszöb kiigazításának a GDP növekedési ütemén, az alapbéren vagy a regionális minimálbéren kell alapulnia, ezek az indexek tükrözik leginkább a munkavállalók kiadási szükségleteit és életszínvonalát, nem pedig a fogyasztói árindexen.

Ezenkívül szükséges az eltartottak áfakulcsának emelése, hogy az közelebb legyen az adófizetőkéhez.

Különösen fontos a közvetett jövedelemszintek régiónkénti felosztása, hogy azok közelebb kerüljenek az egyes települések társadalmi-gazdasági helyzetéhez, ahelyett, hogy az egész országra vonatkozó közös közvetett jövedelemszintet alkalmaznának. Ez a szintezés nagyon nem megfelelő, és további nehézségeket okoz a munkavállalóknak.

Valójában a jövedelem, a fogyasztási igények és az élet közötti összefüggés a városi területeken eltér a vidéki területektől, különösen a nagyvárosokban, mint például Hanoi és Ho Si Minh-város.

Továbbá regionális minimálbéreket határozunk meg a különböző régiókra, majd régiónként eltérő juttatási szinteket... de a minimálbér egyenlővé tétele nagyon ésszerűtlen.

Végül, a progresszív adórendszert úgy kell kiigazítani, hogy az alacsony és közepes jövedelműek adókulcsai csökkenjenek, a magas jövedelműeké pedig emelkedjenek, hogy egyértelműen előmozdítsák a jövedelemkoordináció szerepét, de egyben védjék az alacsony és közepes jövedelmű munkavállalók fogyasztási szükségleteit és alapvető elégedettségi képességeit.

Nem aggódunk túlságosan a költségvetés beszedésének nehézségei miatt. Mert ha megfelelően kiigazítjuk a dolgokat, a bevétel nemcsak hogy nem csökken, hanem növekedni is fog.

Továbbá, ha az adófizetőknek több pénzük van, biztosan többet is költenek, hozzájárulva a fogyasztás ösztönzéséhez és az áruk és szolgáltatások termelésének növeléséhez.

Forrás