Szükség van egy olyan politikára, amely elfogadja a stratégiai technológiai termékekkel kapcsolatos kudarcot.
Tran Anh Tuan küldött (HCMC) szerint eltérő ösztönzőket kellene alkalmazni a stratégiai technológiai termékek és a hagyományos high-tech termékek használatára, mivel a stratégiai technológiai termékek nagyobb kockázattal járnak.
„A magasabb kockázat miatt szükség van egy tesztelési mechanizmusra, a kudarc elfogadásának politikájára és az állami költségvetés erősebb támogatására, hogy ösztönözzük a szervezeteket és az egyéneket az innovációra. Sok országban nagyon jó politikák vannak a kudarc elfogadására, és az állam erre költi a költségvetését” – mutatott rá Tran Anh Tuan képviselő.
A technológiatranszferről szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényhez fűzött kommentárjában Duong Khac Mai (Lam Dong) képviselő megjegyezte, hogy a tervezet hangsúlyozza a csúcstechnológia, a fejlett technológia, az új technológia, a zöld technológia, a fontos nemzeti projektek, a kulcsprojektek, a nemzetvédelmet, a biztonságot, valamint a nehéz és különösen nehéz társadalmi-gazdasági helyzetű területek fejlesztését szolgáló projektek átadásának prioritását.
Duong Khac Mai képviselő szerint ez a helyes irány, és azt javasolta, hogy a tervezetet egy sor elvi kritérium alapján kellene szabályozni, például: korlátozni vagy betiltani azokat a technológiákat, amelyek nagy kockázatot jelentenek a környezetre és az emberi egészségre nézve; ösztönözni kell azokat a technológiákat, amelyek energiát takarítanak meg, csökkentik a kibocsátásokat, javítják a termelékenységet, a minőséget és a versenyképességet; ugyanakkor a kormány feladata, hogy kihirdesse és rendszeresen frissítse az átadásra ösztönzött, korlátozott és tiltott technológiák listáját.
A technológiai tőkebevonás engedélyezésének kérdése érdekli a képviselőket. Ez a kérdés nemcsak átlátható jogi folyosót teremt az innovációs tevékenységek számára, hanem egy mechanizmust is nyit a tudás mobilizálására és fejlesztési erőforrásokká alakítására. Ez fontos lépés a tudományos és technológiai piac előmozdítása, a vállalkozások versenyképességének javítása és a modern digitális gazdaság kiépítéséhez való hozzájárulás érdekében.
Egyes képviselők azonban úgy vélték, hogy a szervezetek és magánszemélyek által a technológia értékéről való döntés jogáról szóló rendelettervezet nincs összhangban a vállalkozási törvényben és a beruházási törvényben foglalt, a vagyonértékelésre vonatkozó elvekkel. Ugyanakkor ez számos kockázatot is jelent a technológiaárak inflációja és a transzferárak tekintetében, ami vagyonvesztést okozhat, különösen a külföldi elemeket tartalmazó projektekben. Ezért szükséges kimondani, hogy „a technológia értékeléséről a feleknek vagy egy független értékelő szervezetnek kell megállapodnia az objektivitás, az átláthatóság és a szellemi tulajdonra, a vállalkozásokra és a technológiaátadásra vonatkozó törvények betartása érdekében”.
Nguyen Tam Hung képviselő (HCMC) elmondta, hogy a hozzájárulási technológia önértékelésére vonatkozó szabályozás áttörést jelent, de az állami tőkét felhasználó projektek esetében a technológiaértékelés kulcsfontosságú a költségvetési veszteség elkerülése és a tőke megőrzése érdekében. Ezért a képviselő részletes és szigorú szabályozást javasolt a technológiaértékelési módszerekre vonatkozóan (például a jövedelem vagy a piaci megközelítés előtérbe helyezése), valamint a független értékelő szervezetek kapacitáskritériumaira vonatkozóan annak biztosítása érdekében, hogy a hozzájárulási technológia értékét pontosan meghatározzák.
Másrészről Nguyen Tam Hung képviselő szerint egy utólagos ellenőrzési mechanizmus bevezetése a korlátozott technológia vagy technológiaátadási tilalommal rendelkező gépek importjára, amennyiben az importőr nem tudja azonosítani a kísérő technológiát, azzal a kockázattal jár, hogy kihasználják a jogkövető magatartás kezdettől fogva történő elkerülését. Ezért részletes és szigorú szabályozásra van szükség a vállalkozás bizonyítási és magyarázati kötelezettségére vonatkozóan, ha „nem tudja azonosítani a kísérő technológia jellegét”, és ugyanakkor szigorúbb jogi szankciókat kell meghatározni arra az esetre, ha az utólagos ellenőrzés után szándékos jogsértéseket észlelnek, az elavult technológia importjának teljes megelőzése érdekében...
A fogadáson és a magyarázaton felszólaló Nguyen Manh Hung tudományos és technológiai miniszter hangsúlyozta, hogy a törvénytervezetek kiegészítik a preferenciális politikákat, amelyek célja Vietnam lokalizációs arányának növelése és technológiai tartalmának bővítése; a feldolgozásról és összeszerelésről a vietnami csúcstechnológiás termékek kutatására, tervezésére és előállítására való áttérés; a nemzeti célokra és stratégiákra való összpontosítás, mint például a kétszámjegyű növekedés, a munkatermelékenység és a technológiai autonómia; valamint a csúcstechnológiás városi területek kialakítása olyan helyekként, ahol csúcstechnológiás környezetben lehet élni, dolgozni és alkotni.
A stratégiai technológiákkal kapcsolatos politikákkal kapcsolatban a miniszter elmondta, hogy a törvény speciális politikákat fog kidolgozni a stratégiai technológiák autonómiájának erőteljes előmozdítása érdekében, beleértve: a feladatok közvetlen kiosztását, a technológiai know-how dekódolásának és beszerzésének konkrét mechanizmusait, a stratégiai technológiák számára speciális tesztelési területek létrehozását, valamint a stratégiai technológiák és stratégiai termékek esetében speciális beszerzési eljárásokat.
Forrás: https://www.sggp.org.vn/che-tai-nang-hon-neu-phat-hien-hanh-vi-co-y-nhap-khau-cong-nghe-lac-hau-post824674.html
Hozzászólás (0)