Az elmúlt évben sokat hallottunk a mesterséges intelligencia emberiség elpusztítására való képességéről. A mesterséges intelligencia keresztapáitól a felső vezérigazgatókig folyamatosan hallani figyelmeztetéseket, hogy a mesterséges intelligencia az ellenségünk lesz, nem pedig a barátunk.
Az iparág vezetői és a mesterséges intelligencia nagyágyúi szerint a technológia gyors fejlődése katasztrofális következményekkel járhat a világ számára. Számos mesterséges intelligencia úttörő szerint azonban ez a forgatókönyv arra szolgál, hogy elvonja a figyelmet a ma megoldandó, sürgetőbb mesterséges intelligenciaproblémákról.
Csupán 5% az esélye annak, hogy a mesterséges intelligencia kihalásra kényszeríti az emberiséget. (Fotó: Keymatrixsolutions)
Míg sok MI-kutató felismeri a mesterséges intelligencia létezését fenyegető lehetőségeket, mások nem tartják valószínűnek az ilyen drámai következményeket, ahogy azt egy nagyszabású, MI-kutatók körében végzett új felmérés is sugallja.
Az új felmérésben 2778 mesterséges intelligencia kutatónak tettek fel kérdéseket a mesterséges intelligencia fejlesztésének társadalmi következményeiről, valamint a technológia jövőjének lehetséges ütemtervéről. Az eredmények azt mutatták, hogy a megkérdezettek közel 58%-a nyilatkozta úgy, hogy az emberiség kihalásának veszélyét vagy a mesterséges intelligencia technológiájának más rendkívül káros következményeit körülbelül 5%-nak tartja.
A tanulmány azt is megállapította, hogy a mesterséges intelligencia 50%-os eséllyel fogja felülmúlni az embereket minden feladatban 2047-re, míg a mesterséges intelligencia 50%-os esélyt kínál arra, hogy 2116-ra automatizálja az összes emberi feladatot. A munkát a világ számos egyetemének kutatói és tudósai tették közzé, köztük Oxford és Bonn egyetemei is.
Néhány MI-szakértő, köztük Andrew Ng, a Google Brain társalapítója és Yann LeCun, a MI-iparág „keresztapja”, elvetett néhány nagyobb, MI által vezérelt világvége-forgatókönyvet. LeCun még Sam Altmanhez hasonló technológiai vezetőket is azzal vádolt, hogy hátsó szándékaik vannak a MI-vel kapcsolatos félelmek szításában.
Yann LeCun, a mesterséges intelligencia keresztapja, a Meta vezető mesterséges intelligencia-tudósa azzal vádolta a mesterséges intelligencia területének néhány legkiemelkedőbb alapítóját, hogy „félelemkeltést” és „vállalati lobbitevékenységet” folytatnak saját érdekeik szolgálatában. A világvége-retorika nagy része szerinte arra irányul, hogy a mesterséges intelligencia feletti ellenőrzést kevesek kezében tartsa.
Andrew Ng, a Stanford Egyetem professzora és a Google Brain társalapítója hasonló nézetet vall. Az Australian Financial Review-nak adott interjújában elmondta, hogy egyes vállalatok a mesterséges intelligenciával kapcsolatos félelmeket kihasználva próbálják érvényesíteni piaci dominanciájukat.
HUYNH DUNG (Forrás: Businessinsider/Newscientist)
[hirdetés_2]
Forrás










Hozzászólás (0)