Huong Hoa kerület Népi Bizottsága, ahol vita folyik az igazgató harmadik ciklusra történő kinevezéséről - Fotó: QUOC NAM
Azzal az esettel kapcsolatban, hogy a Huong Hoa kerület ( Quang Tri ) Népi Bizottságának elnöke annak ellenére aláírta az igazgató harmadik ciklusra történő kinevezéséről szóló határozatot, hogy a kerületi pártbizottság nemet mondott, a kerület elnöke megerősítette, hogy nem tévedett a kinevezés során. A Huong Hoa kerületi pártbizottság azonban azt is alátámasztotta, hogy helyesen járult hozzá a kinevezéshez.
„Nincsenek személyes érdekeim.”
A Tuoi Tre Online- nak válaszolva Tran Binh Thuan úr, a Huong Hoa kerület Népi Bizottságának elnöke azt mondta, hogy nem tévedett, amikor aláírta az Xy Óvoda igazgatójának harmadik ciklusra történő kinevezéséről szóló határozatot, annak ellenére, hogy ez a személy korábban két egymást követő ciklusban is igazgatóként szolgált ott.
Thuan úr szerint kinevezési döntésében a köztisztviselők felvételéről, alkalmazásáról és irányításáról szóló 85/2023. számú rendeletre hivatkozott. „Ez a rendelet kimondja, hogy a közigazgatási tisztviselők korlátlan számú alkalommal újra kinevezhetők vezetői pozícióba. Ezért az igazgató harmadik ciklusra történő kinevezése nem ellentétes a szabályozással” – erősítette meg Thuan úr.
Thuan úr azt is mondta, hogy ha a kerületi pártbizottság nem ért egyet, „áthelyezzük ennek az iskolának az igazgatóját egy másik iskolába, a szomszédos iskolákba. Ez általában legalább fél hónapot vesz igénybe, mert ennek a személynek az áthelyezéséhez a másik iskola igazgatóját is át kell helyeznünk”.
„Nincs személyes érdekeltségem ebben az ügyben” – erősítette meg Mr. Thuan.
A 85-ös rendeletben van egy szakasz, „kivéve bizonyos esetekben”.
Eközben a Huong Hoa kerületi pártbizottság vezetője elmondta, hogy a kerületi pártbizottság augusztus 2-án kapta meg a véleménykérő dokumentumot. Közvetlenül ezután a kerületi pártbizottság alárendelt szakmai szerveivel felülvizsgálta a szabályzatot, és megállapították, hogy ez a kinevezés helytelen volt, mivel az igazgató két egymást követő ciklusban ugyanabban az iskolában dolgozott.
Ezért augusztus 13-án a Kerületi Pártbizottság írásbeli választ küldött a Kerületi Népi Bizottságnak, amelyben jelezte egyet nem értését az újrakinevezéssel és az áthelyezés szükségességével kapcsolatban.
„Úgy tűnik, a kerületi népbizottságnak 30 nappal a kinevezés dátuma előtt kellett volna véleményt kérnie. De ez csak 13 nap volt, beleértve az ünnepnapokat is. Gyorsan kellett dolgoznunk, hogy a kinevezés dátuma előtt válaszolhassunk a kerületi népbizottságnak” – mondta a Huong Hoa kerületi pártbizottság vezetője.
Ezzel kapcsolatban Quang Tri tartomány belügyi minisztériumának vezetője azt mondta, hogy igaz, hogy a 85/2023-as rendelet számos cikkelyt módosított a köztisztviselők alkalmazásáról és irányításáról szóló korábbi rendelethez képest.
Konkrétan ez a rendelet nem korlátozza a vezető tisztségviselők újrakinevezésének számát.
Ez a korlátlan számú kinevezési lehetőség azonban egy kizárással is jár.
„Egy vezetőt korlátlan számú alkalommal meg lehet újítani vezetői pozíció betöltésére, kivéve azokat az eseteket, amikor a párt más előírásai vagy speciális törvények vannak érvényben” – magyarázta az osztály vezetője.
A vezető elemzése szerint az oktatási szektorban létezik egy 2020-ban kiadott 52. számú körlevél. Ez a körlevél egyértelműen rendelkezik az igazgatók és az igazgatóhelyettesek kinevezéséről. Ennek megfelelően 5 év elteltével az igazgatót értékelik, és újra kinevezhető. A körlevél azonban kimondja, hogy az állami iskolában dolgozó igazgató nem tölthet be két egymást követő ciklusnál többet.
„Ebben az esetben az 52. körlevél az a »szakosított törvény«, amely a 85. rendeletben szereplő kizáró helyzetbe beletartozik. Vagyis a szabályozás nem korlátozza, hogy hányszor nem számít bele, ha állami iskola igazgatójáról van szó. Ezért ez az újbóli kinevezés téves” – erősítette meg a Belügyi Minisztérium vezetője.
Hozzászólás (0)