Új fejezet az USA és Kína közötti mesterséges intelligencia versenyben, amikor a chipek már nem az „ütőkártya”

(Dan Tri) - Az USA dollármilliárdokat költött "szuperchipekre", Kína az alkalmazások sebességének útját választotta. Az Nvidia vezérigazgatójának és az Alibaba vezetőinek figyelmeztetése rávilágított arra, hogy a technológiai háború új fejezetbe lépett.

Amikor az Alibaba vezérigazgatója, Eddie Wu szeptember végén színpadra lépett az éves Apsara konferencián, kevesen számítottak arra, hogy a nyitóbeszéde a Szilícium-völgy egyik legforróbb témája lesz. A tavalyi évhez hasonló kissé jellegtelen, előkészített beszéd helyett Wu egy merész ütemtervet vázolt fel az Alibaba számára, hogy „ a világ vezető átfogó MI-szolgáltatójává” váljon, és a „mesterséges szuperintelligencia” (ASI) felé haladjon.

A piac azonnal reagált. Az Alibaba részvényei Hongkongban négyéves csúcsra szöktek. De ami még fontosabb, mindössze egy nappal később, a világ másik felén, Jensen Huang, a chipóriás Nvidia társalapítója és vezérigazgatója egy podcastban megemlítette Wu úr beszédét.

Ezek a látszólag különálló események a kirakós tökéletes darabjai, amelyek felvázolják az USA és Kína közötti billió dolláros mesterséges intelligencia verseny teljes képét – egy olyan versenyét, amely egy új, összetettebb és kiszámíthatatlanabb szakaszba lép, ahol a legmodernebb chipek már nem az egyetlen aduász.

Két filozófia, egy háború

Wu beszéde két teljesen ellentétes stratégiai iskolát emelt ki, amelyek az USA és Kína közötti mesterséges intelligenciaháborút alakítják, amelyet az „abszolút hatalom” és az „alkalmazás gyorsasága” közötti konfrontációként is tekintenek.

Az USA és Kína közötti mesterséges intelligencia háború az „abszolút hatalom” és az „alkalmazás gyorsasága” közötti konfrontáció (Fotó: Fasterplease).

Amerika bevehetetlen erődöket épít

Az Egyesült Államokban a versenyt lehetetlen számok határozzák meg. A nagy technológiai vállalatok egy olyan stratégiát követnek, amelyet akár „Leviatánnak” is nevezhetnénk – óriási, mindenható mesterséges intelligencia által vezérelt entitásokat, technológiai „erődöket” építenek, amelyeket befektetési tőke fedezete és saját fejlesztésű számítási teljesítmény véd.

Mark Zuckerberg Meta cége ígéretet tett arra, hogy 2028-ig akár 600 milliárd dollárt is költ mesterséges intelligencia infrastruktúrára – ez az összeg meghaladja számos ország GDP-jét. Eközben az OpenAI és az Oracle szövetsége bejelentett egy 500 milliárd dolláros „Stargate” adatközpont-projektet, amelynek célja, hogy a mesterséges intelligencia jövőbeli generációinak számítástechnikai agyává váljon.

Ezen hatalmas beruházások mögött álló filozófia a GPT-4 sikeréből és abból a meggyőződésből fakad, hogy minél nagyobbak a nagy nyelvi modellek (LLM-ek) vagy „alapmodellek”, annál okosabbak lesznek, és annál valószínűbb, hogy forradalmi áttöréseket hoznak.

A Szilícium-völgy startup kultúrája és kockázati tőke ökoszisztémája a „nagyot vagy hazaviszed” gondolkodásmódot hirdeti. Nem csupán egy jobb eszközt akarnak létrehozni, hanem mesterséges általános intelligenciát (AGI) is, és hisznek abban, hogy aki elsőként éri el ezt, az átveszi az irányítást.

Kína és a „gerilla” stratégia

Amerika „leviatánjaival” szembesülve Kína egy másik utat választott, egy olyan stratégiát, amely rugalmasságával, pragmatizmusával és a valós alkalmazásokhoz szükséges „terület” megszerzésére való összpontosításával a „gerillaháborúra” emlékeztet.

Joe Tsai, az Alibaba elnöke így foglalta össze ezt a filozófiát: „A mesterséges intelligenciában nincs olyan, hogy megnyerjük a versenyt. Nem az győz, aki a legerősebb modellt alkotja, hanem az, aki a leggyorsabban és legszélesebb körben tudja alkalmazni a mesterséges intelligenciát.”

Ahelyett, hogy dollármilliárdokat költenének óriási, saját fejlesztésű modellekre, a kínai vállalatok bölcsen kihasználják a nyílt forráskódú közösség erejét. Olyan modelleket fejlesztenek, amelyek kisebbek, adott feladatokra optimalizáltak, és ami a legfontosabb, könnyen integrálhatók mobileszközök és személyi számítógépek milliárdjaiba. Stratégiájuk az „olcsóbb, könnyebb, rugalmasabb”.

A DeepSeek R1 élő példa arra, hogyan veheti fel a versenyt amerikai versenytársai teljesítményével a fejlesztési költségek töredékéért. A DeepSeek sikere erőteljes üzenetet hordoz: nem kell szuperágyú a háború megnyeréséhez. Néha több millió puska, minden katona számára felszerelve, hatékonyabb.

Ezt a megközelítést két fő tényező vezérli: a piaci realitások és a külső nyomás. Kína több mint egymilliárd mobilinternet-felhasználót számláló belföldi piaca olyan mesterséges intelligencia-megoldásokat igényel, amelyek könnyűek, hatékonyak és zökkenőmentesen működnek okostelefonokon. Ugyanakkor az amerikai chip-embargók arra kényszerítették a kínai vállalatokat, hogy kreatívabban gondolkodjanak, optimalizálják a szoftvereket, hogy a lehető legjobban kihasználják a meglévő hardverek erejét.

Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója – azé a cégé, amelyik a legtöbbet profitál a mesterséges intelligencia hardverlázából – azt mondta, hogy az Egyesült Államok „nem jár sokkal Kína előtt” (Fotó: Reuters).

Figyelmeztetés a „chipskirálytól”: Amerika veszíthet, még akkor is, ha vezet

Senki sem ismeri ezt a csatát jobban, mint Jensen Huang, az Nvidia vezérigazgatója – azé a cégé, amely a mesterséges intelligencia forradalmának végső „fegyverét” biztosítja –, és ő volt az, aki a legnyersebb figyelmeztetéseket adta ki Amerika stratégiai gyengeségeivel kapcsolatban.

A CNBC-nek nyilatkozva Huang elismerte, hogy az Egyesült Államok „nem jár olyan sokkal előrébb”, és kifinomultabb stratégiára van szüksége, ha meg akarja tartani pozícióját. Rámutatott az amerikai hardvererőre összpontosító stratégia „Achilles-sarkára”.

Először is, ott van az energia. Amerika mega-adatközpontjai hatalmas mennyiségű energiát igényelnek. Az Energiaintézet szerint Kína 2024-re 10 000 terawattóra villamos energiát fog termelni, ami kétszerese az Egyesült Államok termelésének. Ez egy hatalmas infrastrukturális előny, amelyet a pénz nem tud egyik napról a másikra megoldani. Huang nyersen kijelenti: „Az USA vezet a chipek terén, Kína egy szinten van velünk az infrastruktúrában, és messze megelőzi az energiát.”

Másodszor, a chipverseny már nem egyemberes show. Míg az Nvidia továbbra is dominál a fejlett processzoraival, mint például a Blackwell, Huang óva int attól, hogy alábecsüljük Kína képességeit. A Huawei erőteljesen felemelkedik a hazai Ascend chipcsaládjával. Nagy szereplők, mint az Alibaba és a Baidu, szintén elkezdték saját chipek tervezését modellek betanítására. A verseny egyre nagyobb nyomást gyakorol.

És ami a legfontosabb, az az adaptáció gyorsasága, ami „nagyon aggasztja” Huangot. Az erős kormányzati támogatásnak köszönhetően, amely 2027-re a lakosság 70%-ának mesterséges intelligenciát használását tűzte ki célul, Kína elképesztő ütemben alkalmazza az új technológiát.

„Remélem, hogy az amerikai vállalatok és a társadalom is gyorsan átveszi a mesterséges intelligenciát, mert végső soron ez az ipari forradalom az alkalmazási szinten dől el, ahol a mesterséges intelligencia igazán életre kel” – mondta.

Amikor a milliárdos piac fegyverré válik

Jensen Huang üzleti logikája világos: „A kínai piac túl nagy, több milliárd felhasználóval. Ha a cél az, hogy az USA győzelmét segítsük, akkor ez nem az a piac, amelynek könnyen hátat fordíthatunk.”

A világ mesterséges intelligencia kutatóinak 50%-ával és a világ technológiai piacának 30%-ával rendelkező Kína nemcsak versenytárs, hanem egy óriási ökoszisztéma, amely képes alakítani saját technológiai szabványait. Az ország tőzsdéje erőteljesen fellendül a mesterséges intelligenciába vetett bizalomnak köszönhetően, az Alibaba és a Xiaomi háromszámjegyű növekedést produkál.

Joe Tsai, az Alibaba elnöke szerint a mesterséges intelligencia versenye nem arról szól, hogy ki alkotja meg a legerősebb modellt, hanem arról, hogy ki tudja azt gyorsabban bevezetni (Fotó: Getty).

Huang legmélyrehatóbb figyelmeztetése az amerikai technológia elszigetelésének kockázata. Az exportkorlátozások bevezetése kétélű fegyver lehet. „Elszigeteljük az amerikai technológiát a saját határainkon belül, a világ többi részét pedig másokra bízzuk” – mondta.

Ha az amerikai technológia nem válik globálisan népszerűvé, elveszíti az ökoszisztémából, a fejlesztőkből és a felhasználói adatokból származó előnyét. „Ha az amerikai technológia a globális piaci részesedés 80%-át birtokolja, akkor jól teljesítünk. De ha csak 20%-ot, akkor elvesztettük a mesterséges intelligencia versenyét.”

Az USA és Kína közötti mesterséges intelligenciaháború túllépett a chipek feldolgozási teljesítményének versenyén. Mára a telepítési sebesség, a gyakorlatba való integráció és egy egész ökoszisztéma erejének maratonjává vált.

Az USA ugyan vezeti az utat a rajtvonalnál a legerősebb „gépekkel”, de Kína maratoni futónak bizonyul a „sebességfutásával” és a piaclefedési stratégiájával. Az, hogy ki ér célba elsőként, még nyitott kérdés, de a dicsőséghez vezető út biztosan nem csak szilíciummal lesz kikövezve.

Forrás: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/chuong-moi-cuoc-dua-ai-my-va-trung-quoc-khi-chip-khong-con-la-at-chu-bai-20251011134451966.htm