
KÜLÖNLEGES SZABÁLYZATOK ÖSZTÖNZIK A MAGÁNARCHÍVUM TEVÉKENYSÉGEIT
A módosított levéltári törvénytervezetről szóló vitán felszólalva Hoang Minh Hieu úr, a Nemzetgyűlés Jogi Bizottságának állandó tagja, Nghe An nemzetgyűlési küldötte, egyetértését fejezte ki azzal, hogy a törvénytervezet kibővítette a magánlevéltári tevékenységek szabályozásának körét.
Ez abból a tényből fakad, hogy számos értékes magánarchívum létezik, amelyeket nem őriztek meg megfelelően és nem népszerűsítettek. Jelenleg a közösségben viszonylag nagy a magánarchívumok száma, mint például királyi rendeletek, családtörténetek, családi feljegyzések, ősi szerződések stb., vagy tipikus személyek tevékenységéhez kapcsolódó, újonnan keletkezett dokumentumok.

Az ilyen típusú dokumentumokat azonban jelenleg többnyire nagyon egyszerű formában tárolják, és még nem értékelték őket a rejlő értékük előmozdítása érdekében. Számos lopás és külföldre szállítás esete is előfordult. Ez azt mutatja, hogy rendkívül fontos a magánraktározási tevékenységek ösztönzése és megerősítése.
A törvénytervezet tanulmányozása során Hoang Minh Hieu küldött azonban úgy ítélte meg, hogy a magánarchiválási tevékenységekre vonatkozó szabályozásnak még mindig számos korlátja van. Ennek alapján Nghe An küldötte néhány észrevételt tett a szabályozás tökéletesítéséhez.
Először is, Hoang Minh Hieu küldött azt javasolta, hogy világosan meg kell határozni a magánraktározási tevékenységek kiigazításának célját, mint a részvétel ösztönzését a gazdálkodási hatékonyság javítása érdekében.
„Egyetértünk a Szerkesztőbizottsággal abban, hogy a magánraktározási tevékenységekhez való alkalmazkodásnak harmonikusan kell ötvöznie a fejlesztésösztönzést és a szigorú gazdálkodást” – mondta a küldött.
A törvénytervezet azonban jelenleg számos kötelezettséget ró a különleges értékű magánarchívumok tulajdonosaira. Például elsőbbséget kell élvezniük az államtól történő vásárláskor; csak vietnami ügynökségekkel, szervezetekkel és állampolgárokkal vásárolhatnak, adhatnak el és cserélhetnek; és értesíteniük kell a változásokról.
Úgy véli, hogy ezen kötelezettségek meghatározása szükséges, de erős támogatás és ösztönző megoldások nélkül a levéltári dokumentumok tulajdonosai fontolóra veszik, hogy ne vegyenek részt a dokumentumok előkészítésében, és kérjék a különleges értékű levéltári dokumentumok elismerését, mert akkor szabadabban dönthetnek ezekkel a dokumentumokkal kapcsolatban.
Ezért Hoang Minh Hieu, a Nemzetgyűlés Jogi Bizottságának állandó tagja kijelentette, hogy a magánlevéltári tevékenységek állami irányításának legfontosabb céljának az emberek regisztrációjának ösztönzését kell meghatározni, hogy az állami szervek teljes körűen gyűjthessék a különleges értékű magánlevéltári dokumentumokról szóló információkat, ezáltal előmozdítva ezen dokumentumok értékét.
Emellett az állami szervek csak akkor kapnak majd alapot további megoldások bevezetésére, ha teljes körű információk állnak rendelkezésre, például a külföldiekkel való adásvétel, -eladás vagy -csere megtiltására; elsőbbséget élvező vásárlásra;...
A Nghe An küldöttje által említett második kérdés a magánarchiválási tevékenységek ösztönzését célzó politikák szabályozásának szükségessége.
A jelenlegi törvénytervezet 45. cikkelye előírja a magánarchívumok tevékenységének támogatására vonatkozó politikákat, de hiányoznak belőle a részletek. Ugyanakkor nincsenek olyan rendeletek, amelyek felhatalmaznák a kormányt a részletes szabályozás megalkotására.
Például e cikk 5. záradéka előírja a szervezetek és magánszemélyek ösztönzését arra, hogy különleges értékű magánarchívumokat adományozzanak az államnak, de nem tisztázza ennek az ösztönzésnek a konkrét intézkedéseit. A kínai levéltári törvényre hivatkozva egyértelműen meghatározzák a jutalmazás és a tisztelet formáit azoknak a magánszemélyeknek és szervezeteknek, akik fontos archívumokat adományoznak az államnak.
Ezen túlmenően, azzal a céllal, hogy ösztönözze a szervezetek és magánszemélyek önkéntes részvételét a magánarchiválási tevékenységekben, Hoang Minh Hieu küldött további két irányelv megfontolását javasolta.

Az egyik lehetőség az, hogy az emberek regisztrálhassanak, és ingyenesen felmérhessék archívumaik értékét. Ezzel az intézkedéssel az emberek proaktívan benyújthatják archívumaikat értékelésre, és megismerhetik a birtokukban lévő vagyontárgyakat.
Az állam oldalán a levéltárak képesek lesznek összegyűjteni és feldolgozni a közösségben őrzött dokumentumok forrásait a jobb kezelési és védelmi módszerek érdekében. Országunkban ez rendkívül fontos, mivel a több mint 100 éves ősi dokumentumok többsége gyakran han-nom nyelven íródott, amelynek értékét ma sokan nehezen tudják felmérni.
Másodszor, a törvénytervezetnek nem csak azt kellene szabályoznia, hogy az egyének és szervezetek ingyenesen letétbe helyezhetik a különleges értékű magánlevéltári dokumentumokat a Történeti Levéltárban, hanem azt is ki kellene írnia, hogy az állami levéltárak ingyenesen őrizhetik meg a különleges levéltári dokumentumokat a családok otthonaiban.
A valóságban ez összhangban van a családok és klánok általános pszichológiájával, mivel a különleges értékű archívumok gyakran magas spirituális értékkel bírnak, ezért a családok és klánok gyakran a családjuk és klánjuk szent helyein szeretnék megőrizni azokat.
VILÁGOSAN MEGHATÁROZNI KELL A LEVÉLTÁRI TÖRVÉNY ÉS A KAPCSOLÓDÓ TÖRVÉNYEK HATÁLYÁT
A harmadik kérdés, amelyet Hoang Minh Hieu küldött felvetett, a Levéltári törvény és a kapcsolódó törvények hatályának egyértelmű meghatározása.
Mivel a jelenlegi szabályozás szerint a különleges értékű levéltárak 3 törvény hatálya alá tartoznak: a levéltári törvény, a kulturális örökségről szóló törvény és a könyvtári törvény. Például a nemzeti kincsnek számító 237 ereklye jelenlegi listáján olyan dokumentumok találhatók, amelyeket levéltárban őriznek, mint például: a Vietnami Demokratikus Köztársaság Ideiglenes Kormánya elnökének 1945-1946-os rendelete, Ho Si Minh elnök végrendelete, vagy olyan könyvek, mint a "Forradalmi út".
Ez a három törvény mind tartalmaz rendelkezéseket az állam értékes dokumentumokra vonatkozó támogatási politikájáról. Például a Könyvtári Törvény 5. cikkének c) pontja szerint az állam politikája a „régi és ritka dokumentumok, a történelem, a kultúra és a tudomány számára különleges értéket képviselő dokumentumgyűjtemények gyűjtése, megőrzése és értékének előmozdítása”; a Kulturális Örökségvédelmi Törvény 42. cikke kifejezetten meghatározza az állam politikáját a magántulajdonban lévő ereklyék és régiségek védelmére és értékének előmozdítására.
„Az ilyen jellegű duplikáció nehézségekhez vezet majd az emberek számára értékes dokumentumaik védelmének módjának kiválasztásában; ugyanakkor az állami költségvetés pazarlásához is vezet” – mondta Hoang Minh Hieu küldött.

A negyedik kérdés az, hogy a küldött további jogalkotási technikák fejlesztését javasolta a magánarchívumokról szóló tervezetben.
Például a magánlevéltárakat szabályozó fejezet tartalmában továbbra is vannak következetlen tartalmak, mint például a 45. cikk 5. pontja, amely arra ösztönzi az ügynökségeket és szervezeteket, hogy a különleges értékű dokumentumokat az államnak értékesítsék, de az 51. cikk 2. pontja és a 47. cikk 4. pontja kötelező kötelezettségeket ró ezekre a szervezetekre és magánszemélyekre, hogy elsőbbséget biztosítsanak az állam számára történő beszerzésnek.
Egyes rendelkezések továbbra is homályosak és nehezen végrehajthatók. Például a 49. cikk kimondja, hogy a szervezeteknek és magánszemélyeknek a levéltári tevékenységekre vonatkozó, a törvény III. és IV. fejezetében foglalt szabályokat kell alkalmazniuk a megfelelő végrehajtás érdekében, ami nem egyértelmű és nem követ semmilyen konkrét szabályozást, ami nehézségeket okoz a szervezetek és magánszemélyek számára a törvény végrehajtásában.
Néhány rendelkezésből még mindig hiányos a fontos tartalom. Például az egyének és szervezetek archivált dokumentumok közzétételével kapcsolatos felelősségének meg kell felelnie a vonatkozó állami titoktartási előírásoknak, és nem sértheti az állam, a társadalom, a közösségek és más közérdekek érdekeit.
Korábban, ugyanazon a délelőttön a Nemzetgyűlés elfogadta a személyi igazolványokról szóló törvényt és a lakásügyi törvényt (módosítva), és a teremben megvitatta a fővárosról szóló törvény tervezetét (módosítva); a kormány jelentéseit a következőkről: a városi önkormányzati modell kísérleti megszervezésének előzetes összefoglalása Hanoi és Da Nang városokban, valamint a városi önkormányzati szervezet 3 éves megvalósításának eredményei Ho Si Minh-városban. Ugyanezen a napon délután a Nemzetgyűlés megszavazta a vízkészletekről szóló törvény (módosítva) elfogadását.
Forrás
Hozzászólás (0)