Nguyễn Quang Khai nagykövet „felfedi” a Hamász Izrael-támadásának okát

A Hamász „példátlan meglepetésszerű támadása Izrael ellen eszkalálódhat és átterjedhet az egész régióra”. A World and Vietnam újság interjút készített Nguyen Quang Khai nagykövettel, aki 37 évet töltött a Közel-Keleten „forgolódva”, erről a forró eseményről...

A Hamász október 7-én egyidejűleg rakétákat lőtt ki izraeli területre. (Forrás: Al Jazeera)

A palesztin és izraeli konfliktus a „közel-keleti tűzvészben” hirtelen újra kitört. Mi okozta ezt a „példátlan mértékű” támadást, nagykövet úr?

Számos oka van a Palesztina és Izrael közötti évtizedek óta tartó konfliktusnak. A Hamász október 7-i Izrael elleni támadásának egyik alapvető oka, valamint a két fél közötti korábbi konfliktusok oka az, hogy Izrael nem tartotta be az ENSZ 181. számú határozatát, amely 1947 óta brit mandátum alatt felosztotta a történelmi palesztin területet.

Ez a legutóbbi támadás egybeesik az 1973. október 6-i arab-izraeli háború, más néven októberi háború kitörésével. A háború akkor kezdődött, amikor az egyiptomi és szíriai erők meglepetésszerű támadást indítottak Izrael ellen Jom Kippur, a zsidó szent napján.

Nguyễn Quang Khai nagykövet.

1993. szeptember 13-án Washingtonban Jasszer Arafat palesztin vezető és Jichák Rabin izraeli miniszterelnök aláírta a történelmi jelentőségű „Elvi nyilatkozatot”, más néven az oslói megállapodásokat, amelyek egy ötéves tervet vázoltak fel a Ciszjordániában és a Gázai övezetben élő palesztinok számára, hogy maguk dönthessenek a sorsukról. A megállapodás azonban összeomlott, és nem került végrehajtásra.

Egy másik mögöttes ok az, hogy a palesztin-izraeli kérdés megoldása érdekében az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) több száz határozatot és számos kezdeményezést fogadott el, beleértve a Biztonsági Tanács határozatait, különösen az 1947-es 242. számú és az 1973-as 338. számú határozatot, de Izrael egyiket sem hajtotta végre.

Az ENSZ alapelvei szerint, miután a határozatokat elfogadták, az illetékes feleknek végre kell hajtaniuk azokat. Ha egy illetékes fél nem hajtja végre azokat, az ENSZ-nek és a nemzetközi közösségnek intézkedéseket kell tennie annak érdekében, hogy erre kényszerítse. Az ENSZ és az illetékes országok azonban nem tettek semmilyen intézkedést annak érdekében, hogy Izraelt kényszerítsék ezen határozatok betartására.

Véleményem szerint a legújabb és legközvetlenebb ok az, hogy Izrael továbbra is terjeszkedik és újabb településeket épít Ciszjordániában. Tudomásom szerint jelenleg 151 izraeli település található Ciszjordániában, és több mint 800 000 izraelit hoztak oda élni. A palesztinok ezt nem tudják elfogadni.

A „teve hátát kitörő” közvetlen ok az volt, hogy október 1-jén 200 zsidó megrohamozta a muszlimok Al-Aksza mecsetét. A muszlim szabályozások szerint a nem muszlimok nem léphetnek be a mecsetbe, amikor rituálékat és imádkozást végeznek. Ez elégedetlenséget váltott ki a palesztin muszlimok körében. Ez volt az utolsó csepp a pohárban, ami tiltakozásra kényszerítette a palesztinokat, ami október 7-i Izrael elleni támadáshoz vezetett.

Izrael „Vaskupola” rendszere nem tudta elfogni a Hamász rakétáit. (Forrás: Al Jazeera)

A támadást követően Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök „hosszú háborúra” való felkészülésre szólított fel, és kijelentette, hogy a konfliktus át fog terjedni az egész régióra. Mit mondott a nagykövet az izraeli miniszterelnök nyilatkozatáról?

Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnököt és kormányát szélsőjobboldali kormánynak tartják. Ő a szélsőjobboldali Likud párt vezetője is. Netanjahu urat nemrég, 2022-ben hatodszor is beiktatták Izrael miniszterelnökévé. Netanjahu miniszterelnök kabinetjében állítólag a legerősebb palesztinellenes beállítottságú tagok is vannak, köztük a biztonsági miniszter és a pénzügyminiszter. Ez a két személy korábban izraeli településeken élt, és korábban "terrorista tevékenységekben vett részt", és több nyugati országba is kitiltották őket...

Eközben Netanjahu miniszterelnök számos belső problémával küzd pártján belül és személyesen is. Ebben az összefüggésben Netanjahu miniszterelnök bejelentése, miszerint határozottan fog reagálni a támadásra, és „felkészül egy hosszú háborúra, amely átterjedhet a régióra”, egyben egy lépés is lehet, hogy elterelje a közvélemény figyelmét Izrael belső helyzetéről és a kabinetjén belüli problémákról.

Ilyen kontextusban ez a konfliktus valószínűleg tovább eszkalálódik, feszültebb és bonyolultabb szintre kerül, mivel mindkét félnek eltérő céljai vannak. És egyértelműen Izrael valójában háborús állapotban van. A Hamász több ezer rakétát lőtt ki, több mint 300 ember halt meg, több száz embert ejtettek túszul, a helyzet nagyon forró.

Ha ez a helyzet tovább eszkalálódik, az minden bizonnyal nagyon negatív hatással lesz a régió békéjére. A Közel-Kelet rendkívül bonyolult, ha a konfliktus tovább eszkalálódik és tovább tart, további szélsőséges iszlám szervezeteket vonzhat. Izraelnek is határozottan kell reagálnia, és egy ilyen helyzetben a régió más országai is részt vehetnek a harcokban. Például Libanonban a dél-libanoni Hezbollah erők már rakétákat lőttek Izraelre...

Ezenkívül Szíria is részt vehet, mivel Szíria is ellenséges kapcsolatokat ápol Izraellel, és mindig kifogásokat keres Izrael megtámadására. Számos palesztinbarát szervezet is jelen van Szíriában. Különösen Irán részvétele nem zárható ki, mivel ennek az országnak szoros kapcsolatai vannak a Hezbollahhal és a Hamászszal. Irán gyakran támogatja a Hamászt és a Hezbollah-t... Ezért úgy gondolom, hogy ha a háború tovább eszkalálódik, Irán részvétele sem zárható ki, valamilyen formában, és így a palesztin és izraeli konfliktus tovább fog terjedni, és egy másik szintre fog lépni.

Nagykövet úr, a Hamasz Izrael elleni támadása üzenetet küld-e az ellenfeleinek és a nemzetközi közösségnek?

A Hamász kétségtelenül számos üzenetet akart közvetíteni ezzel a támadással. Először is, a Hamaz izraeli területen végrehajtott hatalmas támadása erős üzenetet küldött Tel-Avivnak, hogy nem használhatnak katonai erőt a Hamász ellenállási mozgalmának leverésére. Ha összehasonlítjuk az erőket, Izrael sokkal erősebb, mint Palesztina. 2005 óta tucatnyi konfliktus volt a két fél között, és Izrael minden alkalommal határozottan kijelentette, hogy a Hamásznak súlyos árat kell fizetnie, és el fogja pusztítani a Hamászt, de éppen ellenkezőleg, a Hamász erői egyre erősebbek és erősebbek lettek. Ez azt mutatja, hogy Izrael nem tudja leverni a Hamász palesztin felszabadító mozgalmát.

A második üzenet , amit a Hamász küldeni akar a nemzetközi közösségnek, az az, hogy a közel-keleti konfliktus továbbra is nagyon forró. Úgy tűnik, hogy az utóbbi időben a nemzetközi közösség és a fontos kapcsolódó országok inkább az ukrajnai konfliktusra összpontosítottak, és elfelejtettek egy másik, nagyon forró és heves konfliktust a Közel-Keleten.

A harmadik üzenet , amelyet a Hamász és Palesztina küldeni kíván az arab országoknak. Nemrégiben négy arab ország, Marokkó, az Egyesült Arab Emírségek, Szudán és Bahrein írt alá megállapodásokat Izraellel való kapcsolatainak normalizálásáról. Szaúd-Arábia is tárgyalásokat folytat Izraellel egy békemegállapodás aláírásáról. A támadás után azonban Rijádnak minden bizonnyal újra kell gondolnia az Izraellel való kapcsolatok normalizálásáról szóló tárgyalásokat.

A nagykövet szerint hová fog fajulni ez a konfliktus Palesztina és Izrael között?

A közel-keleti helyzet mindig bonyolult és feszült, különösen miután az Egyesült Államok csökkentette katonai jelenlétét a régióban, sok szeparatista csoport ismét aktívabbá vált, ami tovább fokozta a feszültséget. A közel-keleti fő konfliktus ma Izrael és Palesztina között zajlik, azonban az izraeli erőket meglepte a Hamász támadása. Úgy tűnt, Izrael nem tudta előre jelezni és hatékonyan megállítani a Hamász rakétáit. Izrael "Vaskupola" néven ismert védelmi rendszere sem tudta megállítani a Hamász rakétáit. Hogyan tudtak volna megállítani 5000 rakétát?

Tehát véleményem szerint a közelgő helyzetet nagyon nehéz lesz normalizálni. Nem lehet megbékélés, mert a kiváltó okok még mindig nem oldódtak meg. Különösen az a tény, hogy a Hamász és a Hezbollah is gyárt saját rakétákat, bejelentették, hogy akár 150 000 rakétájuk is van, és ha a feszültség fokozódik, a helyzet nagyon kiélezett lesz. A Hamász és a Hezbollah biztosan nem fogja békén hagyni Izraelt, ha Tel-Aviv fokozza a válaszát.

Izraeli települések Ciszjordániában. (Forrás: Al Jazeera).

Mennyire fontos az USA és más fontos külső érdekelt felek közvetítő szerepe a palesztin kérdésben és a konfliktusrendezésben ezúttal, nagykövet úr?

Véleményem szerint az egyetlen megoldás erre a konfliktusra az, ha mindkét fél leállítja a katonai eszkalációt, visszatér a tárgyalásokhoz, és ésszerű megoldást talál, amely a hatályos ENSZ-határozatokon és az ENSZ Biztonsági Tanácsának határozatain alapul. Különösen fontos a 2002-es arab békekezdeményezés betartása a bejrúti arab csúcstalálkozón.

A 2002-es arab békekezdeményezés kimondta, hogy az arab országok „készen állnak elismerni Izraelt, és készek normalizálni a kapcsolataikat Izraellel, miután megoldást találnak a konfliktusra, és létrehoznak egy független palesztin államot Izrael mellett (kétállami megoldás). Az utóbbi időben azonban néhány arab ország „normalizálta” a kapcsolatait Izraellel, mielőtt megállapodásra jutottak volna, mielőtt a felek békés megoldást találtak volna a palesztin kérdésre.”

Ezért amíg nincs „kétállami” megoldás, amely egy független palesztin államot hozna létre Izrael mellett, Izrael nem lehet biztonságban, és a palesztin-izraeli konfliktus folytatódni fog.

A történelmi kézfogás Arafat palesztin vezető (jobbra) és Rabin izraeli miniszterelnök (balra) között, miközben Bill Clinton elnök (középen) Washingtonban nézi őket, 1993. (Forrás: AFP)

Miért tartják a palesztin-izraeli kérdést "a világ legösszetettebb és legnehezebben megoldható kérdésének", nagykövet úr?

Miért olyan nehéz megoldást találni a palesztin-izraeli konfliktusra? Azért, mert megváltozott az izraeli kormány. Mindeközben az izraeli szélsőjobboldali erőknek nagy befolyásuk van a politikában, mind Izraelben, mind az Egyesült Államokban. 1993-ban Jichák Rabin miniszterelnök, a Munkáspárt vezetője aláírta az oslói békemegállapodást Jasszer Arafat palesztin (PLO) vezetővel. Az izraeli szélsőjobboldali erők azonban ellenezték ezt a megállapodást. 1995-ben Jichák Rabin miniszterelnököt meggyilkolták, hogy megszegjék ezt a megállapodást. Ezért az oslói békemegállapodás összeomlott, nem lehetett végrehajtani, és Palesztina és Izrael kérdése patthelyzetbe került.

Az Egyesült Államokon kívül, sőt az Egyesült Államokon belül is, eltérő politikai irányzatok vannak a palesztin kérdésben. Obama elnök és Biden alelnök alatt a kétállami megoldást támogatták. Eközben a Donald Trump elnöksége alatt működő Republikánus Párt lemondta a kétállami megoldást, és az „évszázad megállapodását” javasolta Izrael „egyállami” megoldásának támogatására. A legfontosabb, hogy az Egyesült Államok, mint közvetítő a palesztin-izraeli kérdésben, az elmúlt 30 évben semmilyen előrelépést nem tett, mert „elfogult Izraellel szemben”, és nem tett semmilyen lépést Izrael nyomására az ENSZ-határozatok betartása érdekében.

Ebben az összefüggésben a palesztin-izraeli probléma lehetséges megoldása a Kvartett (ENSZ - Oroszország - EU, USA) tevékenységének helyreállítása. Oroszország is meg akarja mutatni szerepét a palesztin kérdésben, és a kínai vezető 2023 júniusában meghívta Mahmúd Abbász palesztin elnököt is látogatásra, Abbász elnök pedig 4 napos látogatásra Pekingbe látogatott. Ezek a jelek arra utalnak, hogy Oroszország és Kína a Kvartettel közösen fontosabb szerepet játszhat a palesztin-izraeli probléma megoldásában.

Köszönöm szépen, Nagykövet úr!

Forrás: https://baoquocte.vn/dai-su-nguyen-quang-khai-bat-mi-nguyen-nhan-hamas-o-at-tan-cong-israel-245349.html