A kommunikációban és reklámozásban való mesterséges intelligencia használatára vonatkozó javaslatokat egyértelműen meg kell jelölni és be kell jelenteni.

A mesterséges intelligenciáról szóló törvénytervezet előírja, hogy egyértelműen jelezni és címkézni kell a valódi személyeket szimuláló elemekkel (deepfake) létrehozott vagy szerkesztett tartalmakat, amelyek félreértéseket okozhatnak, illetve a mesterséges intelligencia által kommunikációs és reklámcéllal létrehozott tartalmakat.

A mesterséges intelligencia rendszerek négy kockázati szintbe sorolása

November 21-én délelőtt az Országgyűlés meghallgatta a mesterséges intelligenciáról szóló törvénytervezet vizsgálatáról szóló ismertetést és jelentést.

A jelentést ismertetve Nguyễn Manh Hung tudományos és technológiai miniszter elmondta, hogy a törvénytervezet célja egy áttörést jelentő jogi folyosó létrehozása a mesterséges intelligencia számára, kedvező jogi környezet megteremtése az innováció előmozdítása, a nemzeti versenyképesség fokozása, valamint a kockázatok kezelése, a nemzeti érdekek, az emberi jogok és a digitális szuverenitás védelme érdekében.

Nguyễn Manh Hung tudományos és technológiai miniszter ismertette a jelentést.

A mesterséges intelligencia rendszerek szabályozására a törvénytervezet kockázatalapú kezelési megközelítést alkalmazott, négy szintre sorolva a mesterséges intelligenciát, és megfelelő kötelezettségeket írva elő.

A mesterséges intelligencia rendszereket négy kockázati szintre sorolják: Elfogadhatatlan kockázat: a rendszer súlyos, helyrehozhatatlan kárt okozhat.

A magas kockázatú rendszer az, amely kárt okozhat az életben, az egészségben, a jogokban és a jogos érdekekben; a közepes kockázatú rendszer a felhasználók összezavarásának, manipulálásának vagy megtévesztésének kockázatát hordozza magában. Az alacsony kockázatú rendszer a fennmaradó eseteket jelenti.

A szállítónak a forgalomba hozatal előtt saját maga kell osztályoznia a rendszert, és felelős az osztályozás eredményeiért.

Közepes és magas kockázatú rendszerek esetén a beszállítónak értesítenie kell a Tudományos és Technológiai Minisztériumot az Egyablakos Portálon keresztül. Az illetékes hatóság jogosult felülvizsgálni és újraértékelni a besorolást.

A törvény előírja az átláthatóság, a címkézés és az elszámoltathatóság felelősségét. Konkrétan a végrehajtó félnek egyértelműen értesítenie és címkéznie kell a hamis elemekkel létrehozott vagy szerkesztett tartalmakat, a valódi személyeket szimuláló (deepfake) tartalmakat, amelyek félreértéseket okozhatnak, illetve a mesterséges intelligencia által kommunikációs és reklámcélokra létrehozott tartalmakat.

A beszállítóknak és a megvalósítóknak az érintett felek kérésére magyarázatot kell adniuk a magas kockázatú rendszerkezelés eredményeiről.

Incidens esetén a felek felelősek a rendszer haladéktalan kijavításáért, felfüggesztéséért vagy visszavonásáért, és annak bejelentéséért az Egyablakos Portálon keresztül. Kockázatkezelési okokból, elfogadhatatlan kockázat esetén, tilos ezen rendszerek fejlesztése, szállítása, telepítése vagy bármilyen formában történő használata.

A tiltott lista olyan rendszereket tartalmaz, amelyek törvény által tiltott cselekményekhez használatosak, hamis elemeket használnak megtévesztésre, manipulációra és súlyos kár okozására, kihasználják a kiszolgáltatott csoportok (gyermekek, idősek stb.) gyengeségeit, vagy hamis tartalmakat hoznak létre, amelyek súlyosan károsítják a nemzetbiztonságot.

Nagy kockázatú rendszerek esetében a forgalomba hozatal vagy használatba vétel előtt meg kell vizsgálni a rendszer alkalmasságát.

Az értékelés történhet megfelelőségi tanúsítás (akkreditált szerv által végzett) vagy megfelelőségfelügyelet (a szállító önértékelése) formájában.

A miniszterelnök előírja a magas kockázatú mesterséges intelligencia rendszerek listáját az egyes értékelési formáknak megfelelően.

Részletes kötelezettségeket határoznak meg a beszállító (kockázatkezelési intézkedések meghatározása, képzési adatok kezelése, műszaki dokumentáció készítése, emberi felügyelet biztosítása) és a megvalósító (a rendeltetésszerű működés, biztonság garantálása, átláthatósági kötelezettségek teljesítése) számára.

A magas kockázatú rendszerekkel rendelkező külföldi beszállítóknak hivatalos képviselővel kell rendelkezniük Vietnámban, és jogi személyt kell létrehozniuk Vietnámban, ha a rendszer kötelező megfelelőségi tanúsítás hatálya alá tartozik.

Közepes, alacsony kockázatú és többcélú modellek esetében a közepes kockázatú rendszernek biztosítania kell az átláthatóságot és a címkézést.

A tervezet előírja az általános célú mesterséges intelligencia modellek fejlesztőinek és felhasználóinak felelősségét is a vietnami törvények betartásának biztosítása érdekében. A rendszerszintű kockázattal járó (messzeható hatásokkal járó) GPAI modellekre fokozott kötelezettségek vonatkoznak, beleértve a hatásvizsgálatot, a műszaki nyilvántartást és a Tudományos és Technológiai Minisztériumnak történő értesítést.

A nyílt forráskódú, általános célú MI-modellek azonban mentesülnek ezek alól a fokozott kötelezettségek alól; amennyiben egy nyílt forráskódú modellt használnak egy MI-rendszer fejlesztéséhez, a felhasználó szervezetnek vállalnia kell az adott rendszer kockázatkezelését.

Fontolja meg a láthatatlan címkézés használatát a költségek csökkentése érdekében

Vizsgálati szempontból a Tudományos, Technológiai és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, Nguyen Thanh Hai elmondta, hogy a bizottság úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia által támogatott termékek címkézése kötelező érvényű etikai és jogi felelősség a bizalomépítés érdekében a mesterséges intelligencia korszakában.

Nguyễn Thanh Hai, a Tudományos, Technológiai és Környezetvédelmi Bizottság elnöke.

A Bizottság alapvetően egyetért a törvénytervezet címkézési rendelkezéseivel, azonban azt javasolja, hogy a mesterséges intelligencia által generált termékekkel kapcsolatos nemzetközi tapasztalatokra hivatkozzanak, hogy biztosítsák a vietnami gyakorlati körülményeknek való megfelelést.

A mesterséges intelligenciával támogatott termékek és hardvereszközök (például hűtőszekrények, tévék, mosógépek stb.) esetében ajánlott kutatást végezni és megfontolni a láthatatlan vízjelek alkalmazását a költségek és az eljárások csökkentése érdekében, miközben továbbra is biztosított a kezelés és a nyomon követhetőség.

Ugyanakkor javasolják, hogy a törvénytervezetben rögzítsék azokat az alapelveket, amelyek alapján a Kormány részletes utasításokat ad a nyomtatványokra, a műszaki szabványokra és a mentességekre vonatkozóan.

Javaslat született a címkézési szabályozás kötelezőről ajánlottra való módosítására, minimális technikai útmutatással.

Ugyanakkor számos területen szükség van egy önkéntes címkézési mechanizmus kipróbálására; ugyanakkor meg kell erősíteni a kommunikációt, hogy elkerüljük azt a félreértést, hogy „a címke hiánya azt jelenti, hogy nem mesterséges intelligencia által támogatott termék”.

A kockázatbesorolással kapcsolatban a Bizottság úgy véli, hogy a négyszintű besorolás – miközben a termék- és áruminőségről szóló törvény három típusba sorolja a termékeket és az árukat – nem következetes, ha a mesterséges intelligenciát terméknek és árunak tekintik.

A magas kockázatú mesterséges intelligencia rendszerek megfelelőségi tanúsítására vonatkozó szabályozások nincsenek összhangban a magas kockázatú termékek és áruk kezelésének a termékek és áruk minőségéről szóló törvényben előírt elveivel.

Ezért ajánlott a törvénytervezet rendelkezéseinek folyamatos felülvizsgálata és a hatályos jogszabályokkal való gondos összehasonlítása.

Az Építőipari Újság szerint

Forrás: https://mst.gov.vn/de-xuat-dung-ai-de-truyen-thong-quang-cao-phai-dan-nhan-thong-bao-ro-197251125140252967.htm