Mi állhat Macron azon bejelentése mögött, hogy csapatokat küld Ukrajnába?

Február 26-án Párizsban az európai vezetők Ukrajnáról szóló csúcstalálkozója Ukrajna Oroszország elleni küzdelmének további támogatására szólított fel, de konkrét intézkedések nem születtek.

Emmanuel Macron francia elnök sajtótájékoztatót tart a párizsi Elysée-palotában 2024. február 26-án. (Forrás: AP)

A háztulajdonos megdöbbentő ajánlata

Úgy tűnt, hogy a február 26-án véget ért konferencia megrendezésre kerül, és olyan eredményeket ér el, mint néhány ukrajnai békefórum 2023-ban és 2024 elején. Azonban egy igazán megdöbbentő javaslat jelent meg a fogadó ország elnökétől, Emmanuel Macrontól: az Élysée-palota feje NATO-csapatokat akart küldeni Ukrajnába, ha Zelenszkij elnök kormányának hadserege elveszíti a csatát.

Közvetlenül a konferencia befejezése után Macron úr nyugati kollégái, mint például Németország, Lengyelország, Csehország, Szlovákia... szinte egyszerre jelentették be, hogy nem küldenek harcoló csapatokat Ukrajnába.

Így Párizs javaslatát a legtöbb NATO-ország nyilvánosan elutasította. Még Washington is, amely a konfliktus kezdete óta Kijev legnagyobb támogatója, kijelentette, hogy nem küld csapatokat, és másokat is határozottan arra tanácsolt, hogy ne tegyék.

A súlyos nyilvános vádakkal szembesülve Macron úrnak magának is tipikus kifogásokat kellett felhoznia a „kontextusból kiragadott” és a „félreértett” szavakkal kapcsolatban.

Vezetője segítésére február 28-án Lecornu francia védelmi miniszter elmagyarázta, hogy a tényleges jelentés nem hivatásos katonai egységek küldése, hanem csak más kisegítő tevékenységek, például a kiberbiztonság biztosítása és az aknamentesítés... Stephane Sejourne francia külügyminiszter szintén őszintén kijelentette: „Franciaország nem küld csapatokat Ukrajnába a háborúban való részvételre”, és „a francia katonák nem fognak meghalni Ukrajnáért”.

Emmanuel Macron elnök azonban február 29-én még mindig kijelentette, hogy „minden szavamat, amit ebben a kérdésben mondok, minden mondatomat és minden szót gondosan megfontolok és mérlegelek.” Így a francia elnöknek a harcoló csapatok Ukrajnába küldésének lehetőségéről szóló kijelentései nem voltak félreérthetők, és a megfelelő kontextusban voltak.

Kijevbe vagy az Elysée-palotába

Az európai elit nagyon jól tudta, hogyan fog reagálni Oroszország a francia elnök provokatív javaslatára. És valóban, Vlagyimir Putyin orosz elnök február 29-én az Állami Duma és az orosz parlament felsőházának összes képviselőjéhez intézett nemzethelyzet-beszédében megjegyezte, hogy a nyugati politikusok elfelejtették, mi a háború, és felidézte, hogyan végződtek az ellenség korábbi orosz földi inváziói.

Az orosz vezető azt állította, hogy ha ma ugyanez történne, a következmények sokkal tragikusabbak lehetnének a beavatkozók számára, és határozottan kijelentette, hogy Oroszország rendelkezik olyan fegyverekkel, amelyekkel célpontokat tudnak eltalálni a területükön.

Akkor miért önt olajat a tűzre Macron úr az ukrajnai konfliktus eszkalációja, valamint az Oroszország és a nyugati országok közötti geopolitikai feszültségek idején?

Vjacseszlav Volodin, az Orosz Föderáció Állami Duma elnöke Macron kockázatos politikáját a személyes hatalom fenntartásával magyarázta. Volodin úr szerint elnöksége alatt Macron úr „semmit sem ért el, csak az ország gazdaságának stagnálását, a folyamatos tömegtüntetéseket és az afrikai geopolitikai kudarcokat”.

Mihail Tokmakov orosz politikai kommentátor azt is kijelentette, hogy a párizsi csúcstalálkozót általánosságban nem Zelenszkij, hanem maga Macron elnök érdekében tartották, amikor a széke ingatag. Franciaországban jelenleg zavaros a helyzet, számos paraszttüntetés tört ki. Ez veszélyezteti a hamarosan megrendezésre kerülő 2024-es olimpiai játékokat és a jövő télen bekövetkező élelmiszerválságot. Tokmakov úr szerint Macron úr ebben a helyzetben a nemzeti egység „nagyon régi” trükkjét alkalmazta a külső ellenségekkel szemben, hogy csökkentse a francia közvélemény figyelmét a belső helyzetre.

Mellékhatások

Sok megfigyelő utalt arra, hogy bizonyos szempontból még sikerrel is járt, de az ellenkező irányba. Javaslatai népszerűtlenné tették őt és Ukrajnát a franciák és számos európai ország körében. Különösen Ukrajna támogatottságának közelmúltbeli gyengülésével összefüggésben, kiváltképp az ukrán fegyveres erők avdijivkai veresége után.

Még nyugati szakértők is kalandosnak tartották a francia vezető kijelentéseit. A Politico több újságírója is azzal vádolta Macront, hogy kínos helyzetbe hozta Ukrajnát és az egész Nyugatot. A szakértők szerint Macron szavai mindenekelőtt megerősítették az ukrán hadsereg nehéz helyzetét.

Emellett komoly megosztottságra is rávilágított magán a NATO-n belül, mivel számos nyugati vezető határozottan elutasította francia kollégája „kezdeményezését”. A szakértők hangsúlyozták, hogy Macron úr legutóbbi nyilatkozata „megértésének hiányát” mutatja kollégái és általában a nyugati közvélemény iránt.

Így a francia elnök javaslata időzítetlennek tűnik. Zavart keltett abban a tekintetben, hogy Párizsnak vagy Kijevnek lesz-e hasznára. Az azonban világos, hogy mostantól nem lesz többnemzetiségű erő, amely az ukrán hadsereg mellett harcolna a csatatéren.

Forrás: https://baoquocte.vn/dieu-gi-an-sau-tuyen-bo-gui-quan-den-ukraine-cua-ong-macron-262701.html