Mesterséges Intelligencia Törvénytervezet: Tisztázni kell a filozófiát és a megközelítést

Ma reggel, november 21-én, miután meghallgatták a mesterséges intelligenciáról szóló törvénytervezetről szóló előadást és felülvizsgálati jelentést, az Országgyűlés képviselői azonnal csoportokban kezdték meg a törvénytervezet megvitatását, ahelyett, hogy a tervezettel ellentétben késő délutánra halasztották volna.

Hogyan viszonyul Vietnam a törvényhez?

Nguyen Thi Mai Hoa küldött ( a Dong Thap küldöttség) elmondta, hogy ez egy új törvény egy nagyon új területen, amely minden egyént, szervezetet és az egész közösséget érint. A törvénytervezet ülésszakon történő elfogadásának szándéka, amely megkönnyíti a kormány működését, a törvényjavaslatot készítő szerv és a Nemzetgyűlés nagy erőfeszítésének köszönhető.

A törvénytervezettel kapcsolatban Nguyen Thi Mai Hoa küldött aggodalmát fejezte ki a törvény kidolgozásakor alkalmazott megközelítéssel és filozófiával kapcsolatban.

A megközelítéssel kapcsolatban Mai Hoa küldött elmondta, hogy konzultált más országokkal, és azt tapasztalta, hogy azok az országok, amelyek már rendelkeznek jogi folyosókkal a mesterséges intelligencia számára, sokféle irányba haladnak. Például az EU a hírszerzés-menedzsment felé hajlik, fokozatosan növelve a kockázati szintet a tiltási szintig, ami egy nagyon részletes irány a jogalkotás számára. Az Egyesült Államok a rugalmas szabályozás irányába halad, a rendeletek kombinálásával. Kínát inkább a biztonsággal, etikával és szuverenitással kapcsolatos MI-menedzsment kérdések foglalkoztatják. Dél-Korea a jogi kötelező érvényűséggel és az innovációval társul, míg Malajzia és Szingapúr meglehetősen „puha” szabályozással rendelkezik.

„Milyen irányba halad Vietnam? A törvényhozó ügynökségnek világosan el kell magyaráznia a Nemzetgyűlésnek, hogy az tisztán lássa a törvényhozás útját, és biztosítsa, hogy a törvény a helyes irányba épüljön, és bizonyos elvek alapján történjen” – javasolta Nguyễn Thi Mai Hoa küldött.

A küldött arra is kérte a szerkesztőséget, hogy tisztázza a mesterséges intelligencia filozófiáját, miszerint az eszköz, vagy az emberi intelligencia kiterjesztése. „Ha a mesterséges intelligenciát eszköznek tekintjük, akkor nagyobb figyelmet fordítunk a technikai tartalomra, de ha az emberi intelligencia kiterjesztése, akkor nagyobb figyelmet kell fordítanunk az etikai kérdésekre és a közösségi felelősségvállalásra. Ezért nagyon világosan kell fogalmaznunk a filozófiát és a megközelítést illetően” – mondta Mai Hoa asszony.

Hoa asszony szerint a mesterséges intelligencia fogalmát a törvénytervezetben is felül kell vizsgálni az egyértelműség növelése érdekében.

Szempontjai a mesterséges intelligencia iskolákba való bevezetésének

A Nemzetgyűlés Kulturális és Társadalmi Bizottságának alelnöki szerepét tekintve Nguyen Thi Mai Hoa küldött kifejezte azon kívánságát, hogy a tervezettervezet készítője alaposabban vizsgálja meg a törvényjavaslat hatásait, különösen az emberekre, főként a gyermekekre gyakorolt hatását. Aggodalmát fejezve ki a mesterséges intelligencia fiatal generáció erkölcsi, kulturális és szellemi fejlődésére gyakorolt hatása miatt, Hoa asszony azt is javasolta, hogy a tervezettervezet készítője vegye figyelembe a mesterséges intelligencia humánerőforrás-fejlesztéséről szóló 24. cikkelyt, különös tekintettel a mesterséges intelligencia oktatásának az általános oktatási rendszerbe való integrálásának tartalmára.

Hoa asszony úgy véli, hogy ezt figyelembe kellene venni, különösen az általános iskolás diákok esetében, amikor a mesterséges intelligencia negatív hatásainak megelőzésére szolgáló „szűrő” még éretlen. Emellett Nguyen Thi Mai Hoa küldött arra is figyelmeztetett, hogy fennáll annak a veszélye, hogy egy olyan fiatal generáció alakul ki, amely jól bánik a technológiával, jó mesterséges intelligencia-irányítási készségekkel rendelkezik, de lélekben üres, érzelmek nélküli, hiányoznak az önállósághoz szükséges készségek, és a technológiától függ.

Nguyen Hai Anh küldött (Dong Thap küldöttség) szintén aggódva a mesterséges intelligencia negatív hatása miatt elmondta, hogy a törvénytervezetnek külön rendelkezéseket kell tartalmaznia a mesterséges intelligenciában tiltott tartalmakról. Konkrétan meg kell tiltani a mesterséges intelligencia nyilvános információk manipulálására való felhasználását; meg kell tiltani azokat a mesterséges intelligencia modelleket, amelyek érzékeny, sértő képeket hoznak létre gyermekekről, és mentális traumát okoznak nekik; valamint meg kell tiltani az olyan mesterséges intelligencia modellek telepítését, amelyek nem tudják ellenőrizni a betanítási adatok forrását.

Nguyễn Hai Anh küldött megjegyezte, hogy a mesterséges intelligencia számos területen nagyon gyorsan fejlődik, és azt mondta, hogy a szerkesztőbizottságnak szabályozást kellene kidolgoznia a mesterséges intelligencia oktatásban és kreatív kultúrában történő alkalmazásáról, hogy biztosítsa a szerzői jogi kérdéseket, valamint az információellenőrzést.

Hai Anh küldött azt is javasolta, hogy a törvénytervezetben további rendelkezések szerepeljenek a külföldi elemekről, mivel a Vietnámban jelenleg használt népszerű mesterséges intelligencia platformok többségét külföldi egységek fejlesztik.

A küldöttek emellett azt is elmondták, hogy szükséges szabályozásokat kidolgozni a nemzeti nyílt adatpolitikáról annak biztosítása érdekében, hogy az adatok helyesek, elegendőek, tiszták és élőek legyenek, mivel a mesterséges intelligencia tanulni fog az adatokból. A küldöttek szerint ezt a tartalmat egyes országok, például Korea és Szingapúr már bevezették.

(Vietnám+)

Forrás: https://www.vietnamplus.vn/du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-can-lam-ro-triet-ly-va-cach-tiep-can-post1078405.vnp