A workshopon nagyszámú szakértő, kutató, menedzser, ügynökségek, szervezetek, kreatív vállalkozások, képzőintézmények és a kultúra és művészetek területén működő egységek képviselői vettek részt.

Kulturális ipar – endogén erőforrások a fejlődéshez
Az elmúlt években Pártunk és Államunk világosan meghatározta: a kultúra nemcsak a társadalom szellemi alapja, hanem a fenntartható fejlődés endogén ereje, mozgatórugója és szabályozórendszere is.
A 13. Nemzeti Pártkongresszus határozata hangsúlyozta a „virágzó és boldog ország fejlesztésére irányuló törekvés felébresztésének” szükségességét, a vietnami kulturális értékeket és embereket különleges erőforrásként tekintve.
Ezt a szellemiséget folytatva a 14. Nemzeti Kongresszus tervezetdokumentuma továbbra is megerősíti a kultúra áttörő szerepét, különösen az innováció, a tudásalapú gazdaság , a kulturális ipar és a kreatív gazdaság intézményeinek és politikai kereteinek kidolgozását – amelyek az ország egyik új növekedési pillérét jelentik.
A kormányzati oldalon a 2016-ban kiadott, a vietnami kulturális iparágak fejlesztésére vonatkozó 2020-ig terjedő stratégia, amely 2030-ig terjedő jövőképet is tartalmaz, a kulturális iparágat fontos gazdasági ágazatként azonosította, amely közvetlenül hozzájárul a növekedéshez, a foglalkoztatáshoz és a költségvetési bevételekhez. Ezenkívül a kulturális iparágat Vietnam „puha hatalmának” növelésére szolgáló csatornaként is tekintik, amely hozzájárul a nemzetközi pozíció javításához termékek, szolgáltatások és a vietnami nép imázsa révén.
A stratégia egy kreatív ökoszisztéma kialakítását is előírja, a kulturális iparágak fejlesztését a professzionalizálódás és a kereskedelmi hasznosítás irányába, a szellemi tulajdonra és az őshonos kulturális értékekre alapozva.

Így Vietnamnak van politikája, stratégiája és egységes felfogása a kulturális ipar szerepéről. A legnagyobb szűk keresztmetszet azonban ma nem a vízióban, hanem az intézményben rejlik.
A kulturális ipar fejlesztésének intézményi kerete továbbra is szétszórt az állami irányítási ágazatok között, hiányzik egy elég erős koordinációs mechanizmus az olyan kapcsolódó ágazatok összekapcsolásához, mint a kultúra - kreativitás - tudomány és technológia - turizmus - kereskedelem - városi területek.
Ezenkívül hiányoznak az eszközök a magánbefektetések ösztönzésére, a köz- és magánszféra partnerségére, az új modellekhez kapcsolódó szakpolitikai tesztelési folyosókra (tesztkörnyezetekre), és különösen egy rugalmas mechanizmusra helyi szinten – ahol az innovációt a legerősebben táplálják és terjed.
A kultúra a fejlődés pillére
Ez egy olyan kérdés is, amelyet az UNESCO egyértelműen megfogalmazott a MONDACULT 2022-2025 folyamatban: a kultúra nemcsak az örökségvédelem területe, hanem a fejlődés pillére is, amely új intézményi gondolkodást igényel – a kultúrát értékrendszerként, erőforrásként, közvagyonként és kreatív térként kell tekinteni.

Ennek megfelelően megfelelő politikákra van szükség a kreatív közösség befektetési, finanszírozási, térbeli és részvételi jogaival kapcsolatban. A kérdés minden ország számára a következő: készen állunk-e az intézmények reformjára, hogy a kultúra valóban a fenntartható fejlődés hajtóerejévé válhasson?
Dr. Nguyen Thi Thu Phuong docens, a Kulturális, Művészeti, Sport- és Turisztikai Intézet igazgatója elmondta: „A vietnami kulturális ipar fejlesztését szolgáló intézményrendszer fejlesztése” című műhelytalálkozót azért szerveztük, hogy hozzájáruljunk a kérdés megválaszolásához vietnami kontextusban. A műhelytalálkozó célja elméleti alapok lerakása, a nemzetközi tanulságok feltárása és a kulturális ipar fejlesztését szolgáló intézményrendszer tökéletesítéséhez szükséges főbb kérdések meghatározása az elkövetkező időszakban.”
Elméleti alapját tekintve a „kulturális ipar fejlesztését szolgáló intézmény” fogalma nem merül ki a törvények, rendeletek vagy egyéni ösztönző mechanizmusok rendszerében.

A turisztikai ágazat fejlesztéséhez szükséges mechanizmusok és politikák javaslata
Magasabb szinten az intézmények magukban foglalják a központi és a helyi szint közötti adminisztratív hatalommegosztás és -koordináció mechanizmusait; a szellemi tulajdon és a szerzői jogok elismerésének és védelmének mechanizmusait; a kreativitás pénzügyi mechanizmusait; valamint a kreatív közösség és a kulturális vállalkozások politikai döntéshozatali folyamatban való részvételének biztosítására szolgáló mechanizmusokat.
Ez egy elmozdulás a kultúráról, mint „menedzsment területről”, a kultúráról, mint a „fejlődés puha intézményi alapjának” felfogására. Amikor a kultúra puha intézményi alappá válik, a kulturális ipar nemcsak kreatív termékeket és szolgáltatásokat hoz létre, hanem társadalmi bizalmat, helyi identitást, befektetési vonzerőt és közösségi kohéziót is épít – a fenntartható fejlődés alapvető elemeit.
A kérdés Vietnám számára a következő: létezik-e már ez az új intézményi megközelítés? Van-e eszközünk a kulturális ipar társadalmi-gazdasági növekedéshez való hozzájárulásának hatékonyságának mérésére? Létezik-e mechanizmus, amellyel a kultúra valóban részt vehet a helyi fejlesztési dinamika struktúrájában?

Nemzetközi tapasztalatok és javaslatok Vietnamra vonatkozóan
Sok országban a kulturális ipar nem spontán módon, hanem egy áttörést jelentő intézményi keretrendszer révén fejlődött ki. Néhány tipikus modell a következőket foglalja magában:
A kreatív városok és a kulturális, valamint kreatív ipari klaszterek modellje lehetővé teszi a városi hatóságok számára a rugalmasságot a tervezésben, a földalapok felhasználásában, a kreatív terek, előadóközpontok, rendezvények fejlesztésében és a digitális tartalmak előállításában.
Egy olyan mechanizmus, amely a kultúrát, a technológiát és a turizmust egy értékláncba kapcsolja, az örökségvédelemtől a kortárs kulturális termékekké való átalakításig, a helyi márkák terjesztését és új befektetések vonzását.
A kreativitás támogatására szolgáló pénzügyi eszközök, mint például a kulturális ipar fejlesztési alapjai, a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott kedvezményes hitelek, vagy a városi hatóságok és a vállalkozások közötti társfinanszírozási mechanizmusok.
Ezek a tapasztalatok különösen jelentősek Vietnam számára a nagyvárosok – beleértve az örökségvárosokat, a turisztikai városokat és a kreatív városokat – szervezeti modelljeik átalakításának kontextusában.
Ahogy a közigazgatási struktúra változik, felmerül a kérdés: kik lesznek a kreatív ökoszisztémát vezető intézményi szereplők? Kik fognak befektetni a kulturális infrastruktúrába? Kinek van joga a helyi identitást fejlesztési erőforrásként kiaknázni?
Ha az adminisztratív intézmények anélkül változnak, hogy a kulturális intézmények alkalmazkodnának, az erős kreatív márkával rendelkező települések elveszíthetik előnyüket. Ezért az intézményi kapacitás döntő tényezővé válik a kreatív, turisztikai és örökségvédelmi városok pozíciójának fenntartásában és előmozdításában.
Az intézményi szűk keresztmetszetek elhárítása és a kulturális ipar fenntartható fejlődésének előmozdítása érdekében a workshop három fő kérdéskört javasolt:
Intézményi keretrendszer: Tisztázni kell a vietnami kulturális ipar intézményi modelljét – ez lehet egy országos szintű ágazatközi koordinációs intézmény, egy erős decentralizációs mechanizmus a kreatív városok számára, vagy tartományok közötti kulturális és kreatív övezetek létrehozása.
Szakpolitikai eszközök: Érdemi támogató eszközök kidolgozása a vállalkozások és a kreatív közösségek számára, például befektetési alapok a kulturális innovációhoz, adókedvezmények, kedvezményes hitelek vagy védelmi mechanizmusok a városi kreatív terek számára.
Mérés és értékelés: Mutatórendszer kidolgozása a kulturális iparágak GDP-hez, kreatív foglalkoztatáshoz, turisztikai versenyképességhez és nemzeti imázshoz való hozzájárulásának mérésére. Megbízható mutatók segítségével a kulturális iparágakat a fejlődés valódi pilléreként lehet elismerni.

Egy innovatív és rugalmas kulturális intézmény felé
A kulturális iparról szóló workshop nemcsak az egyes iparágakról szól, hanem a fejlődés puha intézményi alapjairól is. Ez a politika, a kreatív tér, a művész-üzleti közösség és a helyi önkormányzatok közötti kapcsolat, a gyors és fenntartható fejlődés célját tűzve ki célul.
Ennek megfelelően az elkövetkező időszak intézményi orientációinak három pillérre kell összpontosítaniuk: Az állam vezető szerepének előmozdítása a jogi folyosók és a fejlesztési környezetek megteremtésében.
A kreatív közösség, a művészek, a kulturális vállalkozások és a városi lakosok szerepének előmozdítása.
A kulturális - kreatív - turisztikai városok szerepének előmozdítása a kulturális ipari ökoszisztéma "mozdonyaiként".
Ebben a szellemben a workshop arra számít, hogy az előadások, a szakpolitikai válaszok és a megosztott nemzetközi tapasztalatok közvetlenül hozzájárulnak majd a vietnami kulturális ipar fejlesztését szolgáló intézményi keretrendszer tökéletesítéséhez, összhangban a 13. Nemzeti Kongresszus iránymutatásaival, a 14. Nemzeti Pártkongresszusra való felkészüléshez, valamint a MONDIACULT 2022-2025 folyamatban vállalt nemzetközi kötelezettségek végrehajtásához, amelyek a kultúrát a jövőben a fenntartható fejlődés pillérének tekintik.
Forrás: https://baovanhoa.vn/van-hoa/hoan-thien-the-che-dong-luc-phat-trien-cong-nghiep-van-hoa-viet-nam-trong-giai-doan-moi-179048.html






Hozzászólás (0)