Nemzetgyűlési ülés: Átláthatóság a szellemi tulajdonjogok értékének meghatározásában

A szellemi tulajdonról szóló törvénytervezet számos fontos újítást tartalmaz, különösen az innováció támogatása, a mesterséges intelligencia (MI) alkalmazása, a szellemi tulajdon ökoszisztémájának fejlesztése és a védelmi mechanizmus tökéletesítése terén.

November 24-én délelőtt a szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezet megvitatása során a Nemzetgyűlés képviselői teljes mértékben egyetértettek a törvény módosításának szükségességével, hogy az megfeleljen a digitális gazdasági fejlődés, az innováció és a nemzetközi szabványokhoz való közeledés követelményeinek.

A törvénytervezet számos fontos újítást tartalmaz, különösen az innováció támogatása, a mesterséges intelligencia (MI) alkalmazása, a szellemi tulajdon ökoszisztémájának fejlesztése és a védelmi mechanizmus tökéletesítése terén.

A szellemi tulajdonjogok kezeléséről és hasznosításáról szóló törvénytervezet 8a. cikkéhez kommentálva Nguyen Hoang Bao Tran ( Ho Si Minh- város) küldött elmondta, hogy a szellemi tulajdonjogok listájának létrehozása és értékének önmeghatározása előremutató, megteremtve a feltételeket ahhoz, hogy a szellemi tulajdont nyilvántartásba vegyék a könyvelésben, és részt vegyen a polgári, kereskedelmi és befektetési tranzakciókban.

A jelenlegi szabályozás azonban túl tágkörű abban, hogy lehetővé teszi a tulajdonosok számára az érték meghatározását anélkül, hogy meghatározná a bizonyítási terhet, az alap közzétételét vagy a minimális értékelési standardokat.

Az ellenőrzési és ellenőrzési gyakorlat azt mutatja, hogy ez egy olyan pont, amelyet könnyen kihasználhatnak az értékek felfújására, az átviteli árak felemelésére, a közvagyonnal folytatott tranzakciókban veszteségek okozására, vagy a hitelintézetek dokumentumok értékelésének megnehezítésére. Ezért a küldöttek azt javasolták, hogy a piac integritásának és megbízhatóságának biztosítása érdekében vegyék fel az értékelési módszerek magyarázatának és átláthatóságának elvét.

Nguyễn Hoang Bao Tran, a Ho Si Minh-város nemzetgyűlési küldötte beszédet mond. (Fotó: Doan Tan/VNA)

A szellemi tulajdon hitelfedezetként való felhasználásának és felhasználásának ösztönzésére vonatkozó állami politikáról szóló 8a. cikk 2. záradékára hivatkozva Nguyen Hoang Bao Tran küldött megjegyezte, hogy ez a politika helyes és összhangban van a tudásalapú gazdaság trendjével. A küldött azonban hangsúlyozta, hogy ha nem kísérik kötelező érvényű feltételek, a „bátorító” rendelkezést nehéz lesz a gyakorlatban megvalósítani.

Jelenleg a hitelintézetek csak akkor fogadhatnak el szellemi tulajdont fedezetként, ha létezik standard értékelési módszer, egyértelmű jogalapítási dokumentumok, valamint egy mechanizmus az eszközök kezelésére és átruházására arra az esetre, ha az ügyfél nem tudja visszafizetni a tartozást.

Eközben a törvénytervezet csak a „bátorítás” szintjén áll meg anélkül, hogy tisztázná: Milyen szabványokat alkalmaznak az értékeléshez? Hogyan kezelik az eszközöket, amikor adósságkötelezettségek keletkeznek? Ki a felelős, ha az eszközök vitatottak, érvénytelenítik őket, vagy elveszítik gazdasági értéküket? „Ezen előfeltételek nélkül a 8a. cikk aligha lesz alkalmazható a hitelezési gyakorlatban” – jegyezte meg a küldött.

Nghe An tartomány nemzetgyűlési küldötte, Hoang Minh Hieu beszél. (Fotó: Doan Tan/VNA)

Az újságírás területén a szellemi tulajdonjogok miatt aggódva Hoang Minh Hieu (Nghe An) küldött felkérte a szerkesztőséget, hogy tanulmányozza és egészítse ki a sajtóügynökségek szomszédos jogaira vonatkozó szabályozást.

A küldött szerint ez a törvény által a sajtóügynökségeknek biztosított jog a gazdasági érdekek védelmére és a sajtótartalmak harmadik felek általi újrafelhasználásának ellenőrzésére. Ez a jog nem szerzői jog, mivel a szerzői jog a megállapodás szerint az újságírót vagy a szerkesztőséget illeti meg, hanem a befektetési tevékenységekből, a pénzügyi szervezetekből és az emberi erőforrásokból eredő jog a sajtótermékek létrehozására. Ennek köszönhetően a sajtóügynökségeknek joguk van engedélyezni vagy megakadályozni a sajtótartalmak másolását, kinyerését és kereskedelmi célú felhasználását, különösen digitális platformokon vagy keresőmotorokon és közösségi hálózatokon.

A küldött elemezte, hogy a jelenlegi szellemi tulajdonjogi törvény csak bizonyos típusú szomszédos jogokat szabályoz, mint például a hang- és képfelvétel-előállítók szomszédos jogait; a műsorszolgáltatók és előadóművészek szomszédos jogait, de a sajtóügynökségek szomszédos jogait még nem szabályozta.

A törvény főként az újságírók szerzői jogait védi, de nem szabályozza a sajtóadatok szintézisét, megjelölését, indexelését, kivonatolását és felhasználását. Ezek a formák nem a teljes művet másolják, hanem a sajtó befektetési értékét használják ki, ami megnehezíti a sajtóügynökségek számára, hogy kártérítést kérjenek a szerzői jogi mechanizmus alapján.

A szomszédos jogi rendelkezések hiánya miatt a sajtóügynökségnek nincs jogalapja jogi lépéseket tenni vagy illegálisan felhasznált tartalom eltávolítását kérni. Ezért e jog hozzáadása egyértelmű jogalapot biztosít a licenckérelemhez, a díjak tárgyalásához és a részletek másolásának gyakorlatának korlátozásához, védve a sajtóügynökség hírek minőségének javításába történő befektetését.

Emellett e rendelkezés hozzáadása összhangban van a szellemi tulajdonjog fejlődési trendjével is.

A Nemzetgyűlés látképe. (Fotó: Doan Tan/VNA)

A fenti elemzés alapján Hoang Minh Hieu küldött azt javasolta a tervezethez, hogy tanulmányozza és egészítse ki a sajtóügynökségek szomszédos jogaira vonatkozó törvénytervezetet olyan konkrét tartalommal, mint például: a sajtóügynökségek azon jogainak szabályozása, hogy harmadik felek számára engedélyezzék vagy tiltsák a sajtóhírek másolását, tárolását, indexelését, részletek megjelenítését, szintetizálását, felhasználását vagy szisztematikus idézését versenyképes sajtószolgáltatások létrehozása érdekében.

Azoknak a vállalkozásoknak, amelyek profitálnak a sajtótartalmak digitális platformokon történő felhasználásából, a bevételt a két fél közötti tárgyalások alapján meg kell osztaniuk a sajtóügynökségekkel.

A küldött azonban rámutatott, hogy ez a jog korlátozásokkal jár, például nem vonatkozik a nem kereskedelmi célú, kutatási, oktatási tevékenységekre vagy tisztán megalapozatlan linkek megadására, illetve a tudományt szolgáló kizsákmányoló célokra történő hivatkozásokra, anélkül, hogy ez befolyásolná a sajtó szokásos kereskedelmi hasznosítását...

A törvénytervezet kimondja: A szervezetek és magánszemélyek felhasználhatják a jogszerűen közzétett dokumentumokat és adatokat, a nyilvánosság pedig hozzáférhet azokhoz mesterséges intelligencia rendszerek kutatása, képzése és fejlesztése céljából, azzal a feltétellel, hogy nem másolják, nem terjesztik, nem továbbítják, nem teszik közzé, nem hoznak létre származékos műveket, és nem hasznosítják kereskedelmi céllal az eredeti dokumentumokat és adatokat, valamint nem károsítják a szerző vagy a tulajdonos jogos érdekeit a jelen törvény és más vonatkozó törvények rendelkezései szerint.

Nguyen Tam Hung küldött (Ho Si Minh-város) nagyra értékelte a rendelkezés hozzáadását, és elmondta, hogy a felhasználási körrel kapcsolatos viták elkerülése érdekében a szerkesztőbizottságnak meg kell fontolnia a „szerzők és tulajdonosok jogos érdekeinek károsítása nélkül” kritérium pontosítását, valamint egyúttal kritériumok hozzáadását a hatások felmérésére nagymértékű adatfelhasználás esetén.

(TTXVN/Vietnam+)

Forrás: https://www.vietnamplus.vn/hop-quoc-hoi-minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-post1078912.vnp