Amikor a játékvezetők vonakodnak a VAR-ral ütközni.

[hirdetés_1]

A VAR valódi értéke

A mérkőzés első félidejében a VAR egy pályán történt incidens miatt avatkozott közbe – Paulo Pinto a 10. percben egy szerelést mutatott be, aminek eredményeként sárga lapot kaptak a Viettel játékosai tiltakozása ellenére. A VAR azonnal közbelépett, és miután különböző szögekből átnézte a felvételeket, Mai Xuan Hung, a VAR játékvezetője egyetértett Ngo Duy Lan játékvezető döntésével. A mérkőzést csak néhány tucat másodpercre függesztették fel ideiglenesen, a felek közötti gyors szóváltást követően.

A második félidő fénypontja az a szituáció volt, amely Hoang Duc második góljához vezetett Essam tökéletes gólpasszából. Hoang Duc elmozdult, megkapta a labdát, és egy érzékeny helyzetben, a les szélén gólt szerzett. Mielőtt a labdát Hoang Ducnak passzolta volna, Essam egy meglehetősen erős összetűzésbe keveredett ellenfelével.

A mérkőzést közvetlenül lebonyolító játékvezetői csapat elismerte Viettel gólját, és a VAR azonnal közbelépett. Az Essam és Hoang Duc közötti ütközést, miután a labda elhagyta Essam lábát, szintén felmérték. Ebben a kényes helyzetben Ngo Duy Lan játékvezető és Nguyen Trung Hau, az első számú játékvezető-asszisztens kivételesen jól teljesített, gyors és pontos döntést hoztak: megerősítették Hoang Duc góljának érvényességét. A VAR-csapat is kulcsszerepet játszott a játék alaposabb, részletesebb és pontosabb áttekintésében. Ez valóban egy fontos döntés volt.

A VAR és a játékvezetők nélkül, akik helytelenül ítélték volna leshelyzetben Hoang Ducot, a gólt érvénytelenítették volna, és az eredmény 1-0 maradt volna. Ebben az esetben a mérkőzés másképp is alakulhatott volna.

De…

Figyelemre méltó, hogy a Hoang Duc góljához vezető helyzetben a VAR-csapat több mint 5 percet vett igénybe a felvételek áttekintésével, mielőtt végleges döntést hozott volna. Ez ritka a legmagasabb szintű európai és világmeccseken . Hasonló esetek a Thai Ligában is ritkák. Fontos megjegyezni, hogy a lassított felvételek televíziós kamerákon történő megfigyelése elegendő lett volna ahhoz, hogy megállapítsuk a gól érvényességét. A pálya végén lévő közeli kamera azt mutatta, hogy Essam nem követett el szabálytalanságot, az A lelátón lévő leskamera pedig, amelynek pontos időzítése alapján a labda elhagyta az egyiptomi csatár lábát, könnyen arra a következtetésre vezetett, hogy Hoang Duc nem volt leshelyzetben. Valamiért azonban a VAR-rendszernek 5 perc 5 másodpercre volt szüksége a végső döntés meghozatalához. Ennek oka az volt, hogy a pályafelmérési technológia nem egyezett meg a televízióban látható tényleges képekkel.

A VAR némileg nehézkes kezelése hosszan tartó megszakítást okozott a mérkőzésen, a játékosokat szorongva várakoztatva. Például Hoang Ducnak folyamatosan fel kellett állnia és le kellett ülnie, hogy nyújtózkodjon és ellazítsa az izmait, és mire a gólt megerősítették, izgalma némileg lelohadt. A bennmaradó játékosok is elvesztették intenzív ritmusérzéküket, és a stadionban vagy a tévében nézők is veszítettek lelkesedésükből.

Abban a helyzetben, amikor Viettelnek büntetőt ítéltek a hosszabbításban, Ngo Duy Lan játékvezető, tiszta szögből nézve, először nem tekintette szabálytalanságnak. A VAR-csapat segítségével és tanácsával azonban a mérkőzésvezető áttekintette a felvételt, és megváltoztatta a döntést. A Viettelnek ítélt büntetőt, a végeredmény pedig 4-0 lett a hazai csapat javára. Bár ez a helyzet nem befolyásolta jelentősen a mérkőzés kimenetelét, aggályokat vetett fel a játékvezetői csapat hozzáértésével és a VAR-csapattal való koordinációjukkal kapcsolatban. Ami még fontosabb, a televízióban látható képek és kameraszögek alapján sokan úgy vélik, hogy nem büntetőről volt szó. A lassított felvételeken látható volt, hogy a Ha Tinh csapatának játékosa, Janclesio a csizmája hegyével eltérítette a labdát, mielőtt fizikailag érintkezett volna a Viettel csatárával, Danh Trunggal. Probléma volt a játékvezető képességével a helyzet olvasása és elemzése terén, vagy egyszerűen csak vonakodott "összeütközni" a VAR-ral a debütáláskor?

Amikor a VAR V-ligában történő bevezetésével kapcsolatos aggályokról kérdezték, a Vietnami Labdarúgó Szövetség (VFF) Játékvezetői Bizottságának elnöke, Dang Thanh Ha úr az emberi tényezőt említette. „A gépek és működésük a FIFA képzési eljárásait követi; minél többet tanulsz és gyakorlod, annál jobban ismered a játékot. A legnehezebb dolog a képek olvasása és elemzése, valamint a helyzetek értékelése – ez továbbra is az egyes játékvezetők feladata.”

[hirdetés_2]
Forráslink