A VAR valódi értéke
A mérkőzés első félidejében a VAR egy pályán történt szituációban volt érintett – Paulo Pinto 10. percben szerelte a labdát, a Viettel játékosai még a mérkőzés előtt sárga lapot kaptak. A VAR azonnal közbelépett, és miután technikai szempontból átnézte a videót, Mai Xuan Hung, a VAR játékvezetője egyetértett Ngo Duy Lan döntésével. A mérkőzést csak néhány tucat másodpercre állították meg a felek közötti gyors szóváltást követően.
Ngo Duy Lan játékvezető
MINH TU
A második félidő fénypontja az a szituáció volt, amely Essam átadását követően Hoang Duc második góljához vezetett. Hoang Duc mozdult, megkapta a labdát, és érzékeny helyzetben, akár leshelyzetben, akár nem, pontot szerzett. Mielőtt a labdát Hoang Ducnak passzolta volna, Essam heves vitába keveredett ellenfelével.
A mérkőzést közvetlenül irányító játékvezetői csapat elismerte Viettel gólját, és a VAR azonnal közbelépett. Essam ütközését, Hoang Duc kezdőpozícióját, amikor a labda elhagyta Essam lábát, szintén ellenőrizték. Ebben a kényes helyzetben Ngo Duy Lan játékvezető és Nguyen Trung Hau, az első számú asszisztens nagyszerű munkát végzett a gyors és pontos döntés meghozatalával: elismerték Hoang Duc érvényes gólját. A VAR csapat is szerepet játszott a labdaérintés aprólékos, részletes és pontosabb támogatásában. Ez valóban egy fontos döntés volt.
Ha nem lett volna VAR, és a játékvezetők rosszul ítélték volna meg Hoang Duc leshelyzetét, akkor a gólt nem ismerték volna el, az eredmény továbbra is 1-0 lett volna, akkor a mérkőzés másképp is alakulhatott volna.
De…
Érdemes megjegyezni, hogy Hoang Duc góljához vezető helyzetben a VAR-csapatnak több mint 5 percig kellett figyelnie a mérkőzést, mielőtt meghozta volna a végső döntést. Ez ritka az európai és a világ legjobb mérkőzésein. A Thai Liga profi labdarúgó-bajnokságában is ritkán fordulnak elő hasonló esetek. A lényeg az, hogy a televízió lassított felvételű kameráin keresztüli szabad szemmel történő megfigyelés elegendő ahhoz, hogy megállapítsuk, érvényes gól volt. A pálya széléhez közeli kamera azt mutatta, hogy Essam nem követett el szabálytalanságot, az A lelátón lévő leskamera pedig, amely pontosan jelezte a megállási pontokat, amikor a labda elhagyta az egyiptomi csatár lábát, szintén könnyen arra a következtetésre jutott, hogy Hoang Duc nem volt leshelyzetben. Az azonban nem világos, hogy a VAR-autóban működő gépnek miért kellett 5 perc 5 másodpercig várnia a végső döntés meghozatalára. Ennek az az oka, hogy a technológia pályafelületének mérésére szolgáló technológiája nem egyezik a televízió tényleges képével.
A VAR kissé nehézkes kezelése volt az, ami túl sokáig félbeszakította a mérkőzést, a játékosok kimerülten vártak. Hoang Ducnak jellemzően folyamatosan fel kellett állnia és le kellett ülnie, hogy nyújtózkodjon és ellazuljon, és amikor a gólt felismerték, érzelmei némileg lehűltek. A többi játékos is elvesztette a mérkőzés intenzív ritmusát, és a stadionban vagy a televízióban néző közönség is némileg elvesztette az izgalmát.
Abban a helyzetben, amikor Viettelnek a hosszabbításban büntetőt ítéltek, Ngo Duy Lan játékvezető egy kedvező szögből nézve nem gondolta, hogy szabálytalanság történt. A VAR-csapat támogatásával és tanácsával azonban a mérkőzésvezető átnézte a videót, és megváltoztatta a döntését. A Viettelnek büntetőt ítéltek, és a végső 4-0-s győzelmet a hazai csapat szerezte meg. A helyzet nem befolyásolta jelentősen a mérkőzés kimenetelét, de aggályok merültek fel a játékvezetői csapat képességeivel, valamint a köztük és a VAR-csapat közötti koordinációval kapcsolatban. Ami még fontosabb, a televízióban látható képek és kameraszögek alapján sokan azt gondolták, hogy nem büntetőről van szó. A lassított felvételeken látható szögekből kiderült, hogy a Ha Tinh csapatából származó Janclesio volt az, aki a cipője hegyével megbökte a labda irányát, mielőtt fizikailag érintkezett volna Danh Trunggal, a Viettel csatárával. Vajon a játékvezető képességével van probléma a helyzetek olvasásában és elemzésében, vagy a játékvezető valóban félt a VAR-ral való "ütközéstől" a rendszer elindításának napján?
Amikor a VFF Játékvezetői Bizottságának elnökét, Dang Thanh Ha urat a VAR V-League-ben történő bevezetésével kapcsolatos aggályokról kérdezték, az emberi tényezőt említette. „A gép működése egy FIFA-képzési folyamaton alapul, minél többet tanulsz és csinálsz, annál jobban megszokod. A legnehezebb dolog a képek olvasása és elemzése, valamint a helyzetek értékelése, ami továbbra is a játékvezetők kizárólagos felségterülete.”
[hirdetés_2]
Forráslink
Hozzászólás (0)