A jogi felelősség tisztázása a mesterséges intelligencia szellemi tulajdonjogokat sértő eseteiben

A Nemzetgyűlés képviselői csoportokban vitatják meg a szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetet. (Fotó: NA)

November 5-én délelőtt, a 10. ülésszak folytatásaként az Országgyűlés csoportokban megvitatta a szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetet.

Aggodalmak a szellemi tulajdon értékének önmeghatározásának engedélyezésével járó kockázatokkal kapcsolatban

A törvénytervezet 1. cikkének 4. záradéka (amely a szellemi tulajdonról szóló törvény 8. cikke után kiegészíti a 8a. cikket) kimondja, hogy a tulajdonosok maguk határozhatják meg az értéket, és külön kezelési listát hozhatnak létre azokra a szellemi tulajdonjogokra, amelyek nem felelnek meg az eszközérték könyvelési könyvekben való rögzítésének feltételeinek.

Nguyen Tuan Anh küldött ( Can Tho küldöttség) a tartalomhoz fűzött kommentárjában hangsúlyozta, hogy a könyvekben szereplő eszközök értékének szigorúan meg kell felelnie a számviteli és pénzügyi szabványoknak. Eközben a törvénytervezet még nem tisztázta vagy utalt semmilyen jogszabályi rendelkezésre az eszközök értékének könyvelési könyvekben történő rögzítésének feltételeivel kapcsolatban.

Nguyễn Tuốnh küldött (Cấn Thố küldöttség) felszólalt a csoport előtt. (Fotó: LAM HIEN)

A küldött szerint, ha nincs egységes értelmezés, az a gyakorlatban eltérő alkalmazásokhoz vezet, ami hatással lesz a kereskedelmi tranzakciókra, a tőkebevonásokra és a tőkemobilizációra. Ezért a küldött javasolta a törvény pontosítását és iránymutatás nyújtását az eszközök értékének könyvelési könyvekben való rögzítésének feltételeiről.

„Tartalmaz-e kockázatokat az átláthatóság és az objektivitás tekintetében az érték önmeghatározását lehetővé tevő szabályozás a tőkebefizetés/tőkemobilizálás során? Vezethet-e ez jogkijátszáshoz, az eszközök értékének felfújásához, kárt okozva a részvényeseknek és más befektetőknek?” – kérdezte a küldött.

A küldött rámutatott arra is, hogy az eszközök elkülönített felsorolása sértheti a számviteli törvényben foglalt tilalmakat. Konkrétan a számviteli törvény 13. §-ának 3. pontja szigorúan tiltja a számviteli egység vagy a számviteli egységhez kapcsolódó eszközök és kötelezettségek számviteli könyvekből való kihagyását. Az elkülönített irányításra vonatkozó részletes utasítások hiányában ez jogi konfliktusokhoz vagy végrehajtási szabálysértésekhez vezethet.

„Részletesebb, átláthatóbb és objektívebb szabályozásra van szükség a szellemi tulajdonjogok értékének meghatározásában, hogy elkerüljük a jövőbeni jogi kockázatok, valamint a vagyonkezelés megteremtését” – jegyezte meg a küldött.

Ennek alapján Nguyễn Tuan Anh küldött azt javasolta, hogy a 8a. cikk 2. záradékán túlmenően, amely a kormány felelőssége az értékmeghatározás általános elveinek meghatározása terén, további független ellenőrzési mechanizmusokat kell tanulmányozni a tőkebefizetési tranzakciók tekintetében.

Lo Thi Luyen küldött (Dien Bien Delegáció). (Fotó: LAM HIEN)

Lo Thi Luyen küldött (Dien Bien küldöttség) is egyetértett ezzel a véleménnyel, és azt mondta, hogy ha a szellemi tulajdon tulajdonosai maguk határozhatják meg saját értéküket, az az értékelés tisztességtelenségéhez vezethet, például a valós értékhez képest túlértékeléshez vagy pontatlan értékeléshez, amely túl alacsony vagy túl magas is lehet.

A küldött szerint ez nehézségekhez vezethet az ügyletekben, amikor a szellemi tulajdonjogok tulajdonosai szellemi tulajdonjogokat használnak fel kereskedelmi ügyletek lebonyolítására, tőkebevonásra vagy tőkemobilizálásra, illetve viták felmerülésekor az illetékes hatóságok is nehézségekbe ütköznek azok kezelése során.

Ezért a női küldött azt javasolta, hogy a szellemi tulajdon tulajdonosai számára az érték önmeghatározásának és egy külön lista létrehozásának engedélyezését a kormányra kellene bízni, amely meghatározza az érték önmeghatározásának részletes nyilvántartásait és eljárásait, és fontolóra kellene venni olyan szabályozások kidolgozását, amelyek állami szervet vagy független értékelő szervezetet jelölnek ki az értékbecslés elvégzésére a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos tranzakciók átláthatóságának és tisztességességének biztosítása érdekében.

Szerzői jogok védelme a digitális térben, válaszok a mesterséges intelligencia kihívásaira

Rámutatva a jelenlegi valóságra, miszerint a mesterséges intelligencia olyan műveket hozott létre, mint a zene, az irodalom, a művészet..., a küldött (Can Tho küldöttség) azt javasolta, hogy egyértelmű szabályozásra legyen szükség a létrehozott művek szerzői jogaira vonatkozóan, azonosítva a programozók és a közvetítő szolgáltatók jogainak és felelősségének tulajdonosát, valamint egy ágazatközi koordinációs mechanizmust a szerzői jogok megsértése esetén felmerülő viták kezelésére.

To Ai Vang küldött szerint a sajtóügynökségeknek és az újságíróknak jogi folyosóra van szükségük jogos jogaik és érdekeik védelméhez, ami nagyobb motivációt ad nekik az eredeti, kiváló minőségű tartalmakba való befektetéshez, előmozdítja a kreativitást és az innovációt a professzionális újságírói tevékenységekben, valamint előmozdítja a médiaipar fenntartható fejlődését a digitális gazdaság kontextusában és a szellemi tulajdonnal kapcsolatos nemzetközi kötelezettségvállalások végrehajtását.

Az állam szellemi tulajdonnal kapcsolatos politikájával kapcsolatban a küldött elmondta, hogy bár a törvénytervezet módosított és kiegészített új politikákat, a digitális gazdaság és az új technológiák fejlődésének valósága azonban számos kihívást jelent, és további politikákat igényel. A küldött konkrétan azt javasolta, hogy a mesterséges intelligenciával kapcsolatos politikákat ki kell egészíteni annak meghatározásával, hogy ki a teljes egészében mesterséges intelligencia által létrehozott művek és találmányok tulajdonosa, valamint a mesterséges intelligencia jogi státusza a kreatív tevékenységekben, és ki a jogi felelősség, ha a mesterséges intelligencia megsérti mások szellemi tulajdonjogait.

Bui Hoai Son küldött (Hanoi városi küldöttség). (Fotó: NA)

A digitális kultúrára hivatkozva a TikTok vagy a YouTube gyakran szembesül vitákkal az eredeti vagy származékos tartalmak tekintetében. Bui Hoai Son küldött (Hanoi városi küldöttség) azt javasolta, hogy a törvénytervezet tisztázza a származás technológia (például: vízjel, blokklánc vagy tartalomazonosító) segítségével történő hitelesítésének mechanizmusát. Ugyanakkor tisztázni kell az online tartalomviták gyors kezelésének határidejét is, hogy elkerülhető legyen a szerzői piac elvesztésének elkerülése.

A digitális platformok és a mesterséges intelligencia irányításának felelősségével kapcsolatban a küldöttek elmondták, hogy a törvénytervezet még nem tér ki részletesen a határokon átnyúló platformok és a mesterséges intelligencián alapuló tartalmak felelősségére.

Ennek megfelelően a küldött egy új záradék beillesztését javasolta, amely kimondja: „A digitális platformoknak vagy mesterséges intelligenciával foglalkozó platformoknak felelősséget kell vállalniuk a jogsértő tartalom kérésre történő eltávolításáért, az újraközlés megakadályozásáért, a mesterséges intelligencia betanítási adatainak forrásának átláthatóvá tételéért, valamint a művekből engedély nélkül létrehozott MI-tartalom kereskedelmi forgalomba hozatalának megakadályozásáért.” Ez egy nagyon fontos jogi védelem a vietnami művészek számára a Big Tech ellen.

CSÜTÖRTÖK HANG

Forrás: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html