Jogi hiányosságok a mesterséges intelligencia termékek tulajdonjogában
November 24-én délelőtt a teremben a szellemi tulajdonról szóló törvény (IP) számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezet megvitatása során számos nemzetgyűlési képviselő megvitatta a mesterséges intelligencia által létrehozott termékek szerzői jogának kérdését.
Pham Trong Nghia küldött ( a Lang Son- delegációból) gondosan elemezte a jelenlegi nemzetközi nézőpontok három csoportját: az óvatosságtól (emberi elemek hiánya esetén az elismerés mellőzése) a feltételes védelemen (jelentős emberi beavatkozás esetén) át a fejlődés szabadságáig (a mesterséges intelligencia vagy a felhasználók szerzőként való elismerése).
Nghia küldött a vietnami gyakorlatból kiindulva elmondta, hogy a mesterséges intelligencia termékeinek védelmének hiánya miatt a vállalkozások habozhatnak befektetni, a termékek könnyen másolhatók, és csökkenhet az innovációs motiváció. Épp ellenkezőleg, az elismerés megteremti a feltételeket ahhoz, hogy a vietnami mesterséges intelligencia megjelenjen a világban , befektetési tőkét vonzzon, és csökkentse a globális technológiai vállalatoktól való függőséget.
Ugyanakkor hangsúlyozta az alapelvet is: „Az emberi kreativitás a döntő tényező. A mesterséges intelligencia nem a jogok alanya, hanem a jogok alanya az ember – a mesterséges intelligencia végső felhasználói és üzemeltetői”. Ezért a küldött a „feltételes védelem” modelljének alkalmazását javasolta, amely csak akkor biztosít védelmet, ha az emberek jelentős kreatív részvétellel rendelkeznek a tartalom formálásának, szerkesztésének vagy orientálásának folyamatában. Ugyanakkor egyértelműen meg kell határozni a mesterséges intelligenciát üzemeltető szervezetek és egyének jogi felelősségét.
Nguyen Tam Hung küldött (Ho Si Minh-város küldöttsége) – aki osztja a szabályozás pontosításának szükségességével kapcsolatos nézetet – azt javasolta, hogy a Szerkesztőbizottság konkrétan határozza meg a digitális technológia és a mesterséges intelligencia szabadalmaiban alkalmazott „műszaki eljárások” kritériumait, hogy elkerülje a vitákat a kérelmek elbírálása során, és megelőzze az ellentmondásos értelmezéseket.
A törvénytervezet 7. cikkének 5. záradéka lehetővé teszi a legálisan közzétett adatok engedély nélküli felhasználását mesterséges intelligencia betanítására, amennyiben az nem okoz kárt a szerzőnek. Ezzel a rendelkezéssel kapcsolatban Tran Thi Thu Dong küldött (Ca Mau küldöttség) mély aggodalmát fejezte ki a művészi közösség nevében.
A küldöttek figyelmeztettek, hogy ha ezt a szabályozást idő előtt elfogadják, a művészek kreatív adatait válogatás nélkül gyűjthetik és tömegesen másolhatják a mesterséges intelligencia betanítása érdekében, a tudtuk nélkül. Ennek következménye az alkotók jövedelmének csökkenése lenne, és még a saját műveikből létrehozott mesterséges intelligencia által fejlesztett termékek is versenyre kelnének velük a piacon.
„Támogatnunk kell a mesterséges intelligenciát, de nem kereskedhetünk szerzői jogokkal, nem hagyhatjuk, hogy a művek ellenőrizetlen alapanyagokká váljanak gépi tanulási rendszerek számára” – hangsúlyozta Dong asszony, és azt javasolta, hogy ezt a rendelkezést jelenleg ne vegyék bele a törvénybe.
Egyetértve ezzel a nézettel, Tran Hong Nguyen küldött (Lam Dong küldöttség) a szerzői jogvédelem alatt álló adatok mesterséges intelligencia fejlesztők általi felhasználását a vállalkozások által vásárolt bemeneti anyagokhoz hasonlította. Ha a bemeneti anyagok fontosak, akkor ennek megfelelően kell fizetni értük. A tervezetben szereplő „érdekek sérelmének elkerülése” kifejezés túl homályos, hiányzik belőle a konkrét iránymutatás, könnyen passzív helyzetbe hozza a jogtulajdonost, és jogi kockázatokkal néz szembe.
Nguyen Tam Hung küldött azt is javasolta, hogy pontosítsák a nagyméretű adatok felhasználása esetén a hatásértékelés kritériumait az érdekek egyensúlyának biztosítása érdekében.
Védett-e a mesterséges intelligencia által generált termék?
Nguyễn Manh Hung tudományos és technológiai miniszter a projekttel kapcsolatos véleményezés és magyarázat céljából megerősítette, hogy a mesterséges intelligencia nem tartozik a szellemi tulajdonjogok hatálya alá.
Ennek megfelelően az emberi részvétel nélkül, mesterséges intelligencia által automatikusan létrehozott termékek nem részesülnek szerzői jogi védelemben, mint az emberi alkotások. Ha azonban az emberek eszközként használják a mesterséges intelligenciát (például ecsetet, fényképezőgépet), és jelentős kreatív hozzájárulással rendelkeznek (ötletek, irányítás, kiválasztás, szerkesztés), akkor szerzőként és feltalálóként ismerhetők el.
Azokban az esetekben, amikor az emberek kevéssé járulnak hozzá a mesterséges intelligenciához, és csak „kollégaként” használják azt, az illető nem a szerző, de joga van a termék használatára és kereskedelmi forgalomba hozatalára. A miniszter elmondta, hogy a törvény a kormányra bízza majd a felhasználó kreativitásának szintjének meghatározását a megfelelő védelmi mechanizmus biztosítása érdekében.
A nyilvános információk mesterséges intelligencia betanítására való felhasználásával kapcsolatban a miniszter ezt ahhoz hasonlította, mintha az emberek online információkat olvasnának tanulás céljából anélkül, hogy a szerző engedélyét kellene kérniük, feltéve, hogy az új tartalom létrehozásakor nem sérti a szellemi tulajdonjogokat.
„Adatok nélküli mesterséges intelligencia nem fog létezni. Az emberi intelligenciával ugyanúgy kell bánnunk, mint a mesterséges intelligenciával” – jelentette ki a miniszter, hozzátéve, hogy a Szerkesztőbizottság továbbra is gondosan kutatja majd a kérdést, és közvetlenül együttműködik Thu Dong küldöttel (Ca Mau küldöttség) és más küldöttekkel.
Forrás: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899
Hozzászólás (0)