Egy sor amerikai bank kilép a Net Zero szövetségből, mi történik?

Január 2-án (helyi idő szerint) az amerikai pénzügyi óriás, a Morgan Stanley lett a legújabb bank, amely kilépett a Net Zero Banking Alliance-ból (NZBA). A hét elején a Citigroup és a Bank of America is kilépett az NZBA-ból.

Fotó a Morgan Stanley Bank előtt, New York, USA - Fotó: REUTERS

December elején a Goldman Sachs Group és a Wells Fargo is kilépett a szövetségből. Látható, hogy az NZBA-ból való kilépés trenddé vált az amerikai bank- és pénzügyi szektorban, részben tükrözve azt a tendenciát, hogy megvédjék magukat a politikai világ nyomásától.

A bankok menekülnek a nyomás alatt

Az NZBA-t 2021-ben hozták létre annak érdekében, hogy a tagbankok következetesen folytassák hitelezésüket és befektetéseiket a Párizsi Megállapodásban kitűzött 2050-es nettó nulla kibocsátási cél elérése érdekében.

Az NZBA jövője azonban komornak tűnik, mivel számos bank bejelentette kilépését a szövetségből.

Bár a Morgan Stanley nem indokolta döntését, az elemzők szerint egyes republikánus politikusok nyomást gyakoroltak az amerikai vezető bankokra, hogy csatlakozzanak az NZBA-hoz, azzal a váddal, hogy a fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó vállalatok pénzügyeinek korlátozására irányuló bármilyen lépés sértheti a trösztellenes törvényeket – írja a Reuters.

Korábban az amerikai képviselőház republikánusok vezette Igazságügyi Bizottsága közzétett egy jelentést, amely bizonyítékokat szolgáltatott az összejátszásra és a versenyellenes magatartásra a pénzügyi szektorban. A bizottság azzal vádolta a pénzügyi intézményeket, hogy ESG (környezeti, társadalmi és irányítási) fenntarthatósági célokat erőltetnek az amerikai vállalkozásokra. Az ESG kritériumot a klímakoalíciók kezdeményezték.

Ráadásul Jim Jordan, az amerikai képviselőház igazságügyi bizottságának elnöke konkrétan bírálta az olyan klímakoalíciókat, mint a Climate Action 100+ és a Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – az NZBA ennek a koalíciónak egy kis ága –, azzal vádolva őket, hogy aláássák a tisztességes versenyt.

Mark Segal befektetési menedzser szerint a GFANZ tagszervezetei az elmúlt években intenzív nyomás alá kerültek a republikánus politikusok részéről. A párt számos törvényhozója figyelmeztetett, hogy a pénzügyi intézmények, például a bankok, biztosítótársaságok, ingatlantulajdonosok és befektetők jogi kihívásokkal szembesülhetnek, ha koalíciókhoz csatlakoznak az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében. Ráadásul ezeket a szervezeteket azzal is fenyegették, hogy megtiltják nekik az üzleti szerződések megkötését a kormánnyal .

Bár továbbra sem világos, hogy milyen hatással lesz Donald Trump megválasztott elnök visszatérése a Fehér Házba a következő hetekben, egy dolog biztos: a republikánusok fokozták a bankokra nehezedő nyomást Trump győzelme óta.

Ennek eredményeként a nagybankok és vállalatok egyre óvatosabban tesznek bármilyen lépést az új kormánnyal való konfliktus elkerülése érdekében, és fokozatosan kivonulnak az éghajlatváltozással kapcsolatos kezdeményezésekből.

Felhagyni az éghajlatváltozás elleni erőfeszítésekkel?

A nagybankok tömeges kivonulásának időzítése az Új-Zéland-i Bankból (NZBA) – közvetlenül Trump úr visszatérése előtt – részben tükrözi e változások politikai hatását. A kérdés az, hogy a bankok kilépése az NZBA-ból hogyan befolyásolja majd az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló erőfeszítéseket az Egyesült Államokban és világszerte.

Ami a Morgan Stanley-t illeti, a Wall Street-i óriás továbbra is elkötelezett a klímaváltozás kezelése iránt saját üzleti modelljén keresztül. Az American Banker szerint a bank továbbra is tanácsadási és tőkeszolgáltatásokat nyújt majd ügyfeleinek a fenntartható üzleti gyakorlatra való áttérés és a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése érdekében.

A Morgan Stanley képviselője megerősítette, hogy „a vállalat elkötelezettsége a nulla kibocsátás célkitűzése iránt változatlan marad”. Eközben a Bank of America képviselője megerősítette, hogy a bank továbbra is támogatni fogja és teljesíteni fogja ügyfelei igényeit az éghajlatváltozás elleni küzdelem és a karbonsemlegesség területén, „mint olyan vállalat, amely 2021-re elérte a karbonsemlegességet”.

Emellett néhány más bank, mint például a Citi, azt nyilatkozta, hogy a GFANZ támogatására helyezik át a hangsúlyt az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra való áttérésben. Egy Citi képviselő azt mondta: „Úgy döntöttünk, hogy kilépünk az NZBA-ból, és a GFANZ támogatására összpontosítunk az új szakaszban.” A Citi mellett a Bank of America továbbra is tagságot tart a GFANZ-ban.

Miközben a bankok továbbra is elkötelezettek klímacéljaik mellett, kihívásokkal néznek szembe az éghajlatváltozás mérséklésére irányuló kezdeményezések és a politikai nyomás egyensúlyba hozásában, különösen mivel számos klímahitel és -befektetés ellentétes a Washingtonban kialakuló politikai helyzettel.

Azzal, hogy a bankok önállóan törekszenek fenntarthatósági céljaik elérésére, új üzleti módszereket népszerűsíthetnek a klímaváltozásra adott tágabb globális válasz részeként – állítja Saptakee S, a Carbon Credits klímaelemző oldal munkatársa.

Elfordulás az ESG szövetségtől

Az NZBA-hoz hasonló helyzetben olyan pénzügyi intézmények, mint a State Street vagy a JPMorgan Chase, szintén kiléptek az ESG Climate Action 100+ szövetségből 2024-től. Bonner Russell Cohen vezető politikai elemző szerint a befektetők elfordulnak az ezekben a szövetségekben található ESG-alapoktól.

A Columbia Egyetem és a London School of Economics számos szakértője az ESG-alapokat „rosszul teljesítőnek” minősíti. Az ESG-alapú befektetések jellemzően olyan vállalkozásokra összpontosítanak, amelyek elkötelezettek a nulla kibocsátás mellett. Sok tudós azonban azt állítja, hogy ezek a tevékenységek alacsony befektetési hozammal járnak, és gyakran pénzügyileg nem fenntarthatók.

Forrás: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm