Mi történik azzal, hogy az amerikai bankok kilépnek a Net Zero szövetségből?

Január 2-án (helyi idő szerint) az amerikai pénzügyi óriás, a Morgan Stanley lett a legújabb bank, amely kilépett a Net Zero Banking Alliance-ból (NZBA). A hét elején a Citigroup és a Bank of America is kilépett az NZBA-ból.

Egy fénykép készült a Morgan Stanley Bank előtt New Yorkban, USA - Fotó: REUTERS

December elején a Goldman Sachs Group és a Wells Fargo is kilépett a szövetségből. Úgy tűnik, hogy az NZBA-ból való kilépés trenddé vált az amerikai pénzügyi és banki szektorban, részben a politikai elit nyomásával szembeni védekező álláspontot tükrözve.

A bankok nyomás alatt menekülnek.

Az NZBA-t 2021-ben hozták létre annak biztosítása érdekében, hogy a tagbankok a Párizsi Megállapodásban foglaltaknak megfelelően 2050-re elérjék a nettó nulla kibocsátást, és ezáltal biztosítsák a hitelezés és a befektetések következetességét.

Az NZBA jövője azonban komornak tűnik, mivel számos bank bejelentette kilépését a szövetségből.

Bár a Morgan Stanley nem indokolta döntését, az elemzők úgy vélik, hogy a vezető amerikai bankra egyes republikánus politikusok nyomást gyakoroltak, hogy csatlakozzon az NZBA-hoz, azzal a váddal, hogy a fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó vállalatok finanszírozásának korlátozására irányuló bármilyen lépés sértheti a trösztellenes törvényeket – írja a Reuters.

Korábban a republikánusok vezette Képviselőház Igazságügyi Bizottsága közzétett egy jelentést, amely bizonyítékokat szolgáltatott az összejátszásra és a versenyellenes magatartásra a pénzügyi szektorban. Azzal vádolták a pénzügyi intézményeket, hogy ESG (környezeti, társadalmi és irányítási) fenntarthatósági célokat erőltetnek az amerikai vállalkozásokra. Az ESG egy klímaszövetségek által kezdeményezett szabvány.

Továbbá, a Képviselőház Igazságügyi Bizottságának elnöke, Jim Jordan konkrétan bírálta az olyan klímaszövetségeket, mint a Climate Action 100+ és a Glasgow Net Zero Financial Alliance (GFANZ) – az NZBA ennek a szövetségnek a leányvállalata –, azzal vádolva őket, hogy aláássák a tisztességes versenyt.

Mark Segal befektetési menedzser szerint a GFANZ tagszervezetei az elmúlt években jelentős nyomás alá kerültek a republikánus politikusok részéről. A párt számos törvényhozója figyelmeztetett, hogy a pénzügyi intézmények, például bankok, biztosítótársaságok, ingatlantulajdonosok és befektetők jogi vitákba keveredhetnek, ha csatlakoznak az éghajlatváltozás elleni szövetségekhez. Továbbá ezeket a szervezeteket azzal fenyegették, hogy megtiltják nekik, hogy üzleti szerződéseket kössenek a kormánnyal .

Bár továbbra sem világos, hogy milyen hatással lesz Donald Trump megválasztott elnök visszatérése a Fehér Házba a következő hetekben, egy dolog biztos: a republikánusok fokozták a nyomást a bankokra a győzelme óta.

Ennek eredményeként a bankok és a nagyvállalatok egyre óvatosabban tesznek bármilyen lépést az új kormánnyal való konfliktus elkerülése érdekében, és fokozatosan kivonulnak az éghajlatváltozással kapcsolatos kezdeményezésekből.

Feladjuk a klímavédelmi erőfeszítéseket?

A nagybankok „tömeges kivonulásának” időzítése az Új-Zéland-i Bankból (NZBA) közvetlenül Trump visszatérése előtt részben tükrözi a politikai helyzet hatását ezekre a változásokra. A kérdés az, hogy a bankok kilépése az NZBA-ból hogyan befolyásolja majd az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló erőfeszítéseket az Egyesült Államokban és általában a globálisan.

A Morgan Stanley, a Wall Street-i óriás továbbra is elkötelezett a klímaváltozás kezelése iránt saját üzleti modelljén keresztül. Az American Banker szerint a bank továbbra is tanácsadási szolgáltatásokat és tőkét nyújt ügyfeleinek a fenntartható üzleti gyakorlatra való áttérés és a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése érdekében.

A Morgan Stanley képviselője megerősítette, hogy „a vállalat nulla kibocsátás elérésére vonatkozó kötelezettségvállalásai változatlanok maradnak”. Eközben a Bank of America képviselője kijelentette, hogy a bank továbbra is támogatni fogja és kielégíti ügyfelei igényeit az éghajlatváltozás elleni küzdelem és a karbonsemlegesség területén, „mint olyan vállalat, amely 2021-ben elérte a karbonsemlegességet”.

Emellett számos más bank, például a Citi, jelezte, hogy a GFANZ támogatására helyezik át a hangsúlyt, miközben az alacsony szén-dioxid-kibocsátású gazdaságra vált. Egy Citi képviselő kijelentette: „Úgy döntöttünk, hogy kilépünk az NZBA-ból, és a GFANZ támogatására koncentrálunk ebben az új szakaszban.” A Citi mellett a Bank of America is a GFANZ tagja marad.

Jelenleg a bankok továbbra is ragaszkodnak a korábban vállalt klímacéljaikhoz. Azonban kihívásokkal néznek szembe az éghajlatváltozás mérséklésére irányuló kezdeményezések és a politikai nyomás egyensúlyban tartása terén, különösen mivel számos klímahitel és -befektetés ütközik a Washingtonban kialakuló politikai helyzettel.

Saptakee S, a Carbon Credits klímaelemző weboldal munkatársa szerint a bankok a fenntarthatósági célok önálló megvalósításával új üzleti gyakorlatokat népszerűsíthetnek az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében tett nagyobb globális erőfeszítések részeként.

Elfordulás az ESG szövetségtől

Az NZBA-hoz hasonlóan olyan pénzügyi intézmények, mint a State Street és a JPMorgan Chase, szintén kilépnek a 2024-től induló ESG Climate Action 100+ szövetségből. Bonner Russell Cohen vezető politikai elemző szerint az ezekben a szövetségekben részt vevő ESG alapok befektetői ellenállással szembesülnek.

A Columbia Egyetem és a London School of Economics számos szakértője szerint az ESG-alapok gyakran „alulteljesítőek”. Az ESG-alapú befektetések jellemzően a nulla kibocsátás mellett elkötelezett vállalkozásokra összpontosítanak. Számos tudós azonban azzal érvel, hogy ezek a befektetések alacsony hozamot hoznak, és gyakran nem rendelkeznek pénzügyi fenntarthatósággal.

Forrás: https://tuoitre.vn/loat-ngan-hang-my-rut-khoi-lien-minh-net-zero-chuyen-gi-xay-ra-20250103225918496.htm