Mit mondanak a jogászok arról a trendről, hogy egyre több olyan fotót tesznek közzé, amelyeken a mesterséges intelligenciát „közlekedési rendőrök megbírságolják”?

Sokan készítenek és osztanak meg mesterséges intelligencia által készített fotókat és videókat olyan tartalommal, hogy „közlekedési rendőrök megbírságolják őket”, hogy megtekintést szerezzenek. Ez a viselkedés törvénybe ütközhet, és közigazgatási vagy büntetőjogi szankciókat vonhat maga után.

Az utóbbi időben a közösségi oldalakat, mint például a Facebookot és a TikTokot, elárasztották a felhasználók által „közlekedési rendőrök által megbírságolt” emberek képei és videói . Ezeknek a fotóknak a közös pontja, hogy a főszereplő elegánsan pózol gyönyörű rendszámtáblájú luxusautók mellett, rendőrnek öltözött emberek mellett, akik büntetéseket írnak és szabályozzák a forgalmat.

A fotók közül kettő a „közlekedési rendőrök által kiszabott bírságokról készült fotók közzététele” trendet követi. Fotó: FB

Ez azonban nem egy valódi fotó, hanem a mesterséges intelligencia (MI) terméke. A netezők továbbra is új trendet teremtenek, hogy viccelődjenek és interakcióba lépjenek anélkül, hogy tudnának a káros hatásairól, különösen, ha a tartalom állami szervek tevékenységéhez kapcsolódik.

Dang Ngoc Due ügyvéd, a Phung Su Cong Ly Ügyvédi Iroda igazgatója a következőket nyilatkozta erről a problémáról: „A mesterséges intelligencia által készített fotók és videók készítésekor nagyon törékeny a határvonal az ártalmatlan »virtuális élet« és az illegális cselekmények között.”

Egy „hamis” termék, ha közösségi hálózatokon osztják meg, teljesen félreértéseket okozhat az állami szervek tevékenységével kapcsolatban, megnehezítve a negatív reakciók kontrollálását.

Dang Ngoc Due ügyvéd szerint a megrendezett képek és videók tartalmától, valamint a gyártó/forgalmazó céljától függően külön hibák és kezelési szabályok merülhetnek fel. Polgári, közigazgatási és büntetőjogi szankciók egyaránt alkalmazhatók.

Néhány szabálysértésnek minősülő cselekmény: A hamis, valótlan, torzított, rágalmazó információk közlése és megosztása, illetve ügynökségek és szervezetek hírnevének sértése 10-20 millió VND bírsággal sújtható a 15/2020/ND-CP rendelet 101. cikkének rendelkezései szerint, amelyet a 14/2022/ND-CP rendelet 1. cikkének 37. záradéka módosított; Mások személyes képmásának vagy tulajdonának beleegyezés nélküli felhasználása, amely befolyásolja az életüket (például egy adott személy rendszámával megegyező rendszám), kártérítést vonhat maga után.

Dang Ngoc Due ügyvéd, a Phung Su Cong Ly Ügyvédi Iroda igazgatója. Fotó: NVCC

Az ügyvéd különösen rámutatott, hogy a hatóságok tevékenységének becsmérlésére, illetve személyek és szervezetek becsületének, méltóságának és hírnevének megsértésére szolgáló hamis videók és képek készítése büntetőeljárás alá vonható. Néhány kapcsolódó bűncselekmény a 156. cikkben foglalt rágalmazás bűncselekménye, valamint a 2017-ben módosított 2015-ös Büntető Törvénykönyv 331. cikkében foglalt, a demokratikus szabadságjogok kihasználásával az állam, a szervezetek és a személyek érdekeinek megsértésére irányuló bűncselekmény.

Az illetékes hatóságok olyan tényezőket fognak meghatározni, mint a „rossz szándék” és a társadalomra gyakorolt ​​„hatás szintje”, amelyek a jogsértések kezelésének alapjául szolgálnak. Ezek ugyanis fontos tényezők a jogsértés szintjének, típusának és a szankciók (közigazgatási vagy büntetőjogi) felméréséhez.

A rosszindulat meghatározásakor figyelembe vehető tartalmak közé tartoznak a következők: a termék használ-e szarkasztikus, sértő vagy torz nyelvet; a termék érzékeny helyzeteket mutat-e be, vagy torzítja-e a rendőrség képét; a termék szándékosan félreértéseket kelt-e azzal, hogy a videót valóságosnak mutatja be, és nem csatolja a „kitalált” feliratot?

A társadalmi hatás szintjének értékelésével kapcsolatban a figyelembe vett tényezők a következők: az átvitel formája, az átvitel időpontja, az átvitel időpontja, valamint az, hogy a közvetítő társadalmi befolyással rendelkező személy-e.

A fent említett „virtuális élet” trendjével szembesülve Dang Ngoc Due ügyvéd azt javasolja, hogy a szórakoztató célú mesterséges intelligencia alapú tartalmak készítésekor és közzétételekor egyértelmű figyelmeztetéseket kell elhelyezni, kerülni kell a torzított és negatív tartalmakat, ne használjon olyan képeket, amelyek valódi emberekre, különösen rendőrökre vagy tisztviselőkre, köztisztviselőkre hasonlítanak, és ne csatoljon információkat konkrét ügynökségekről vagy szervezetekről.

Az információ befogadóinak kritikus gondolkodást kell alkalmazniuk, és fejleszteniük kell a hamis információk azonosítására szolgáló készségeket. Ne osszanak meg és ne kommentálják érzelmileg az állami szervekkel vagy köztisztviselőkkel kapcsolatos képeket. Ellenőrizze az információkat, mielőtt megosztják azokat a környezetükben élőkkel. A megosztás közvetve illegális magatartáshoz is hozzájárulhat.

„A közösségi média és a mesterséges intelligencia nem negatívum, de a negatívum a felelőtlen és tudatlan használatukban rejlik. Mindenkinek fel kell vérteznie magát jogi ismeretekkel, világosan meg kell értenie a szólásszabadság határait, és ugyanakkor tiszteletben kell tartania az egyéneket, a szervezeteket és a hatóságok tevékenységét” – vonta le a következtetést Dang Ngoc Due ügyvéd.

A tudtukon kívüli, gondatlan álhírmegosztás akár 20 millió VND bírsággal is sújtható. Tarts szünetet és lassíts le egy kicsit, amikor információt kapsz, hogy elemezhesd és kiértékelhesd – ez az apró lépés segít elkerülni, hogy álhírekhez járulj hozzá, és akár 20 millió VND bírságot is kapj.

Forrás: https://vietnamnet.vn/luat-su-noi-gi-ve-trao-luu-dang-anh-ai-bi-canh-sat-giao-thong-xu-phat-2419892.html