A két képviselő közötti vita

Koncentrálj Izraelre, kerüld Ukrajna megemlítését

A közel-keleti konfliktusok jelentősen megváltoztatták a vita napirendjét. Röviddel a vita kezdete előtt Irán rakétatámadást indított Izrael ellen, így az első kérdés arra vonatkozott, hogy mit gondolnak, mit kellene tennie az Egyesült Államoknak ez ügyben.

Egy republikánus számára a kezdet ajándék, mivel lehetőséget ad JD Vance-nek arra, hogy azzal vádolja a Biden-kormányt és a demokratákat, hogy túl lágyak Amerika közel-keleti politikájával kapcsolatban, amely a republikánus szerint „túl lágy Iránnal szemben”.

J. D. Vance republikánus alelnökjelölt (balra) és Tim Walz demokrata alelnökjelölt kormányzó (jobbra) vitában vesznek részt a CBS Broadcast Centerben kedden New Yorkban. Fotó: Getty

A demokraták megpróbálják egyensúlyozni Izrael iránti hagyományos támogatásukat a palesztinbarát baloldal és a velük szimpatizálók érdekeivel. A demokratákat különösen aggasztja Jill Stein, a Zöld Párt jelöltjének jelenléte, aki támogatja az Izrael elleni bojkottokat és szankciókat. Az olyan csatatérállamokban, mint Wisconsin és Michigan, Jill Stein, a Zöld Párt jelöltje gyakran vezet a muszlim szavazók körében, megelőzve Kamala Harrist és Donald Trumpot is.

Az alelnökjelölti vita ismét megmutatta, hogy mindkét fél hajlamos kiszorítani az ukrán válság témáját a választások előtti kontextusból. A másfél órás vita során egy szó sem esett Ukrajnáról, annak ellenére, hogy egy héttel ezelőtt Vlagyimir Zelenszkij elnök találkozott Donald Trumppal és Joe Bidennel, hogy elmélyítsék a két ország közötti kapcsolatokat és az ukrajnai csatatéren uralkodó jelenlegi helyzetet.

De ha a republikánusok számára az ukrán kérdés említésének elmulasztása politikai lépésnek tekinthető, akkor a demokraták számára Kijev napirendről való levenése kísérlet arra, hogy elterelje a közvélemény figyelmét egy olyan kérdésről, amellyel maguk a demokraták is küzdenek.

Tim Waltz elveszti önmagát

A vita során Tim Waltz, a demokrata alelnökjelölt meggyőzőnek tűnt, felkészületlennek a nyomásra. Waltz úr megpróbálta fenntartani egy minnesotai üzletember imázsát, folyamatosan kormányzói tapasztalataival apellálva a választókhoz. Az amerikai hagyományoknak megfelelően azonban ez a megközelítés nem sokat segített, sőt, Kamala Harris elnökjelöltnek is ártott.

A Reuters szerint Tim Waltz „egyszerűsége” összefügg Harris asszony vonakodásával, hogy egyenlő hatalmú alelnökjelöltet válasszon a népszerű pennsylvaniai kormányzó, Josh Shapiro helyett, akit korábban az amerikai hagyományban potenciális jelöltként emlegettek az alelnöki posztra Harris asszony győzelme esetén.

A vita során Tim Waltz idegesnek és nyugtalannak tűnt, ami számos „hibához” vezetett, például arról beszélt, hogy „iskolai lövöldözőkkel barátkozott” (a Reuters szerint), és „félrevezetően” beszélt a múltjáról. Azt állította, hogy Hongkongban volt az 1989-es Tienanmen téri tüntetések idején. A média gyorsan rájött, hogy ez hazugság, akárcsak katonai szolgálata.

JD Vance nem Mike Pence

Tim Waltz-cal ellentétben JD Vance egyértelműen tanult alelnökjelöltje, Donald Trump kudarcaiból, és gyorsan az elmúlt négy évre, valamint a demokrata kormányzat egyéb korlátaira és nehézségeire terelte a beszélgetést. Ugyanakkor Mr. Vance teljesen megszabadult Donald Trump meggyőző képétől.

Politikai elemzők szerint az ohiói szenátor közvetve megerősítette, hogy Donald Trump győzelme esetén nemcsak az Egyesült Államok második legbefolyásosabb embere lehet, hanem az utódja is. Amikor a konzervatív sajtó ezt megemlítette, Vance úr a vitában a legjobbnak bizonyult, és nemcsak közvetlen ellenfelét, hanem Donald Trumpot és Kamala Harrist is megelőzte.

JD Vance és Tim Waltz alelnökjelöltek kezet fognak a vita során. Fotó: Reuters

Szergej Mihajlov, az Orosz Stratégiai Tanulmányok Intézetének vezető szakértője szerint JD Vance kiemelkedett a vitában részt vevő négy politikus közül. „A két alelnökjelölt közötti vita egyértelműen sokkal magasabb színvonalú volt, mint Trump úr és Harris asszony közötti vita. Minden konstruktív és pozitív módon zajlott, tisztázva az Egyesült Államok kulcsfontosságú kérdéseit. JD Vance a négy közül a legintellektuálisabbnak tűnik, átgondoltan közelíti meg az amerikai politika valóban sürgető témáit. Azonban egészen a közelmúltig JD Vance meglehetősen alacsony értékelést kapott a vitázók között. Ebben a tekintetben a billegő állam mérései döntő szerepet fognak játszani” – mondta Mihajlov az Izvesztyiának.

Eközben Vlagyimir Vasziljev, az Institute of America and Canada kutatási vezetője hangsúlyozta, hogy Donald Trump levonta a következtetéseket első ciklusából, és J. D. Vance-re tett fogadása alelnökjelöltként nemcsak Vance úr elkötelezettségének, hanem egy hivatalos tartalékterv kidolgozásának is köszönhető.

„Trumpot első elnöki ciklusában megbuktatták, amikor a választottja, Mike Pence később elítélte őt a 2021. január 6-i eseményekkel kapcsolatban. Most Trump egy magához nagyon hasonló karaktert választott. A média és a politikai elemzők eleinte hibának tartották ezt a döntést, de most már elmondhatjuk, hogy J. D. Vance egyértelmű politikai alaknak bizonyult.”

„Bizonyos szempontból a »jövő Trumpjaként« mutatja be magát, de a jövőben létrehozhatja a saját »trumpizmus« variációit. Sőt, a választások előtti kontextusban különféle tiltott taktikák is megjelenhetnek. Trumpot kétszer is meglőtték. Most egy kiváló második számú jelöltje van. Eközben a demokratáknak nincs ilyen lehetőségük” – vonta le a következtetést a szakértő.

Nyilvánvalóan nehéz pontosan felmérni JD Vance meggyőző vitás teljesítményének hatását az amerikai elnökválasztás általános helyzetére. A vita azonban továbbra is az amerikai politikai és társadalmi élet egyre mélyülő polarizációját mutatja.

Ha Anh

Forrás: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html