Ha megadóztatjuk a betétek kamatait, akkor az aranyat is megadóztassuk?

(NLDO) – Egyes országokban még mindig alkalmazzák az ingatlanadót, de ha a takarékbetétek kamatait adóztatni kell, akkor azt minden befektetési csatornára alkalmazni kell, beleértve az aranyat is.

Miután a Lao Dong Újság a Pénzügyminisztérium személyi jövedelemadóról szóló törvényének (helyettesítéséről) kidolgozásáról szóló jelentéstervezetében – a Can Tho város Népi Bizottságának javaslatával ellentétben – a banki takarékbetétek kamatait nem kellene megadóztatni, a riporter folytatta Dr. Nguyen Huu Huan, a Ho Si Minh-városi Gazdaságtudományi Egyetem (UEH) docensének véleményének rögzítését.

* Riporter: Sok vélemény reagált a megtakarítási kamat megadóztatására vonatkozó javaslatra, és ez nem az első alkalom, hogy ezt a javaslatot benyújtották, mit gondol?

- Dr. Nguyen Huu Huan docens: Véleményem szerint ez a kérdés a menedzsment ügynökség politikai döntéshozatali nézőpontjától függ.

Valójában az ingatlanadó még mindig létezik egyes országokban, de ha a cél az ingatlanok befektetési csatornákon keresztüli megadóztatása, akkor azt minden csatornára alkalmazni kell, beleértve a megtakarítási kamatokat, az aranyat, a részvényeket, az ingatlanokat stb. Ez azt jelenti, hogy ha megadóztatjuk a megtakarítási kamatokat, akkor az aranyat is megadóztatnunk kell, hogy biztosítsuk a befektetési csatornák méltányosságát.

* Miért adóztatják az aranyat?

- Ahogy mondtam, ha ingatlanadót vetnek ki, azt szinkronban kell alkalmazni minden befektetési csatornára, hogy elkerüljük, hogy az emberek kivegyék megtakarításaikat arany vásárlása céljából. Ha minden csatornát megadóztatnak, nem lesz ok arra, hogy megtakarításaikat más nevekre fektessék be. Az aranyvásárlás mostantól a vállalkozásoknak teljes számlákat kell kiállítaniuk.

A megtakarítási kamat megadóztatására vonatkozó javaslat felkeltette a közvélemény figyelmét

Visszatérve a megtakarítási kamat megadóztatásának kérdésére, meg kell vizsgálnunk, hogy a költségvetésnek valóban szüksége van-e az ebből az adóból származó bevételre, és mi az adó célja?

Csak ezen kérdések megválaszolásával dönthetjük el, hogy adót vetünk-e ki a betéti kamatokra. Ugyanakkor világosan meg kell különböztetni, hogy az adó a betéti kamatokra vonatkozik, nem a takarékbetétekre.

Például, ha valaki 100 millió VND-t takarít meg, a kamatláb 5%/év. Ennek a betétnek az 1 éves kamata 5 millió VND, a havi kamat meghaladja a 416 000 VND-t. Az adókulcs a kamat 5-10%-a lehet.

A betéti kamatok megadóztatását azonban abban az összefüggésben is figyelembe kell venni, hogy az a bankokban elhelyezett pénz mennyiségének csökkenését okozhatja, a bankoknak emelniük kell a kamatlábakat a mozgósítás érdekében, ami hatással lesz a hitelkamatokra...

* Véleménye szerint ennek az adópolitikának a hatása, ha lesz egyáltalán, nem lesz túl nagy?

- Bármely szabályzat kibocsátásakor a szolgáltatóknak mérlegelniük és fel kell mérniük az adott szabályzat előnyeit és hátrányait. A betéti kamatok megadóztatása növeli-e a költségvetési bevételeket, de mekkora lesz a veszteség? Mekkora a konkrét adókulcs?

Fontos, hogy ha adókat kell kivetni, a törvény a gazdagokra, a magas jövedelműekre, például az 5-10 milliárd VND megtakarítással rendelkezőkre vonatkozzon. Az adókulcsot is egy méltányos skálán kell kiszámítani, minél magasabb a jövedelem, annál magasabb az adókulcs.

Forrás: https://nld.com.vn/neu-danh-thue-lai-tien-gui-phai-danh-ca-thue-vang-196250219164924338.htm