December 26-án délután a hanoi Legfelsőbb Népbíróság folytatta a „mentőjárat” ügyében benyújtott 21 vádlott fellebbezésének tárgyalását.
Miután az ügyész képviselője elmondta a véleményét az ügy megoldásáról, a vádlottak és a védőügyvédek is bekapcsolódtak a vitába.
Hoang Van Hung vádlott, a „mentőrepülés” ügyének korábbi nyomozója
Ügyvédje Hoang Van Hung büntetésének enyhítését kéri
Hoang Van Hungot, a Közbiztonsági Minisztérium Biztonsági Nyomozó Ügynökségének 5. osztályának korábbi vezetőjét az elsőfokú bíróság csalás és sikkasztás miatt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte. Miután bűnösnek vallotta magát és visszaszerezte a teljes 18,8 milliárd VND-t, a fellebbviteli bíróság képviselője azt indítványozta, hogy a volt nyomozó büntetését enyhítsék 20 év börtönbüntetésre.
Hung vádlott védőügyvédje, Nguyen Thi Huyen Trang ügyvéd azt mondta, hogy az ügyész által javasolt 20 éves börtönbüntetés, bár alacsonyabb, mint az elsőfokú bíróság által kiszabott életfogytiglani börtönbüntetés, még mindig túl súlyos és súlyos.
Az ügyvéd szerint Hung vádlott eredeti célja, amikor találkozott Nguyen Anh Tuannal, a Hanoi Városi Rendőrség volt igazgatóhelyettesével, az volt, hogy rávegye Nguyen Thi Thanh Hang vádlottat (a Bluesky Company vezérigazgató-helyettesét), hogy jelentkezzen a hatóságoknál a büntetés enyhítése érdekében.
Később a kezelési szabályzat megváltozott, az ügyészség azzal vádolta Hangot és Le Hong Sont (a Bluesky Company vezérigazgatóját), hogy számos tisztviselőt különösen nagy összegű vesztegetéssel büntettek meg, ezért büntetőeljárást kellett indítani ellenük. Hung vádlottnak tárgyalnia kellett volna Tuan vádlottal, és meg kellett volna szakítania a kapcsolatot; de Tuan úr segítségének tiszteletben tartása miatt mégis sokszor találkoztak.
Az ügyvéd szerint Hung vádlott nagyon megbánta tettét. Csak azért, mert érdemeket akart szerezni, hibákat követett el, majd folytatta a helytelen cselekedeteket, amelyek további hibákhoz vezettek.
Az ügyvéd azt mondta, hogy Hung vádlottat természetesen felelősségre kell vonni tetteiért. A büntetés azonban nemcsak a büntetést, hanem a vétkes felnevelését is szolgálja . Az ügyvéd remélte, hogy a fellebbviteli bíróság olyan ítéletet hoz, amely kellően visszatartó erejű, hogy a vádlottnak lehetősége legyen megjavulni, és továbbra is hozzájárulni a társadalomhoz azzal, amire kiképezték...
Az alperesek a "mentőrepülés" ügyében folytatott fellebbviteli tárgyaláson
25 milliárd dolláros kenőpénzt kapott, amit részvényekbe fektetett
Nguyen Thi Huong Lant, a Külügyminisztérium Konzuli Osztályának korábbi igazgatóját azzal vádolták, hogy a repülési engedélyezési folyamat során 25 milliárd VND kenőpénzt fogadott el számos vállalkozástól.
Júliusban Lan asszonyt a Hanoi Népi Bíróság életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte vesztegetés elfogadása miatt. A fellebbviteli tárgyaláson a Hanoi Legfelsőbb Népi Ügyészség képviselője kérte a vádlott büntetésének 20 év börtönbüntetésre való enyhítését.
Figyelemre méltó részlet, hogy a „mentőrepülés” ügyében a kenőpénzt kapó vádlottak többsége visszaszerezte az illegális haszon nagy részét. Lan asszony esetében azonban, bár akár 25 milliárdos kenőpénzt is kapott, a vádlott csak több mint 1,2 milliárdot nyert vissza.
A bíróságon azzal védekezve, hogy a vesztegetési pénznek csak egy kis részét sikerült visszaszereznie, a volt igazgató azt mondta, kezdetben azt gondolta, hogy a lefoglalt vagyonnal orvosolhatja a következményeket.
Az esküdtszék magyarázata után azonban a vádlott megértette, hogy a lehető leggyorsabban ki kell hoznia a legtöbbet a hibáiból, hogy enyhítést kapjon. Ezért a tárgyalás első napja után, bár családjának nem volt más vagyona, a vádlott ügyvédjén keresztül arra kérte barátait, hogy támogassák őt és segítsenek neki 5 milliárd VND előteremteni a kiegészítő bírság kifizetéséhez.
A vádlott szerint a repülés megszervezésekor azért fogadott el pénzt, mert azt gondolta, hogy a vállalkozások megköszönik neki a munka elvégzése után; csak letartóztatása után jött rá, hogy helytelen ajándékokat és pénzt elfogadni.
A vádlott azt állította, hogy a cégtől kapott pénz nagy részét a számlájára utalta részvények és kötvények vásárlására. A többit személyes kiadásokra fordította. Amióta letartóztatták és bíróság elé állították, minden számláját befagyasztották, és a befektetési pénz is "ott van".
Nguyen Thi Huong Lan vádlottat a bíróságra kísérték.
Volt államtitkár-helyettes élvezni akarja a "megváltott érdem" körülményeit
Egy másik vádlottat, To Anh Dungot, volt külügyminiszter-helyettest azzal vádoltak, hogy 21,5 milliárd VND értékű kenőpénzt fogadott el számos repülésszervező cégtől. Első fokon Dungot 16 év börtönbüntetésre ítélték kenőpénz elfogadásáért. Fellebbezéskor a hanoi főügyészség képviselője kérte a volt miniszterhelyettest, hogy enyhítse büntetését 12-13 év börtönbüntetésre.
A bíróság előtt védekező vádlott, Dung fejet hajtott, és enyhe büntetés kiszabását kérte a bírói testülettől, hogy hamarosan visszatérhessen családjához. A vádlott védőügyvédje szintén „köszönetét” fejezte ki az ügyészség képviselőjének az alapos értékelésért, ezzel kérve ügyfele büntetésének enyhítését. Az ügyvéd felsorolta Dung úr eredményeit, kitüntetéseit és érdemokleveleit is, remélve, hogy a bírói testület mérlegeli és enyhíti a büntetését.
A „mentőrepülés” ügyében Pham Trung Kien vádlott, az egészségügyi miniszterhelyettes volt titkára az egyik olyan vádlott, akinek a fellebbezését az ügyész képviselője elutasította, és a vesztegetés miatt kiszabott életfogytiglani börtönbüntetést helybenhagyta.
Kien vádlott azt mondta, hogy „a közvélemény sokat kritizálta”, ezért objektív és méltányos ítéletet szeretne kapni. Az egészségügyi miniszterhelyettes volt titkára azt is elmondta, hogy bátran szembenézett az igazsággal, felhagyott a kapzsisággal, és arra biztatta családját, hogy győzzék le a következményeket.
A nyomozó hatóság által bizonyított pénzösszegen túl Kien proaktívan bejelentette az egyes ügyfelektől kapott pénzösszegeket is, hozzájárulva az ügy tisztázásához. Ezért a vádlott kifejezte azon kívánságát, hogy élvezze a „bűncselekménye megváltásának” körülményeit.
[hirdetés_2]
Forráslink
Hozzászólás (0)