A női nemzetgyűlési küldött aggodalmát fejezte ki a választók körében az áramár-emelkedés miatt.

[hirdetés_1]

Május 25-én délelőtt az Országgyűlés csoportosan tárgyalta és véleményezte a társadalmi -gazdasági fejlesztési terv végrehajtását, a takarékosság gyakorlatát, a pazarlás elleni küzdelmet és sok más fontos tartalmat.

Az „anya” veszít, de a „gyermek” profitál

A vitaülésen Ta Thi Yen, a Nemzetgyűlés küldötte ( Dien Bien küldöttség) tükrözte számos választópolgár aggodalmát az áramárak emelkedésével kapcsolatban.

Yen asszony arról számolt be, hogy 2010 óta a Vietnam Electricity Group (EVN) nyolcszor módosította az áram árát, az átlagár 1058 VND/kwh-ról 1864,44 VND/kwh-ra (2019-ben) csökkent, és a mai napig folyamatosan veszteségeket jelent, kérve az áram árának emelését.

„Az EVN minden jelentésében megerősítette, hogy villamosenergia-termelése és üzleti tevékenysége folyamatosan veszteséges. A jelentés azonban még nem tisztázta az EVN 2022-es több mint 26 billió VND veszteségének okát és konkrét megoldásait” – mondta a Dien Bien küldötte.

Ta Thi Yen delegáltja. (Fotó: Quang Phong)

Ta Thi Yen küldött elmondta, hogy a választókat aggasztja, hogy ugyanabban az ökoszisztémában az anyavállalat veszteségeket könyvelt el, míg a leányvállalatai továbbra is magas nyereséget értek el 2022-ben. Jellemzően két EVN alá tartozó vállalat, a Power Generation Corporation 3 és a Power Generation Corporation 2, egyaránt 2550 milliárd, illetve 3668 milliárd VND adózott nyereséget könyveltek el 2022-ben...

„Szóval mi a veszteség fő oka? Ha azt mondják, hogy a magas inputáraknak köszönhető, beleértve az üzemanyag-, kamat- vagy árfolyamveszteségeket, akkor a leányvállalatok is ezzel a nehézséggel szembesülnek. Miért eltérőek az eredmények? Ez a vezetői kapacitás problémája?” – kérdezte Ms. Yen.

Egy másik kérdés, hogy miközben az EVN veszteségekre és az áramárak emelkedésére panaszkodik, a szél- és napenergia-termelőkkel folytatott áramárakról szóló tárgyalások még nem jutottak el a lezáráshoz, ami viszont hatalmas pazarlást eredményez.

„Úgy gondolom, hogy a villamosenergia-ipar hosszú távú megoldása az energiabiztonság garantálására szolgáló optimális megoldás kutatása és megtalálása, valamint az olcsóbb, tisztább üzemanyagforrások felkutatása, ezáltal a termelési költségek csökkentése. Különösen fontos, hogy ésszerű árképzési mechanizmus működjön a magánerőművek és a megújuló energiaprojektek számára, hogy részt vehessenek a villamosenergia-üzletágban” – mondta Ta Thi Yen küldött.

Miért importáljunk áramot Kínából és Laoszból?

Ugyanezzel az aggodalommal fordult Dinh Ngoc Minh küldött, a Gazdasági Bizottság ( Ca Mau küldöttség) teljes munkaidős tagja is, aki elmondta, hogy az emberek nagyon fel vannak háborodva az áram miatt, és megkérdezte: Miért kell importálnunk az áramot, miközben a 4600 MW teljesítményű nap- és szélenergia-források még nincsenek csatlakoztatva a hálózathoz?

Dinh Ngoc Minh küldött, a Gazdasági Bizottság teljes munkaidős tagja

„Miért ilyen pazarlás?” – mondta Minh küldött. – „Azért nem mozgósítják ezeket az energiaforrásokat, mert eljárási hibákról van szó, de az eljárásokat emberek határozzák meg.” Miért ne lehetne 4600 MW-ot csatlakoztatni a hálózathoz, de mégis Kínából és Laoszból kellene áramot vásárolni?”

„Kinek a felelőssége ez? Az áramiparnak sokat kell innoválnia. A kormányzati jelentésben milyen megoldásokat kellene választani a probléma javítása érdekében?” – mondta Minh küldött. Azt is elmondta, hogy közvetlenül számos ülésen vett részt, és látta, hogy a hálózatba küldött teljes 100%-ban az EVN-ből származó villamosenergia-forrás csak egy bizonyos hányadot tesz ki, a többit az EVN-en kívüli vállalatok és vállalkozások termelik.

„Akkor miért termelnek ezek a vállalkozások nyereséget, míg az EVN veszteséges?” – tette fel Minh úr ugyanazt a kérdést, mint Yen küldött. A villamosenergia-törvény azon szabályozására hivatkozva, miszerint az államnak csak az átvitelre van monopolhelyzete, Minh úr azt mondta, hogy az EVN most már az elosztást is „átöleli”.

„A villamosenergia-iparban 100 000 alkalmazott dolgozik. Az elosztórendszer csak számokat rögzít, miért van ennyi? A veszteség az itt veszteség. Csak reformokat hajtunk végre, betartjuk a villamosenergia-törvényt, leválasztjuk az államilag monopolizált átviteli részt, de az elosztásra nincs szükség” – hangsúlyozta a Gazdasági Bizottság szakosított tagja.

Le Thanh Van küldött (Ca Mau delegáció) feltette a kérdést, hogy ki a felelős az ilyen árampazarlásért, és megjegyezte, hogy Vietnam szél- és napenergia-nagyhatalom, de továbbra is Kínából és Laoszból kell importálnia az áramot. Eközben az EVN folyamatosan veszteséges, ezért a problémát „boncolgatni” kell, és megfelelő megoldásokat kell találni.

„Miért nem csökkentjük a külföldről vásárolt áram mennyiségét?”

A napenergia-hulladék kérdését ismertetve Ho Duc Phoc pénzügyminiszter elmondta, hogy megbeszélte azt az ipari és kereskedelmi miniszterrel.

„Van ezzel bármi probléma? Ha probléma van az áramárakkal, a Pénzügyminisztérium az Ipari és Kereskedelmi Minisztériummal együttműködve közösen fogja kidolgozni az árakat, biztosítva a vállalkozások bankoktól kölcsönzött és befektetett stagnáló tőkéjének felszabadítását” – mesélte Ho Duc Phoc úr az ipari és kereskedelmi miniszterrel folytatott beszélgetésről.

Phuc úr szerint azonban az ipari és kereskedelmi miniszter azt mondta, hogy „nem az árról van szó, hanem a kapacitásról, ami azt jelenti, hogy jelenleg teljes kapacitással működünk”.

„Újra megkérdeztem, ha van elég kapacitásunk, miért hagyjuk, hogy ezt megtegyék? Ha már megtettük, miért nem csökkentjük a külföldről vásárolt áram mennyiségét?” – mondta Ho Duc Phoc miniszter.

„Az ipari és kereskedelmi miniszter azt válaszolta, hogy már aláírt egy megállapodást egy külföldi országgal, és most nem tud tárgyalni annak megszüntetéséről. Ez az ok, és a probléma gyökeréig kell mennünk, hogy megnézzük, honnan ered az ok, és hogyan lehet megoldani” – mondta Phoc úr.

A pénzügyminiszter szerint számos rendelet módosítására van szükség, különösen a legzsúfoltabbak a tervezési és a közberuházásokról szóló törvények.

„Bár már évek óta kiadtuk a területrendezési törvényt, még mindig küzdünk a végrehajtásával, és ugyanez vonatkozik az áramkérdésre is” – mondta a pénzügyminiszter.

[hirdetés_2]
Forrás