Az Országgyűlés Állandó Bizottságában számos vélemény egyetértett az Országgyűlés képviselőinek konzultációjával a műtrágya adómentesről 5%-os adókötelesre való módosításáról.

A 39. ülésszak munkaprogramjának folytatásaként november 14-én délelőtt az Országgyűlés Állandó Bizottsága véleményt nyilvánított a hozzáadottérték-adóról szóló (módosított) törvénytervezet magyarázatáról, elfogadásáról és felülvizsgálatáról.
A műtrágya adómentesről 5%-os adókötelesre való átállítása olyan téma, amelyet számos nemzetgyűlési küldött megvitatott a teremben.
Ezenkívül a kormány még nem fogadta el a törvénytervezetet, miután megkapta és kiigazította bizonyos tartalmakat, például az áruk és szolgáltatások értékesítéséből származó, hozzáadottérték-adó alól mentes bevétel mértékét, azt a szabályozást, hogy a kimenő hozzáadottérték-adót nem kell megfizetni, de a bemenő hozzáadottérték-adó levonható...
Kérjék a küldöttek véleményét a műtrágyák adókulcsairól
A hozzáadottérték-adóról szóló (módosított) törvénytervezet magyarázatával, elfogadásával és felülvizsgálatával kapcsolatos számos, eltérő véleményeket kiváltó kérdésről beszámolva Le Quang Manh, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke elmondta, hogy a Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága egyetértett a kormány azon javaslatával, hogy a műtrágyákat, a mezőgazdasági gépeket és a halászhajókat adómentesről 5%-os adókötelesre változtassák, ahogyan az a Nemzetgyűlésnek benyújtott 1035/BC-UBTVQH15 számú törvénytervezetben és a magyarázó és elfogadó jelentésben is szerepel.
A teremben tartott vitaülésen számos küldött szólalt fel a tartalommal kapcsolatban, a vélemények többsége egyetértett a törvénytervezettel, valamint az Országgyűlés Állandó Bizottságának és a Kormánynak a magyarázatával, néhány vélemény a jelenlegi szabályozás megtartását javasolta.
A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság Állandó Bizottsága elvégezte a magyarázatot, megkapta az Országgyűlési képviselők véleményét, kiegészítette az Országgyűlési képviselők által kért adatokat és információkat, és azokat a Magyarázó és Elfogadó Jelentés tervezetében is feltüntette. Ezt a tartalmat az Országgyűlés Állandó Bizottsága jóváhagyta a Kormány törvénytervezetében szereplő javaslatával.
Az aulában tartott vitaülésen azonban még mindig voltak olyan országgyűlési képviselők, akik nem értettek egyet ezzel a tartalommal, ezért a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság Állandó Bizottsága felkérte az országgyűlési állandó bizottságot, hogy adjon utasításokat az országgyűlési képviselők véleményének beszerzésére vonatkozóan.
Ezzel a tartalommal kapcsolatban az Országgyűlés Állandó Bizottságában számos vélemény egyetértett azzal, hogy konzultálni kell az Országgyűlés képviselőivel a műtrágya adómentességről 5%-os adókötelesre való módosításáról.

Hoang Thanh Tung, a Jogi Bizottság elnöke elmondta, hogy bár a két szerkesztő és felülvizsgáló szerv megállapodásra jutott, ez a kérdés aggodalomra ad okot a küldöttek számára, ezért ki kell kérni a Nemzetgyűlés küldötteinek véleményét. A vélemények beszerzéséhez a szerkesztőségnek teljes körű tájékoztatást kell nyújtania a küldötteknek a belföldön gyártott és importált műtrágyák piaci részesedéséről, valamint a politika hatásáról, hogy nagyfokú konszenzus és egység alakuljon ki.
Vu Hong Thanh, a Gazdasági Bizottság elnöke szerint több lehetőségnek kellene lennie, mivel egy küldött benyújtott egy 2%-os adókulcsot javasoló dokumentumot, a tervezetet készítő szervnek egyeztetnie kellene a felülvizsgáló szervvel ennek a további lehetőségnek a kezeléséről.
Egyetértve azzal a tervvel is, hogy kikérjék a Nemzetgyűlés küldötteinek véleményét erről az adókulcsról, az Nemzetgyűlés alelnöke kifejezte véleményét, miszerint nem szabadna szavazni az adómentességről, hanem 0%-os, 2%-os vagy 5%-os adónak kellene lennie, a lényeg a hazai műtrágyagyártó ipar védelme. Elemezte, hogy jelenleg 3 típusú alany van: a hazai műtrágyagyártó vállalkozások, az importáló vállalkozások és a gazdálkodók. A hazai műtrágyagyártó vállalkozások aránya meglehetősen nagy, adó nélkül ezek a vállalkozások nem kapnak adó-visszatérítést, ezért a termelési költségek magasak, nem versenyképesek. Ezért adót kell kivetni a vállalkozások adóinak visszatérítése érdekében, védve a hazai termelést.
„Ha véleményeket hallgatunk, az a javaslat, hogy még ha adót vetünk ki, és az adókulcs nulla, akkor is kaphatunk adó-visszatérítést és védhetjük a hazai termelést. Az 5%-os opció bevételt generál, a kormány és a Nemzetgyűlés pedig ezt az 5%-ot visszaadja a gazdálkodóknak. Ha 5%-os adót vetünk ki, és az adót visszatérítjük a feldolgozóipari vállalatoknak, a vállalkozásoknak meglesznek a feltételei a termelés fellendítéséhez, a költségek csökkentéséhez, és a gazdálkodók is profitálnak majd belőle” – mondta Nguyễn Khac Dinh, a Nemzetgyűlés alelnöke.
Aggodalmak a hozzáadottérték-adó alól mentes áruk és szolgáltatások értékesítéséből származó bevételek szintjével kapcsolatban
Az áruk és szolgáltatások értékesítéséből származó, hozzáadottérték-adó alól nem tartozó bevételek szintjével (25. záradék, 5. cikk) kapcsolatban Le Quang Manh, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke elmondta, hogy a törvénytervezet, miután elfogadták és felülvizsgálták, évi 200 millió VND küszöbértéket határozott meg. A kormány azt javasolta, hogy ezt a tartalmat a 7. ülésszakon benyújtott törvénytervezetben szereplő módon tartsák meg, ezáltal felhatalmazva a kormányt, hogy meghatározza az éves adómentes bevételek küszöbértékét, biztosítva a valós körülményeknek és a változó társadalmi-gazdasági körülményeknek megfelelő időben történő kezelést.
A kormány úgy véli, hogy az adómentes bevétel küszöbértékének emelése ellentétes azzal a politikával, amely arra ösztönzi az üzleti háztartásokat, hogy vállalkozásként működjenek. A Nemzetgyűlés küldötteinek a Hallban megvitatott véleményei nem javasolták, hogy a kormány szabályozza a hozzáadottérték-adó alól mentes áruk és szolgáltatások értékesítéséből származó bevétel szintjét; egyes vélemények a küszöbérték 200 millió fölé emelését, mások 300 millió VND feletti vagy alatti, illetve 400 millió VND feletti vagy alatti szintet javasoltak az elkövetkező évekre.
E tekintetben a kormány terve nem megfelelő, mivel az Alkotmány kimondja, hogy „az állami költségvetés bevételeit és kiadásait törvényben kell becsülni és előírni”; az adómentes bevételek küszöbértéke közvetlenül összefügg az adófizetők (jelen esetben az alacsony jövedelmű magánszemélyek és üzleti háztartások – ami a jelenlegi 100 millió VND/év szinten havi 8,3 millió VND bevételnek felel meg) jogaival és kötelezettségeivel. Ezt a tartalmat a jelenlegi formájában kell szabályozni a törvényben. A törvénytervezetben szereplő évi 200 millió VND-ra emelés (ami havi 16,6 millió VND-nak felel meg) nagyon alacsony szint, az e küszöbérték alatti bevétellel rendelkező háztartások nehezen tudnak majd átállni az üzleti modellre.

A jogszabály-tervezet kidolgozó testülete egyetértett a 200 millió VND/év küszöbértékkel, és eltávolította a fogyasztói árindex (CPI) szerinti kiigazításra vonatkozó szabályozást. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság Állandó Bizottságának véleménye is egyetértett ezzel a megoldással. A jogszabály-tervezet kidolgozó testülete azonban hangsúlyozta, hogy a konszenzus elérése érdekében konzultálni kell a kormányzati vezetőkkel. Ezért a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság Állandó Bizottsága felkérte az Országgyűlés Állandó Bizottságát, hogy adjon iránymutatást a tartalommal kapcsolatban.
Hoang Thanh Tung, a Jogi Bizottság elnöke szerint az adókulcsot a törvénytervezetben kellene meghatározni. Szükség esetén a Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága módosításokat végezhet, mivel az Állandó Bizottság továbbra is havonta, vagy akár hetente ülésezik az átláthatóság biztosítása érdekében.
Cao Anh Tuan pénzügyminiszter-helyettes elmondta, hogy a miniszterelnök határozottan javasolta, hogy a kormány kapjon felhatalmazást az adómentes éves bevételi küszöb szabályozására. A végrehajtás szempontjából a Szerkesztőség úgy találta, hogy a 200 millió VND bevételi szint is megfelelő.
Ugyanezen a délelőttön a Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága véleményt nyilvánított a Vietnami Néphadsereg tisztjeiről szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezet magyarázatáról, elfogadásáról és felülvizsgálatáról.
Forrás
Hozzászólás (0)