Szigorúbb fegyelem a kibertérben.

Az utóbbi napokban a közvélemény különösen érdeklődött a július 1-jén hatályba lépő 174/2026/ND-CP rendelet iránt. A rendelet 30-50 millió VND-ra emeli a büntetéseket a közvélemény pánikát keltő vagy a társadalmi-gazdasági tevékenységeket befolyásoló hamis információk közléséért vagy megosztásáért, és számos fórumon forró témává vált.

A Kiberbiztonsági és Csúcstechnológiai Bűnmegelőzési Osztály ( Thai Nguyen Tartományi Rendőrség) tisztjei egy olyan személlyel dolgoznak, aki hamis információkat tett közzé a közösségi médiában. (Fotó: Közölve)

A 174/2026. számú rendelet 95. cikkelye értelmében a közvélemény pánikba esését és a társadalmi -gazdasági tevékenységeket károsító hamis információk szolgáltatása vagy megosztása 30-50 millió VND bírsággal sújtható, míg korábban, a 15/2020. számú rendelet értelmében a bírság csak 10-20 millió VND volt. Ez egy szükséges kiigazítás a kibertérben a fegyelem szigorítása érdekében, összhangban a digitális információk jelenlegi robbanásszerű növekedésével.

A digitális korban egy ellenőrizetlen állapotfrissítés vagy egy félrevezetően szerkesztett videó már nem ártalmatlan vicc. Árthat egy vállalkozás hírnevének, megzavarhatja a piacot, sőt pánikba taszíthatja a közösséget járványokkal, természeti katasztrófákkal vagy érzékeny társadalmi eseményekkel kapcsolatos kérdésekben.

A valóságban a régi büntetések már nem voltak elegendőek ahhoz, hogy eltántorítsák a jogsértőket attól, hogy személyes haszonszerzés céljából folytassák vagy kihasználják ezeket a gyakorlatokat. Ezért az új büntetési keretrendszer egy időszerű kiigazítás, amely közvetlenül érinti a törvényt megszegők érdekeit.

Ahhoz azonban, hogy a rendelet hatékony legyen, további tisztázásra szorulnak bizonyos pontok. Először is, a „közpánikkeltés” ​​cselekményének meghatározásának kritériuma. Ez egy kvalitatív fogalom, amely könnyen eltérő értelmezésekhez és alkalmazásokhoz vezethet.

Vajon egy néhány száz megosztást elérő poszt pánikkeltésnek tekinthető, vagy sokkal szélesebb körű nyilvánosságra kell jutnia? Vajon egy helyi tervezéssel kapcsolatos aggodalmat kifejező vélemény szorongáskeltésnek minősülne? Ezek a kérdések konkrét iránymutatást igényelnek a szankciók objektív és átlátható alkalmazásának biztosítása érdekében, elkerülve a félreértelmezéseket vagy a visszaéléseket a kezelési folyamat során.

Továbbá kihívást jelent a külföldről származó névtelen fiókok vagy terjesztési források kezelése. A súlyos büntetéseknek csak akkor van értelme, ha az elkövetőket pontosan azonosítják. Ehhez szoros koordinációra van szükség a hatóságok és a határokon átnyúló platformok között, valamint egy központosított mechanizmusra a bejelentések fogadására, hogy a polgárok könnyen jelenthessék az álhíreket, hozzájárulva a társadalmi felügyelet javításához.

Ahhoz, hogy a 174/2026-os rendelet valóban végrehajtásra kerüljön, előfeltétel a szigorú és következetes végrehajtás. A hatóságoknak meg kell erősíteniük technológiai képességeiket, hogy gyorsan felderíthessék és kezelhessék a káros információkat terjesztő fiókokat.

A mainstream médiának proaktívan kell időszerű és pontos információkat nyújtania. Ami még ennél is fontosabb, minden közösségi média felhasználónak ki kell építenie a saját „felelősség szűrőjét”, tudnia kell, hogyan ellenőrizze az információkat megosztás előtt. Csak így lehet fenntartható módon fegyelmet kialakítani a kibertérben, biztonságos és egészséges digitális környezetet teremtve az egész társadalom számára.

Forrás: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202605/siet-chat-ky-cuong-บน-khong-gian-mang-97c57b8/