A mesterséges intelligencia használata biztosítja, hogy ne sértsék meg a szellemi tulajdonjogokat

A szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetről november 24-én délelőtt tartott Nemzetgyűlési vitaülésen több képviselő is elmondta, hogy a törvénytervezet elkészítését, valamint a Nemzetgyűlési képviselők által felvetett vélemények fogadását és magyarázatát a Szerkesztőbizottság kifejezetten fogadta.

Képaláírás — Pham Trong Nghia , Lang Son tartomány nemzetgyűlési küldötte felszólal a nemzetgyűlésben. Fotó: Doan Tan/VNA

A szellemi tulajdonnal kapcsolatos nézetek három csoportra oszthatók.

Pham Trong Nghia küldött (Lang Son tartomány nemzetgyűlési küldöttsége) szerint tisztázni kell a mesterséges intelligencia (MI) által létrehozott termékek szellemi tulajdonjogait (IPR). Ez egy olyan kérdés, amelyről még mindig sok eltérő vélemény születik a nemzetközi közösségben.

Pham Trong Nghia küldött elmondta, hogy a nézetek három csoportba sorolhatók: óvatosság, feltételes védelem és a fejlődés szabadsága.

A konzervatív nézet szerint a szellemi tulajdonjogokat nem ismerik el „emberi elem” vagy „ember által alkotott” jelenlét nélkül. Az „emberi szerző” megléte kötelező feltétele a szellemi tulajdonjogok megállapításának. E nézet szerint a mesterséges intelligencia által automatikusan létrehozott termékek nem jogosultak szabadalomra, mivel a mesterséges intelligencia nem lehet a „feltaláló”.

Feltételes védelem perspektívája, feltételes termékvédelem jelentős emberi beavatkozás esetén. Amikor egy mesterséges intelligencia által létrehozott termék jelentős emberi kreatív beavatkozással jár, azt védelemre szorul, és a védelem azokra a részekre korlátozódik, amelyeket közvetlenül ember alkotott, vagy amelyeket a mesterséges intelligencia létrehozása után jelentősen módosított.

A fejlesztés szabadságának nézete szerint a mesterséges intelligencia által létrehozott termékeket elismerik. Az MI-felhasználókat alapértelmezett szerzőknek tekintik, hacsak másként nem állapodnak meg. Különösen az a nézet létezik, hogy amikor a MI közvetlen emberi beavatkozás nélkül hoz létre művet, a MI-t „elektronikus szerzőként” kell elismerni, és a jogok a MI tulajdonosát illetik.

Figyelembe kell venni a sajtóügynökségek kapcsolódó jogait

Hoang Minh Hieu küldött (Nghe An tartomány nemzetgyűlési küldöttsége) felkérte a szerkesztőséget, hogy tanulmányozza és egészítse ki a sajtóügynökségek szomszédos jogaira vonatkozó szabályozást. Hieu úr szerint ez egy olyan jogtípus, amelyet számos ország szellemi tulajdonjogi törvényeiben frissítettek, hogy biztosítsák a sajtó fejlődését az új hagyományos formák, különösen a közösségi média versenyével szemben.
A sajtóügynökségeknek jogukban áll engedélyezni vagy megakadályozni a sajtótartalmak másolását, kinyerését és kereskedelmi célú felhasználását, különösen digitális platformokon, keresőmotorokon és közösségi hálózatokon.

Hoang Minh Hieu küldött elemzése szerint jelenleg a közösségi oldalak, különösen a nagyszámú felhasználóval rendelkező közösségi oldalak, jelentős profitra tesznek szert sajtótartalmak megjelenítésével, szintetizálásával, kivonatolásával vagy linkelésével. A hírek ezeknek a platformoknak az erőforrásává válnak a hozzáférési idő növelésére, a hirdetésekre, sőt akár a mesterséges intelligencia modellek betanítására is. Eközben a sajtóügynökségeknek viselniük kell a hírek előállításának költségeit, de nem kapják meg a bevétel arányos részét, ami a hagyományos sajtóbevételek meredek csökkenéséhez vezet.

„A hírek különleges közjavak, amelyek fontos szerepet játszanak a társadalomban. Ha a sajtónak nincsenek erőforrásai, a tájékoztatás minősége romlik, ami valószínűleg álhírekhez és manipulált információkhoz vezet” – mondta Hoang Minh Hieu küldött. A szomszédos jogokra vonatkozó szabályozások nélkül a sajtónak nincs jogalapja pert indítani vagy illegálisan felhasznált tartalmak eltávolítását kérni. Ez a jog egyértelmű jogalapot biztosít a licenckérelemhez; a díjakról való tárgyaláshoz; a részletek másolásának korlátozásához; a sajtóügynökségek hírek minőségének javításába történő befektetéseinek védelméhez...

A Nemzetgyűlés küldötteinek a mesterséges intelligencia által létrehozott termékekkel kapcsolatos véleményére reagálva Nguyen Manh Hung tudományos és technológiai miniszter a következőket mondta: A mesterséges intelligencia nem tartozik a szellemi tulajdonjogok hatálya alá. A mesterséges intelligencia által automatikusan, emberi részvétel nélkül létrehozott termékek nem részesülnek szerzői jogi vagy szabadalmi védelemben, mint az emberi alkotások. Az emberek által mesterséges intelligencia eszközként való felhasználásával létrehozott termékek, mint például egy rajzceruza vagy fényképezőgép. Ha az emberek jelentős kreatív hozzájárulással rendelkeznek, például ötletekkel, irányítással, kiválasztással, a mesterséges intelligencia eredményeinek szerkesztésével..., akkor szerzőként és feltalálóként ismerhetők el.

Nguyễn Manh Hung miniszter kifejtette: Ha az emberek keveset járulnak hozzá, és a mesterséges intelligenciát kollégáként használják (például csak kontextuális kéréseket adnak), akkor nem ők a szerzők, hanem joguk van a használatra és a kereskedelmi forgalomba hozatalra. Alapvetően az országok ebbe az irányba közelednek.

Nguyễn Manh Hung miniszter szerint a Szerkesztőbizottság továbbra is gondosan tanulmányozni fogja a jogszerűen közzétett, nyilvánosan elérhető és a nyilvánosság számára hozzáférhető információk mesterséges intelligencia képzése céljából történő felhasználásával kapcsolatos véleményeket, azzal a feltétellel, hogy a mesterséges intelligencia által kibocsátott termék nem sérti a szerzői jogokat.

Forrás: https://baotintuc.vn/thoi-su/su-dung-ai-dam-bao-khong-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-20251124104232110.htm