Mit tett a szerző a „ChatGPT vadász” kérdésre válaszul?

Ahogy a „ChatGPT vadászok” hulláma elterjedt az interneten, sok író szándékosan kezdett helyesírási hibákat, nyelvtani következetlenségeket vagy szlenget hozzáadni a munkájához, hogy elkerülje a mesterséges intelligencia használatának gyanúját.

Az amatőr „ChatGPT-vadászok” trendje nyugtalanná teszi az írókat. (Illusztráció: Wall Street Journal)

A Wall Street Journal szerint, ahogy a mesterséges intelligencia által generált tartalmak elterjednek az interneten, egyre többen válnak amatőr „ChatGPT-detektorokká”. Minden kötőjelet, mondatszerkezetet és írásstílust átvizsgálnak, hogy megállapítsák, ki használ mesterséges intelligenciát cikkek írásához, LinkedIn-en való posztoláshoz vagy e-mailek küldéséhez.

Szándékosan elgépelsz szavakat, hogy emberi hangon hangozzanak.

Sarah Suzuki Harvard, egy 32 éves, Brooklynban, New Yorkban élő szövegíró és újságíró azt mondja, soha nem gondolta volna, hogy meg kell tanulnia, hogyan kell „minden bekezdésben úgy írni, mint egy ember”.

„Elkezdtem nagyon informális nyelvet használni, például azt, hogy »szia, komolyan«, vagy egy csomó felkiáltójelet tettem hozzá. Kényelmetlenül éreztem magam tőle, de most, ha azt akarod, hogy az emberek elhiggyék, hogy igazi vagy, akkor így kell írnod” – emlékezett vissza Harvard.

Sarah Suzuki Harvard egy 32 éves, New Yorkban élő szövegíró és újságíró.

Harvard ezt a jelenséget a „boszorkányüldözők új verziójának” nevezi, utalva az európai középkori boszorkányüldözésekre. „Az emberek azt követelik másoktól, hogy bizonyítsanak be valamit, amit lehetetlen bizonyítani” – mondta.

A paradoxon abban rejlik, hogy a mesterséges intelligencia azért ír jól, mert emberek által létrehozott hatalmas adathalmazzal képzik. Ez számtalan klasszikus irodalmi művet, kommentárt, vezércikket, blogbejegyzést és egyebeket tartalmaz. A nyelvi modelleket is optimalizálták, hogy világosan, koherensen írjanak, és elkerüljék a bőbeszédűséget – ezeket az elveket az írás szabványának tekintik.

Ironikus módon, pont ez a simaság vált gyanús jellé.

Garrett Marcy, egy 28 éves jacksonville-i pénzügyi alkalmazott azt mondja, hogy gyakran felismeri a mesterséges intelligencia által generált szövegeket a hirtelen mondatritmusukról, a hosszú kötőjelek túlzott használatáról, vagy az olyan szerkezetekről, mint az „nem A, hanem B”.

A személyes írásmód elvesztésétől való félelem.

Nem csak a hétköznapi írókról van szó; még a technológiai ipar is keresi a módját, hogy „tönkretegye” a mesterséges intelligencia által vezérelt szöveget, hogy kevésbé tökéletes legyen.

Sean Chou, több chicagói tech startup társalapítója azt mondja, mesterséges intelligenciát használ LinkedIn-bejegyzések szerkesztéséhez, de a hosszú gondolatjelet két rövidre cseréli, így a szöveg „úgy néz ki, mintha egy ember írta volna”. „Ez az én alkotásom” – viccelődött Chou.

Chou igyekezett elkerülni a túlságosan erős kijelentéseket, azzal érvelve, hogy a nyelvi mintákat gyakran befolyásolják a TEDx-előadások vagy a Reddit-viták, ami ahhoz vezet, hogy az emberek hajlamosak nagy magabiztossággal megosztani az információkat.

Andy O'Bryan, egy mesterséges intelligenciára fókuszáló vállalkozói közösség társalapítója azt mondja, egyre több embert lát szándékosan apró hibákat elkövetni a mesterséges intelligencia által generált cikkekben.

„Egy blogbejegyzést olvasol tökéletesen simán, aztán hirtelen egy buta hiba ugrik fel egy bekezdés közepén” – mondta. „Mintha azt akarnák bizonyítani, hogy a cikknek semmi köze a mesterséges intelligenciához.”

Ivan Jackson a Writehuman startup alapítója, amely mesterséges intelligencia által vezérelt szolgáltatásokat nyújt az írott tartalom „emberibbé tételére”.

Ivan Jackson, a Writehuman startup alapítója szerint az emberek és a mesterséges intelligencia közötti különbségtétel egyre nehezebbé válik, ahogy a nyelvi modellek folyamatosan fejlődnek. Jackson cége a mesterséges intelligencia által generált szövegek szerkesztésére specializálódott, hogy „emberibbé” váljanak, és rendszeresen frissíti módszereit, hogy megkerülje a mesterséges intelligencia által észlelt eszközöket.

A startup elemzése szerint a mesterséges intelligencia jelenleg hajlamos túlzottan használni az olyan kifejezéseket, mint a „inkább, mint” vagy a „nélkülözhetetlen”. Paradox módon sok ember által írt szöveget is mesterséges intelligenciaként jelölnek meg, mivel az emberek tudat alatt elkezdik utánozni a chatbotok írási stílusát.

Ryan Johnson, egy 33 éves michigani pénzügyi tanácsadó, korábban a ChatGPT-t használta blogbejegyzések írására, amelyekben vállalkozását népszerűsítette. Bár értékelte a mesterséges intelligencia kényelmét, tavaly úgy döntött, hogy abbahagyja, mert úgy érezte, hogy bejegyzései kezdenek elveszíteni egyéniségüket.

„Olyan ez, mintha egy étterem elkezdené hígítani a jellegzetes levesét” – mondta Johnson. „A vendégek nem távoznak azonnal, de végül nem találják vonzónak az ételt.”

Hogy megőrizze egyedi stílusát, Johnson gyakran épít be írásaiba kevésbé ismert idézeteket az „Office” sorozatból. Ennek ellenére gyakran kérdezik tőle, hogy használ-e mesterséges intelligenciát.

Johnson elmesélte, hogy egyszer, miközben egy imát olvasott, egy hosszú gondolatjelet vett észre a könyvben. Ösztönösen arra gondolt: „Lehet, hogy ezt a részt mesterséges intelligencia írta?”

Forrás: https://znews.vn/tac-gia-lam-gi-truoc-tho-san-chatgpt-post1654242.html