Jóváhagyás a súlyos betegség miatt betegszabadságon lévő vezetők bizalmatlanságának elutasítására

[hirdetés_1]

Május 30-án délután a Jogi Bizottság jelentést tett az Országgyűlés határozattervezetének vizsgálatáról, amely az Országgyűlés vagy a Népi Tanács által megválasztott vagy jóváhagyott tisztséget betöltő személyek bizalmi szavazásáról és bizalmi szavazásáról szól (módosított formában).

A bizalmi szavazás tárgykörét, a bizalmi szavazást, valamint a bizalmi szavazás elmaradásának eseteit illetően a Jogi Bizottság a határozattervezetben foglaltakkal egyetért.

A Jogi Bizottság szerint egy olyan szabályozás kiegészítése, amely nem ír elő bizalmi szavazást azokkal a személyekkel szemben, akik súlyos betegség miatt betegszabadságon vannak, és erről egészségügyi intézmény is megerősítette, és 6 hónapja vagy annál régebben nem voltak felelősek a munkájukért, gyakorlati elveken alapul, emberségességet mutat, és összhangban van a Nemzetgyűlés és a Népi Tanácsok előtti bizalmi szavazás követelményeivel.

Az Országgyűlés ma délután tárgyalja a határozattervezetet. Fotó: NA

Ezenkívül vannak olyan vélemények is, amelyek szerint a szigorúság biztosítása érdekében egyértelműen ki kell mondani, hogy a működési tilalom időtartama legalább 6 egymást követő hónap.

Annak érdekében, hogy az Országgyűlésnek legyen alapja a megfontolásra és a döntésre, a Jogi Bizottság egyes véleményei azt javasolták, hogy a tervezetet készítő szerv világosabban magyarázza el, hogy a határozattervezet miért nem tartalmaz számos, az Országgyűlés vagy a Népi Tanács által megválasztott vagy jóváhagyott tisztséget a bizalmi szavazásra jogosító tisztségek listáján, például a Legfelsőbb Népbíróság bíráit, a Nemzetvédelmi és Biztonsági Tanács tagjait, a Népi Tanács alelnökeit és a Népbíróság esküdtjeit.

A küldöttek több mint fele „bizalmatlanságot” mondott, és a képviselőház felmentését javasolta.

A megszavazott és megszavazott személyekre vonatkozó következményekkel kapcsolatban a Jogi Bizottság úgy találja, hogy a határozattervezet rendelkezései összhangban vannak az alacsony bizalmi szintű tisztviselők időben történő és szigorú kezelésének követelményeivel. Ezért a Jogi Bizottság alapvetően egyetért.

A Jogi Bizottság javasolta annak az irányvonalnak a felülvizsgálatát, amely szerint abban az esetben, ha egy bizalmi szavazáson részt vevő személy a küldöttek teljes számának több mint felével, de kevesebb mint kétharmadával alacsony bizalmi szavazatot kapott, és nem mond le, az Országgyűlés Állandó Bizottsága terjessze fel az Országgyűlés, a Néptanács Állandó Bizottsága pedig a Néptanács elé bizalmi szavazásra. A határozattervezetben szereplő „az illetékes szerv vagy személy, aki az adott személyt az Országgyűlés vagy a Néptanács elé választásra vagy jóváhagyásra javasolja, felelős azért, hogy az Országgyűlés vagy a Néptanács elé tárja bizalmi szavazásra” szabályozás helyett.

Emellett vannak olyan vélemények is, hogy a bizalmi szavazás célja, hogy segítsen a tisztviselőknek látni a bizalmuk szintjét, hogy „önreflexiót” és „önkorrekciót” végezhessenek.

Ezért ajánlott a szabályozást úgy kialakítani, hogy azokban az esetekben is, amikor a küldöttek teljes létszámának 2/3-a vagy annál több alacsony bizalmat szavaz nekik, továbbra is legyen mechanizmus a proaktív lemondásra. Abban az esetben, ha nem mondanak le, az a szerv vagy személy, amely jogosult az adott személy Nemzetgyűlésnek vagy Népi Tanácsnak történő megválasztására vagy jóváhagyására vonatkozó ajánlására, a Nemzetgyűlésnek vagy a Népi Tanácsnak terjeszti elő a személy felmentésének megfontolását vagy jóváhagyását.

A bizalmi szavazáson megszavazott személyekre vonatkozó következményekkel kapcsolatban egyes vélemények szerint a bizalmi szavazást a Nemzetgyűlés vagy a Népi Tanács által megválasztott vagy jóváhagyott tisztségviselők fegyelmi eljárásának egyik lépéseként kellene meghatározni.

A Jogi Bizottság közölte, hogy a határozattervezet rendelkezései szerint a Nemzetgyűlés vagy a Népi Tanács előtt bizalmi szavazásra bocsátott ügyek általában szabálysértésekre utaló jelek felfedezése miatt indulnak, vagy a bizalmi szavazás révén bebizonyosodik, hogy a Nemzetgyűlés vagy a Népi Tanács által megválasztott vagy jóváhagyott személy bizalmi szintje alacsony.

„A határozattervezetben foglaltak szerint bizalmi szavazásnak és bizalmi szavazásnak kitett személyek számára a legsúlyosabb következmény az, hogy a Nemzetgyűlésnek vagy a Népi Tanácsnak be kell nyújtaniuk a felmentésről vagy a felmentési javaslat jóváhagyásáról szóló határozatot.

„Ezért ez a vélemény azt javasolja, hogy abban az esetben, ha egy bizalmi szavazásra javasolt személyt a küldöttek teljes számának több mint fele bizalmatlannak minősít, szigorúbb eljárást kell alkalmazni, azaz a Nemzetgyűlésnek vagy a Népi Tanácsnak el kell utasítania vagy jóvá kell hagynia a személy tisztségéből való elmozdítására irányuló javaslatot” – áll a jelentésben.

[hirdetés_2]
Forrás