Még ha a mesterséges intelligencia monopolizál is, nem helyettesítheti a fotóriporterek munkáját.

(NB&CL) „A sajtófotózás alapvető értéke a hitelesség. Az élet valósága örökké létezik a sajtófotózásban, és bár a mesterséges intelligencia „monopóliumként” működik, nem helyettesítheti a fotóriporterek munkáját” – erősítette meg Ho Sy Minh újságíró az Journalist and Public Opinion Newspapernek adott interjújában a „Mesterséges intelligencia a vietnami sajtófotózásban” című cikkről.

A mesterséges intelligencia csak a vizuális igényeket elégíti ki, az információs igényeket nem.

+ A mesterséges intelligencia annyira "zajos", hogy le kell ülnünk megvitatni. Véleményed szerint a mesterséges intelligencia nyomást vagy lehetőséget jelent a fotóriporteri munkásság számára?

- A jelenlegi időszakban a mesterséges intelligencia valójában egy lehetőség, egy nagyon jó lehetőség, de számos kihívást is teremt. A lényeg az, hogyan ragadjuk meg és alkalmazzuk, hogy a helyes irányba haladjon, és kézben tartsuk, hogy jobban szolgálhassa a munkánkat. Ami a fotózást illeti, most nem az, de a változás ezen a területen egy technológiával járó utazás, amely régóta változik a technológiával. A filmes kameráktól a digitális fényképezőgépekig nagy változások történtek, most a mesterséges intelligenciával a változás sokszor erősebb...

Valójában jelenleg a vietnami szerkesztőségek nem használják sokat a mesterséges intelligenciát a fényképekbe való beavatkozáshoz, talán a vezetők és a fotóriporterek, akik mindannyian nagyon jól értik a természetét. Szakmai szempontból úgy gondolom, hogy a sajtófotók értékesek abban, hogy aktuális információkat, valóságot szolgáltassanak, hogy bebizonyítsák az események és incidensek pontosságát... akkor semmiképpen ne használják a mesterséges intelligenciát a kép üzenetének tartalmába és jellegébe való beavatkozáshoz, hogy biztosítsák a legmagasabb szintű őszinteséget és objektivitást.

Ami az esztétikát igénylő és a közönséget vonzó fotókat és fotócsoportokat illeti, amelyeket a szerkesztőség szándéka szerint gyakran kivághatunk és beilleszthetünk borítóképként... a mesterséges intelligenciát a lehető legmegfelelőbb mértékben fogjuk használni az élesebb és szebb fotótermékek érdekében, de semmiképpen sem változtatva az érzelmeken, a karakterek jellegén, a háttér részletein és az esemény tartalmán. A kereskedelmi fotók vagy a mély mesterséges intelligencia beavatkozást igénylő beágyazott reklámfotók esetében egyértelmű feliratoknak kell lenniük a félreértések elkerülése érdekében...

Ho Sy Minh újságíró – a Vietnami Fotóművészek Szövetségének állandó alelnöke, a Photography and Life magazin főszerkesztője

+ Uram, tehát a mesterséges intelligencia megfelelő használata a fotóriporterkedésben segíteni fog az újságíróknak és a szerkesztőségeknek a munka hatékonyságának javításában és az olvasók vonzásában?

– Nem tagadom a mesterséges intelligencia eszközeinek sajtófotózásban nyújtott előnyeit, de csak „virtuális asszisztensként” szabad tekinteni rá, egy eszközként az ötletelés, az egyszerű fotószerkesztés szakaszában, a mesterséges intelligencia által készített fotók használata csak illusztráció, nem sajtófotós munka. És az én következetes álláspontom az, hogy sajtófotózáshoz semmiképpen se használjunk mesterséges intelligenciával készített fotókat. Az újságírást közvetlenül és őszintén kell értelmezni. Mert a sajtófotózás legerősebb pontja az őszinteség, az objektív valóság az újságíró lencséjén keresztül.

Az egyik aggályom, hogy a szerzői jogi kérdésnek jelenleg nincs jogi kerete. Ez oda vezet, hogy a mesterséges intelligencia, mint eszköz használata a fotózás területén továbbra is „óvatos”. A Vietnami Fotóművészek Szövetsége létrehozott egy weboldalt, ahol a tagok fotókat tehetnek közzé, hogy információkat terjesszenek a nyilvánosság számára, de ez nem elég a szerzők szerzői jogainak védelméhez, ezért ezt még nem valósították meg. Több millió fotónk van, de nem tehetjük közzé őket, mert ha a szerzői jogok nincsenek védve, a műveket ellopják, és adatként használják fel a mesterséges intelligencia számára, és ekkor „átalakulhatnak” több millió más képpé, és elveszítik szerzői jogaikat, elveszítik hitelességüket.

Adatok nélkül a mesterséges intelligencia nem tud működni.

+ Teljesen egyetértek az aggályaival. De vajon ezek a nyomások fokozatosan „ellenállássá” válnak a fotóriporterek kreativitásával szemben? Milyen mértékű a verseny ma a mesterséges intelligencia és a fotóriporterek között, uram?

- Véleményem szerint ez csak egy nehézség, nem pedig akadály, ami csökkenti a riporterek lelkesedését, hanem ez a motiváció számunkra, hogy leküzdjük.

Azt képzeled, hogy ekkora nyomás alatt nekünk magunknak kell ügyesen és rugalmasan alkalmaznunk, hogy a mesterséges intelligencia valóban egy eszköz legyen, amely jobban szolgál minket, és ne helyettesítse a szakember valódi kreatív munkáját. A fotóriporterkedés alapértéke a hitelesség. Az élet valósága valami, ami örökké létezik a fotóriporterkedésben, még ha a mesterséges intelligencia "monopóliumként" is működik, nem helyettesítheti a fotóriporterek munkáját és közvetlen munkáját. Ezért a fotóriporterkedésnek mindig különleges értéke van, mert a mesterséges intelligencia nem készít önmagában tényleges fotókat, hanem csak akkor hoz létre adatokat, amikor a riporterek feltöltik a fotókat, hogy azokat megrajzolhassa, kivághassa, feldolgozhassa és termékeket hozhasson létre.

Emberileg előállított adataink nélkül nem lennének mesterséges intelligencia által generált képek. Ezért a képek tekintetében úgy gondolom, hogy a mesterséges intelligencia számára nagyon nehéz versenyezni az újságírók munkájával. Minden szakembernek fel kell ismernie, hogy nem lehet könnyen a nevéhez fűződő termékeivel.

+ De az aggodalom az, hogy a közvélemény könnyen elfogadja a "gyönyörű, figyelemfelkeltő" MI-termékeket, és idővel az ilyen visszaélések miatt a szakemberek elveszítik pozíciójukat?

– Igaz, hogy aggodalomra ad okot, amikor túl sok információ és kép kering a nyilvánosság előtt, de szerintem a sajtónak kellene az utolsónak irányítania a közvéleményt. Emlékszem, 30 évvel ezelőtt egy Reuters-riporter Photoshoppal füstölt egy tűzesetről készült fotót, hogy fokozza az eset súlyosságát, és azonnal kirúgták a szerkesztőségből. Ha ezt 30 évvel ezelőtt megtették, akkor ezt a fegyelmet és rendet most még jobban meg kell szigorítani.

A valóságban a mesterséges intelligencia csak a vizuális igényeket képes kielégíteni, az információs igényeket és a valóság megragadásának szükségességét nem. És ezt a szerkesztőségeknek, valamint minden újságírónak világosan meg kell határoznia. A szakmai önbecsülés és a társadalmi eligazodás képessége fogja megteremteni a szabványokat. A szabványok... egyben a mércét, a határt is jelentik a mesterséges intelligencia használatának módjára vonatkozóan. Ehhez olyan képzésekre is szükség van, amelyek a mesterséges intelligencia nyomása alatti fotográfiai alkotások létrehozásában szükséges ismereteket és készségeket fejlesztik...

+ Igen, köszönöm!

Ha Van (Megvalósítás)

Forrás: https://www.congluan.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html