Több mint 140 évvel ezelőtt F. Engels, zseniális gondolkodó és C. Marx elvtársa, mélyen elmélkedett ugyanezen a problémán a cári Oroszországgal kapcsolatban: Vajon egy prekapitalista társadalom, amely még mindig számos vidéki kommuna maradványát tartalmazza, képes-e „átkelni a kapitalizmus fájdalmas Kardia-szakadékán”, hogy egyenesen egy magasabb társadalmi formába lépjen? Ez a „lerövidített” fejlődési út gondolata – egy értékes elméleti örökség, amely ma is megvilágítja Vietnam fejlődési útját.
F. Engels szerint a „lerövidített” fejlődés lehetőségének objektív feltételei az emberi civilizáció vívmányainak, különösen a tudomány , a technológia és a termelőerők terén elért eredményeknek az öröklése és elsajátítása. Szükséges a nemzet belső erejét a külső erőforrások teljes kihasználásával és kedvező feltételekkel ötvözni. Mindig az objektív valóságból kell kiindulni, helyesen elemezni a konkrét történelmi kontextust a megfelelő út meghatározásához, kerülni a dogmatizmust és a szubjektív voluntarizmust.
A marxizmus-leninizmus szilárd elméleti alapjaira, különösen F. Engels „megrövidített” fejlődésről alkotott gondolataira támaszkodva pártunk számtalan kihívás leküzdésére vezette a nemzetet a szocializmus építésének útján.
A külső feltételeket illetően, ha Engels a „nyugati proletárforradalom” szükségességét hangsúlyozta, Vietnam ma proaktívan teremt kedvező feltételeket egy független, autonóm, békés , barátságos, együttműködő és fejlesztő külpolitikán keresztül. Proaktív, aktív megközelítésünk a negyedik ipari forradalom lehetőségeinek és eredményeinek gyors és hatékony kiaknázására, a nemzeti erő és a kor erejének ötvözésével Engels szellemének kreatív alkalmazása, amely a fejlett kapitalista országoktól és stratégiai partnerektől származó emberiség fejlődési eredményeinek, különösen a technológia és a tőke proaktív felhasználását és szelektív elnyelését jelenti. Ugyanakkor Vietnam mindig a „stratégiai autonómia, önellátás, önbizalom” elvét tartja be, biztosítva a külső technológia és tőke elnyelését a szocializmus felé való előrelépés céljának szolgálatában.
Az anyagi és technikai bázissal kapcsolatban, ha F. Engels hangsúlyozta, hogy Oroszországnak be kell szívnia a Nyugat nagyiparát, pártunk a 14. kongresszusnak benyújtott politikai jelentéstervezetben egyértelműen meghatározta: „Új növekedési modell létrehozása a gazdaság termelékenységének, minőségének, hatékonyságának, hozzáadott értékének és versenyképességének javítása céljából; a tudományt, a technológiát, az innovációt és a digitális átalakulást fő hajtóerőként tekintve...”.
Vietnam nem az iparosítás és a modernizáció kihagyásával „rövidíti meg” az utat, hanem az iparosítás és a modernizáció új módon történő megvalósításával, egyenesen a fejlett technológiák felé haladva. Országunk prioritásként kezeli a feltörekvő iparágak, például a félvezető chipek, a robotika és automatizálás, a mesterséges intelligencia, a fejlett anyagok, sőt az atomenergia-alkalmazások és a repülőgépipar fejlesztését. Ez az útja annak, hogy „új, magas színvonalú termelési kapacitásokat és termelési módszereket hozzunk létre”, megfelelve F. Engels azon követelményének, hogy megragadja a „modern termelési erőket”.
A vezetés szubjektumát illetően, ha F. Engels az orosz kommuna korlátjaként egy elég erős társadalmi szubjektum hiányát jelölte meg, akkor Vietnamnak rendkívül nagy előnye van: a Vietnami Kommunista Párt vezetése - egy olyan párté, amelyet forradalmi harcok és nemzetépítés mérsékelt. A párt politikai magként játszik szerepet a fejlesztési gondolkodás kialakításában, az intézmények irányításában, a stratégiák alakításában, a társadalmi konszenzus előmozdításában és a nemzet felemelkedési törekvéseinek felkeltésében. Az apparátus kiépítése, a politikai rendszer szervezetének átrendezése a karcsú, kompakt, erős, hatékony, eredményes és eredményes irányába felkészíti a szubjektumot a lerövidült fejlődési folyamat vezetésére.
Az emberi tényezőt tekintve Vietnam ezen a ponton lép túl az F. Engels által elemzett kontextuson. Ha F. Engels rámutatott a gazdák korlátaira a kommunális időszakban, akkor ma Vietnam az emberi fejlődést jelöli meg fejlesztési stratégiájának középpontjában. A 14. Kongresszusnak benyújtott tervezetdokumentumokban világosan megfogalmazott három stratégiai áttörés egyike a következő: „A humánerőforrások szerkezetátalakítására és minőségének javítására, a magas színvonalú, magasan képzett humánerőforrás fejlesztésére kell összpontosítani; a tehetségek vonzásának és felhasználásának előmozdítására...”.
Mert minden fejlett technológia és a kívülről érkező bőséges tőke értelmetlenné válik képzett emberek nélkül, akik befogadják, elsajátítják és létrehozzák. Egy modern oktatási rendszer kiépítése, a tudomány és a technológia elsajátításához elegendő tulajdonsággal és képességgel rendelkező állampolgárok képzése a legfontosabb belső felkészülés. Ez F. Engels gondolkodásának dialektikus fejlődése az új korszakban, nemcsak a „gépek” öröklése, hanem olyan „munkások” és „mérnökök” képzése is, akik ezeket a gépeket működtetni és fejleszteni tudják.
Ami még ennél is fontosabb, Vietnam megerősíti, hogy „a nép a gyökér”, „a nép a szubjektum, a középpont”, erőteljesen felébresztve „a fejlődés iránti vágyat, a szolidaritás szellemét, az önellátás, az önbizalom, az önállóság és a nemzeti büszkeség akaratát”. Ez az egyesített erő a legfontosabb endogén tényező minden nehézség és kihívás leküzdéséhez.
Bár a történelmi kontextus megváltozott, Engels „rövid távú” fejlődésről alkotott gondolkodásának alapelvei továbbra is érvényesek.
Először is , a termelőerők döntő szerepének elve. A szocializmus nem építhető az elmaradottság alapjára. A gazdasági, tudományos és technológiai fejlődés a központi feladat. Ehhez Vietnamnak továbbra is áttörést jelentő tényezőknek kell tekintenie a tudományt, a technológiát és az innovációt, az „új termelőerők”, például a digitális gazdaság és a zöld gazdaság fejlesztésére összpontosítva a növekedés minőségének javítása és a technológiai elmaradottság kockázatának leküzdése érdekében.
Másodszor , a dialektikus gondolkodás és a kreatív innováció elve. Örökbe kell vennünk és el kell sajátítanunk az emberi civilizáció minden vívmányát, beleértve a kapitalizmuson belül létrejötteket is. F. Engels kijelentette, hogy a kommuna a kapitalista társadalom hatalmas termelőerőit társadalmi javakként és társadalmi eszközökként képes megragadni. Ez egy egyetemes törvény, amely nemcsak Oroszországra, hanem minden, a szocializmus építésén dolgozó országra is vonatkozik.
Harmadszor , a belső és külső erők kombinálásának elve. A „legyőzés” feltételes, mind a belső, mind a külső tényezők konvergenciáját igényli. Vietnam ezt úgy éri el, hogy a nemzeti erőt a kor erejével ötvözi, miközben szilárdan megőrzi stratégiai autonómiáját, és proaktívan mélyen integrálódik a világba.
Negyedszer , az objektív valóságból való kiindulás elve. Szükséges a konkrét történelmi kontextus helyes elemzése, a dogmatizmus és a szubjektív voluntarizmus elkerülése. F. Engels soha nem tekintette a történelmet egyetlen útnak. Hasonlóképpen, Vietnam "stratégiájában rendíthetetlen, taktikájában rugalmas és alkalmazkodóképes", demonstrálva az egyetemes törvények és a specifikusság közötti dialektikus egységet.
F. Engels gondolata a „lerövidített” fejlődésről nem egy mechanikus formula, hanem egy dialektikus elemzési és cselekvési módszertan, amely megmutatja, hogy a „lerövidített” fejlődés feltételes lehetőség, nem pedig elkerülhetetlen törvény vagy bármely nemzet számára fenntartott privilégium; megköveteli mind a belső, mind a külső tényezők konvergenciáját, amelyek nagyon specifikusak, ugyanakkor egy kellően erős politikai szubjektumot igényel a vezetéshez.
Több mint egy évszázaddal F. Engels Oroszországról szóló írásai után Vietnam történelmi lehetőséggel néz szembe, hogy megvalósítsa „lerövidített” fejlődési útját. Szilárd elméleti alapokkal, helyes irányelvekkel és a párt bölcs vezetésével, valamint az egész nemzet felemelkedési törekvésével minden okunk megvan azt hinni, hogy Vietnam sikeresen eléri történelmi célját, hogy 2045-re magas jövedelmű fejlett országgá alakítsa az országot.
A „lerövidített” fejlődési út nem rózsákkal tarkított út. Tövisekkel és kihívásokkal teli út, amely vasakaratot, stratégiai víziót és állandó kreativitást igényel. De ez az egyetlen út egy elmaradott nemzet számára, amely képes csökkenteni a lemaradást a fejlett országokkal, elkerülni a felesleges fordulatokat, és egyenesen egy jobb társadalom felé haladni.
Forrás: https://nhandan.vn/tu-tuong-ve-phat-trien-rut-ngan-va-y-nghia-trong-ky-nguyen-vuon-minh-cua-dan-toc-post926446.html
Hozzászólás (0)