A Pénzügyminisztérium tájékoztatta a kormányt, és benyújtotta a miniszterelnöknek az adógazdálkodással kapcsolatos szabályozás módosításait és kiegészítéseit, beleértve azt a javaslatot, hogy az e-kereskedelmi kereskedési platformok legyenek felelősek az adók bevallásáért és megfizetéséért a platformon működő szervezetek, magánszemélyek és üzleti háztartások (eladók) nevében.

A Nemzetgyűlés Pénzügyi és Költségvetési Bizottságának küldött nemrégiben küldött levelében a Vietnami E-kereskedelmi Szövetség (VECOM) a tartalom törlését javasolta.

A PV. VietNamNet- nek nyilatkozva Tran Van Trong úr, a VECOM főtitkára világosabban elmagyarázta, hogy a szövetség miért reagált így.

Ong Trong VECOM.jpg
Tran Van Trong úr, a VECOM főtitkára. Fotó: NVCC

- Nemrégiben az Adózási Általános Osztály egyik igazgatója azt nyilatkozta, hogy az e-kereskedelmi platformok magánszemélyek/üzleti háztartások nevében adóbevallási kötelezettségeinek szabályozását nemzetközi tapasztalatok, például az EU, az USA, Kína stb. alapján kutatták és alkalmazták. Van-e a VECOM-nak bármilyen észrevétele ezzel a kérdéssel kapcsolatban, uram?

Tran Van Trong úr : Kínában a kínai e-kereskedelmi törvény (amelyet 2018. augusztus 3-án adtak ki) kimondja: A platformon szereplő eladók a törvényi rendelkezéseknek megfelelően teljesítik az adókötelezettségeket, és a törvényi rendelkezéseknek megfelelően adókedvezményeket élveznek (11. cikk); Az eladóknak a törvényi rendelkezéseknek megfelelően papíralapú vagy elektronikus számlákat, valamint egyéb vásárlási és szolgáltatási dokumentumokat kell kiállítaniuk (14. cikk).

Az Egyesült Államokban az Amazon eladói weboldala kifejezetten kijelenti az eladók számára: „Ön felelős az adókötelezettségei meghatározásáért, valamint az összes Önt terhelő adó kiszámításáért, megfizetéséért és bevallásáért, függetlenül attól, hogy igénybe veszi-e az Amazon adószámítási szolgáltatását.” Azt is kijelenti: „Az Amazon nem jelent be és nem utal be adókat egyetlen kormánynak sem az eladók nevében.”

Ha az amerikai kormány valóban előírta volna az e-kereskedelmi platformok számára, hogy adókat fizessenek az eladók nevében, az Amazon nem tehetne ilyen bejelentést.

Délkelet-Ázsiában olyan országokban és területeken, mint Thaiföld, Indonézia, Szingapúr, Malajzia, a Fülöp-szigetek és Tajvan (Kína), nincsenek olyan szabályozások, amelyek előírnák a harmadik felek, például az e-kereskedelmi platformok számára, hogy az eladók nevében adót valljanak be. Az eladók felelősek a saját adókötelezettségeikért. Egyes országokban vannak olyan szabályozások, amelyek előírják a platformok számára, hogy levonják (kiemelve a „levonás” szót) és megfizessék az adóhatóságoknak az áfát a digitális szolgáltatások külföldi eladói után.

Vietnámban is szerepelnek ezek a szabályozások a 80/2021/TT-BTC számú körlevélben.

- Véleménye szerint milyen aggasztó következményekkel jár, ha a közeljövőben bevezetik az e-kereskedelmi platformok magánszemélyek/vállalkozások nevében történő adóbevallására vonatkozó szabályozást?

Az e-kereskedelmi platformok azon kötelezettsége, hogy az eladók nevében adót valljanak be és fizessenek, nem áll összhangban a személyi jövedelemadóról szóló törvény 24. cikkének rendelkezéseivel. Ennek megfelelően a jövedelemfizető szervezetek adófizetésének az adófizetőknek kifizetett jövedelmük levonásán kell alapulnia, ami jellegénél fogva teljesen eltér az eladók nevében történő adóbevallástól és -megfizetéstől.

Kiskereskedelmi üzlet Thach Thao.jpg
Átfogó megoldás nélkül az üzleti háztartások/magánszemélyek elhagyhatják a hivatalos e-kereskedelmi platformot, és olyan csatornákon folytathatnak üzleti tevékenységet, amelyek nem tartoznak az adóbeszedés hatálya alá. Fotó: Thach Thao

A VECOM és tagjai komoly aggodalommal tekintenek az e-kereskedelmi platformok megvalósíthatóságára és kockázataira, amikor az eladók nevében kell adót bevallanuk és megfizetniük, különösen akkor, ha helytelen bevallásról, az eladók által fizetendő adók alul- vagy túlszámításáról van szó,... miközben a jelenlegi törvények nem tartalmaznak adó-visszatérítési mechanizmust az üzleti háztartások és az egyéni vállalkozások számára.

Arról nem is beszélve, hogy ha nincs átfogó megoldás, ez a szabályozás arra késztetheti az üzleti háztartásokat és a magánszemélyeket, hogy elhagyják a hivatalos kereskedési teret, és olyan csatornákon bonyolítsanak üzletet, amelyek nem tartoznak az adóbeszedés hatálya alá (például közösségi oldalak...).

Ennek következményei lehetnek az adózási menedzsmentre, valamint az e-kereskedelmi piac irányítására nézve.

A jelenlegi helyzetben, amikor a platformon kereskedett termékekre eltérő adókulcsok vonatkozhatnak, és a jelenlegi törvény nem tartalmaz mechanizmust az adó rendezésére és visszatérítésére a háztartások és az egyéni vállalkozások számára, úgy véljük, hogy az e-kereskedelmi platformok kötelezésére az eladók nevében adók bevallására és megfizetésére nem megvalósítható, és túl kockázatos a platformok számára.

Bár ez a szabályozás segíthet csökkenteni a bevallások számát és az adóhatóságok terheit, a valóságban minden teher olyan e-kereskedelmi platformokra hárul, amelyek nem rendelkeznek szakértelemmel és nem adóügynökök.

- Adott-e már bármely tőzsde konkrét becsléseket az Ön által említett „teherről”?

Néhány nagy tőzsde becsült megfelelési költségeket állapított meg, ha az eladók nevében kell adót bevallani és megfizetni, amelyek a tőzsde méretétől függően több tízmilliárd VND-től több tízmillió USD-ig terjednek.

Ez a kiadás a működési követelményekből adódik, beleértve: szakképzett személyzet felvételét; szervezeti és működési struktúrák megváltoztatását; információs és adatkezelő rendszerek kiépítését és módosítását; adminisztratív eljárások végrehajtását, mint például: adófizetési visszaigazolás kiadása az eladóknak, kérdések és panaszok megoldása...

A VECOM készen áll arra, hogy hídként működjön, segítve az adóhatóságokat és a tőzsdéket abban, hogy együtt megvitassák és támogassák a nemzetközi tapasztalatok alapos kutatását... és megvalósítható megoldásokat találjanak.

Köszönöm!