Milyen negatív következményekkel járhat, ha a Facebook megszünteti a tartalommoderálást?

(CLO) A Meta, a Facebook, az Instagram és a Threads anyavállalata váratlanul jelentős változásokat jelentett be a platformjain érvényes tartalommoderálási szabályzatában.

Mark Zuckerberg, a Meta alapítója egy videóban osztotta meg, hogy a cég felhagy a harmadik féltől származó tényellenőrző rendszerével, és egy közösségi jegyzetelési modellre tér át, hasonlóan ahhoz, amit az X platform (korábban Twitter) használ.

Zuckerberg kifejtette, hogy ez az ellenőrzési folyamat „elfogult” a cenzúrára kiválasztott tartalmak tekintetében, hozzátéve, hogy minden platformon biztosítani akarja a szólásszabadságot. „Itt az ideje, hogy visszatérjünk a szólásszabadság gyökereihez” – írta az 5 perces videóhoz tartozó bejegyzésben.

Az új szabályzat tartalmazni fog egy közösségi jegyzetelő rendszert, ahol a felhasználók megjegyzéseket fűzhetnek a pontatlan vagy félrevezető információkhoz, áttekinthetik és tisztázhatják azokat. Ahelyett, hogy kizárólag külső tényellenőrző szervezetekre hagyatkoznának, a felhasználói közösség kulcsszerepet játszik majd a platformon található információk pontosságának meghatározásában.

A Meta tervei szerint a következő hónapokban bevezeti ezt a funkciót a Facebookon, az Instagramon és a Threads-en, amelyek világszerte több mint 3 milliárd felhasználót vonzottak.

Illusztrációs fotó: Unsplash

Ez a lépés vitákat is kiváltott, különösen mivel a Meta azt tervezi, hogy tartalommoderáló csapatait Kaliforniából Texasba költözteti.

Egyes szakértők úgy vélik, hogy ez politikailag motivált döntés, mivel Texasban szigorúbbak a szólásszabadságot védő politikák, és a tartalomcenzúrával kapcsolatban más az álláspont, mint Kaliforniában.

Sokan úgy vélik, hogy ez a változás elősegítheti a szélsőséges és félrevezető politikai tartalmak közzétételét.

Ezenkívül számos tényellenőrző szervezet, mint például a PolitiFact és az AFP Fact Check, kritizálta a Metát, azzal érvelve, hogy a tényellenőrzés felhagyása káros a felhasználókra, és növelheti a félretájékoztatást a közösségi médiában.

Azt is figyelmeztették, hogy a közösségre hagyatkozás az információk pontosságának felmérésében a felügyelet hiányához vezethet, és célzott támadásokat eredményezhet, amelyek célja a közvélemény manipulálása.

Az Illinois-i Egyetem nemrégiben végzett tanulmánya szerint az X közösségi jegyzet funkciója hatékonyan csökkentette a félretájékoztatás terjedését. Más tanulmányok azonban azt sugallják, hogy a közösségi jegyzetek zavarhatják a félretájékoztatást terjesztő bejegyzéseket, és egyes bejegyzések soha nem érik el a „hasznos” státuszt a rendszerben. Ez lehetővé teszi a félrevezető bejegyzések további terjedését időben történő javítás nélkül.

Míg egyesek dicsérték a Meta döntését, jelentős lépésnek nevezve azt a szólásszabadság védelme és a hagyományos média cenzúrája elleni küzdelem terén, mások attól tartottak, hogy a változás a káros vagy félrevezető bejegyzések számának növekedéséhez vezet.

A változás támogatói azzal érvelnek, hogy a Meta egy új korszakot nyit, ahol a felhasználók maguk döntenek arról, hogy milyen információkat fogyasztanak, ahelyett, hogy külső szervezetekre támaszkodnának.

A Meta közösségi jegyzetek funkcióját először az Egyesült Államokban vezetik be, majd kiterjesztik más régiókra, például Európára, Kínára és Latin-Amerikára. Ezekben az országokban azonban szigorú cenzúratörvények vannak érvényben, ami megnehezítheti a funkció bevezetését.

Ez a lépés változást idézhet elő a közösségi médiában található információk cenzúrázásának módjában, miközben vitát is indíthat a szólásszabadságról és a technológiai vállalatok felelősségéről az online információk pontosságának biztosításáért.

Hoai Phuong (Meta, AJ, Bloomberg szerint)

Forrás: https://www.congluan.vn/viec-facebook-ngung-kiem-duyet-noi-dung-se-co-tac-hai-nhu-the-nao-post329970.html