Viet A részt vesz a járvány elleni küzdelemben, lényegében illegális haszonszerzés céljából.

[hirdetés_1]

A Hanoi Népi Ügyészség válaszára a Viet A-ügy tárgyalásán, január 9-én délután került sor, miután az ügyvédek bemutatták védérveiket ügyfeleik érdekében.

Az ügyészség képviselője szerint a tárgyaláson jelenlévők mind tisztán megértették az ügy általános kontextusát.

Korábban néhány jogász megkérdőjelezte, hogy miért nem említik Vietnám járványmegelőzési eredményeit. Válaszul a Népi Ügyészség kijelentette: „A lényeg a járvány megelőzése a profit érdekében.”

Az ügyészség szerint Viet A részt vett a járvány elleni küzdelemben, de illegálisan hasznot húzott belőle, majd ezt a pénzt más vádlottak megvesztegetésére és jutalékok kifizetésére használta fel. Ezért a Népi Ügyészség hangsúlyozta, hogy Viet A-t nem lehet elismerni a járvány elleni küzdelemhez való hozzájárulásáért.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — A Népi Ügyészség képviselője bejelentette a vádiratot (Fotó: Hung Hai).

Sok ügyvéd korábban azt állította, hogy a Népügyészség által javasolt büntetés túl szigorú, de a vádhatóság válaszában megerősítette, hogy számos tényezőt mérlegelt, a lehető legtöbb enyhítő körülményt alkalmazta, és a vádhatósági keretnél jóval alacsonyabb büntetést javasolt.

„Az eset különösen nagy kárt okozott az állami költségvetésnek, ez a pénz a nép adópénze” – mondta a Népügyészség képviselője.

Egyes ügyvédek úgy vélik, hogy a tesztkészlet tényleges árát meg kell vizsgálni, de a Népi Ügyészség képviselője szerint a nyomozás során az ügyészségi szervek „6 forrást” használtak fel a Viet A tesztkészlet árának megállapításához.

„Az ügyészség kísérleti nyomozást folytatott, közvetlenül egy tesztkészlet gyártását végezte el a Viet A vállalat központjában; kérvényezte a tesztkészlet minőségellenőrzését; azonosította a teszt előállításához szükséges alapanyagokat; és két éven keresztül adatokat gyűjtött a Viet A alkalmazottak nyilvántartására szolgáló szoftveréből” – nyilatkozta az ügyészség képviselője.

E személy szerint ezek alapján határozták meg a Viet A tesztkészlet árát, amely több mint 143 000 VND volt, beleértve a díjakat és az adókat is.

Trinh Thanh Hung vádlott ( a Tudományos és Technológiai Minisztérium korábbi igazgatója) védőügyvédjének véleményére válaszul, miszerint Hung úrnak nem volt személyes haszonszerzési szándéka, a Népi Ügyészség kijelentette, hogy Hung úr és a Viet A Phan Quoc Viet tulajdonosa közötti szöveges üzenetek tartalma az ellenkezőjét bizonyítja.

Néhány feljegyzésre hivatkozva az ügyész elmondta, hogy Trinh Thanh Hung úr és Phan Quoc Viet közötti szöveges üzenetekben Viet a tesztkészletet „Hung úr készletének” nevezte, hangsúlyozva Hung úr jelentős hozzájárulását ahhoz, hogy Viet A részt vegyen a teszt kutatásában és előállításában.

Egy másik, a két vádlott között az ügyészség által idézett szöveges üzenetben ez a mondat szerepel : „a személyi igazolvány korai kiállítása nem mossa el az ujjlenyomatokat”. Az ügyészség képviselője elmondta, hogy felvették a vádlottak vallomását, és megállapították, hogy az „elmosódott ujjlenyomatok” itt „sok pénz számolására” utalnak.

Pham Cong Tac vádlottal (volt tudományos és technológiai miniszterhelyettessel) folytatva az ügyet, a Népi Ügyészség idézte a vádlott ügyvédjének véleményét, miszerint „Vietnam nem hozhatott volna 200 000 USD-t repülővel Da Nangból Hanoiba”.

Az ügyészség képviselője megerősítette, hogy ez teljes mértékben lehetséges, és hogy a vádlott, Phan Quoc Viet maga vitt magával 1 millió USD-t. Az ügyészség megerősítette, hogy a vád, miszerint Tac úr 50 000 USD-t kapott Phan Quoc Viettől, objektív és pontos.

[hirdetés_2]
Forrás